Майкл Бей, припини За що ми не любимо творця «Трансформерів»
Вже другий тиждень у кінотеатрах йдуть «Трансформери-4» — чергова частина найнелюднішої франшизи на світі, ще нестерпніша, ніж попередні три. Майкл Бей, який її зняв, кілька разів зізнавався, що вже зовсім не збирався розтягувати все це робот-порно на четвертий фільм, але фінансовий інтерес переміг.
«Трансформерів» хочеться лаяти не тому, що це фантастичний екшен із великою кількістю вибухів. При всьому коханні або, якщо завгодно, інтересі до масового кінематографу сага про величезні андроїди уособлює все найгірше, що є в сучасних блокбастерах. Справа навіть не у вбивчій концентрації кліше чи майже відсутньому сюжеті — річ у тому, що «Трансформерів» просто дуже нудно дивитися, на відміну від багатьох та багатьох інших атракціонів на мільярд доларів.
Насправді так, злочин лише по відношенню до тих, хто все ще не може розлучитися зі своїм дитинством.
Крім того, в 2001 році Бей з двома компаньйонами організував продюсерську компанію Platinum Dunes. Її спеціалізація — ремейки культових хорорів 1970-х, роботу над якими Бей довіряє режисерам-початківцям. Крім нових «Техаської різанини бензопилою» та «П'ятниці, 13-те», Platinum Dunes дала життя і одному з найцікавіших за задумом трилерів останніх років — «Судної ночі».
Від Vanilla Ice до «Острова»
За розповідями викладачів, Бей був блискучим студентом і з ранніх часів особливо відрізнявся щодо композиції, роботи з кольором і швидкого монтажу. Останній зараз прийнято називати кліповим, а творчість Майкла Бея є якраз навчальним матеріалом у багатьох американських кіношколах. Отримавши диплом, майбутній режисер «Трансформерів» швидко знайшов роботу.його взяли робити музичні кліпи у Propaganda Films. У 1980-х початок кар'єри в цій компанії був схожий на квиток у велике кіномайбутнє, досить сказати, що з «Пропаганди» вийшли такі кінематографісти, як Девід Фінчер, Спайк Джонз, Мішель Гондрі — список можна продовжувати.
Після цього режисера помітив людина-каса Джеррі Брукхаймер і довірила тому проект на 20 мільйонів — «Поганих хлопців». Може, не всім до вподоби копські бадді-муві з афроамериканським акцентом, але складно заперечувати, що перші «Погані хлопці» були дуже приємним кіно. Потім Бей поставив «Скелю» з Ніколасом Кейджем і Шоном Коннері — один із найкращих, якщо не найкращий бойовик другої половини 1990-х. Два зразки гігантоманського журавлини, що послідували, заробили на двох мільярд доларів і закріпили за Беем певний статус. Втім, перш ніж розпочати роботу над «Трансформерами», він ще встиг випустити в нульові не дуже вдалий сіквел «Поганих хлопців» і нехарактерно серйозний для своєї фільмографії «Острів».
Ти занадто старий для цього лайна
Можливо, після комерційної невдачі «Острова», антиутопічний сюжет якого явно зайшов за рамки традиційних для Бей joy movies, режисер остаточно вирішив зосередитися на тому, чого від нього чекає широка аудиторія. Чи було цікаво дивитися перших «Трансформерів» у далекому 2007-му? Так, звісно було. Але приблизно на тому місці, коли студія Universal оголосила, що в наступних частинах знімуться інші актори, зрозуміло: це дійсно зовсім не для нас.
На відміну від Крістофера Нолана з його "Бетменом", Майкл Бей не має зайвих сентиментів з приводу 20-річних. Головне — бої гігантських роботів та колосальні руйнування можна відтворювати з фільму у фільм, а наступність, наратив та образи героїв — вигадкиностальгуючих переростків, яким давно настав час в інший кінозал.
Саме в цьому наша не критична, але поколінна претензія до безжального каліфорнійця. Позбавивши "Трансформерів" залишків привабливості, показавши, що він може робити з ними що хоче і взагалі робити їх без особливого бажання, Майкл Бей ясно дав зрозуміти багатьом: дитинство скінчилося, зараз уже чуже дитинство. Відчуження перших безхмарних півтора десятиріч життя ніколи не дається легко, і чим сильніше голлівудська машина підживлює загальну інфантилізацію, тим важче раптом усвідомлювати: «Чорт, а я вже не можу таке дивитися».
У цьому випадку головний гріх Бея — гранична щирість і вірність вічним цінностям: він робить кіно для справжніх тінейджерів, а не для тих, хто був ними десять років тому. Вже згаданий Зак Снайдер грає з жанром коміксу та іноді намагається зробити з нього гарне постмодерне кіно; Нолан щосили підтягував свою трилогію до подорослішала аудиторії; Пітер Джексон затягує всіх у свій улюблений всесвіт Толкієна; а ось Майкл Бей чесно, без дурнів, знімає кіно для 13-річних, з тачками та вибухами — чи варто закидати йому це провину?
Чого вже говорити про версію 2007 року з Крісом Евансом та Сарою Мішель Геллар. Гірка правда полягає в тому, що «Черепашки-ніндзя» були середнім коміксом, таким самим мультфільмом і приводом для кількох страшних кіноекранізацій. Більш ніж ймовірно, що спроба Бея-Лібесмана засмутить нас ще більше, але принаймні зроблено її буде напевно на кілька порядків якісніше. Зате є шанс, що вона сподобається вашому племіннику, через вік, швидше за все, не знайомому з першоджерелом, і, якщо йому пощастить, років через 20 ніхто не посміє перезапустити дітище знаменитого творця «Трансформерів».
Спадкоємність, наратив і образи героїв — вигадки переростків, що ностальгують, яким давно пора в інший кінозал.