Макропідхід - Велика Енциклопедія Нафти та Газа, стаття, сторінка 1
Макропідхід
Макропідхід та мікропідхід, Неймана модель, Виробнича функція. [1]
Сутність макропідходу визначається специфічними особливостями складних систем керування. Вище зазначалося, що складна система управління є об'єкт дискретної природи, що складається з великої кількості елементів. Звідси випливає, що складна система управління може розглядатися не тільки як об'єкт, що має мікроструктуру, але і як макроскопічний об'єкт. У процесі макропідходу дослідник має можливість, впливаючи по-різному на вхід системи, аналізувати її реакцію на відповідні вхідні впливи. Чим більше різноманітних впливів надходить на вхід системи, тим детальніше можна з'ясувати природу системи, що вивчається. У цьому потужність безлічі вхідних впливів принципово пов'язані з розмаїттям станів виходів системи. Якщо кожну нову комбінацію вхідних впливів система реагує непрогнозованим чином, випробування системи необхідно продовжувати. Успішно впоратися з різноманітністю виходів системи можна лише за допомогою різноманітності входів. [2]
Реалізацією макропідходу під час вирішення завдань оцінки ефективності складних систем є проведення натурного експерименту. У процесі натурних випробувань системи в принципі є можливість вивчити її поведінку в різних умовах функціонування і таким чином оцінити ефективність системи. [3]
При макропідході складна система управління сприймається як чорний ящик, внутрішню будову якого невідомо. [4]
При макропідході об'єкт (чи це така складна система, як народне господарство, чи така складна його підсистема, як промисловість, чи простіший об'єкт - підприємство,ділянку) розглядається, як кажуть, зовні, як єдине ціле. Це означає, що внутрішні зв'язки, внутрішній пристрій об'єкта ігноруються, а вивчаються лише входи та виходи, їхня взаємна залежність. В економіці він означає вивчення узагальнюючих показників функціонування економічної системи безвідносно до того, продуктом яких взаємодій складових її елементів є ці показники. [5]
При макропідході логістична система сприймається як єдине ціле. У цьому випадку внутрішня структура та взаємозв'язки в окремих господарських утвореннях та процесах не беруться до уваги. Вивчаються лише виходи та входи в цілісну структуру системи, а також процеси, що протікають у логістичному середовищі на загальноструктурному рівні. [6]
При макропідході використовуються такі методи, як метод динаміки середніх [1] та методи теорії автоматич. [7]
При макропідході мінімізують, як правило, кількість станів автоматів, отримуючи мінімальні або наведені автомати. Специфіка пошуку наведених автоматів пов'язані з формою завдання автоматів і їх поведінки. [8]
При макропідході до дослідження систем, метою якого є розробка зовнішньої (канонічної) моделі, система представляється у вигляді чорної скриньки та функціонування її спостерігається з боку входів та виходів. [9]
Один із явних недоліків макропідходу полягає в тому, що більшість можливих запитів керівництва до системи передбачається відомим заздалегідь. Таке припущення може бути необґрунтованим, але навіть якщо воно і вірне, щоб підготувати всі необхідні відповіді, потрібно багато часу. Ймовірно, цей підхід доцільно використовувати вибірково, причому тільки найбільших файлів даних функціональних підсистем. Щоб нарешті визначити, якіелементи даних слід зберігати, необхідно встановити кате-, горію даних, сам елемент, частоту його використання, число користувачів, можливість отримання, легкість обслуговування, джерело, місця використання, відносну цінність. Кожній одиниці інформації можна приписати ваговий коефіцієнт, який має бути критерієм відбору. [10]
Слід зазначити, що у разі макропідходу важливо враховувати різнорідність матеріалів. Однак особливого значення в цьому випадку набуває рівняння стану для всієї композиції загалом. Зокрема, для шаруватого матеріалу необхідно брати до уваги, що діаграма напруга – деформація залежить від напрямку. Тут зупинимося на розгляді залежності напруга – деформація для ортотропного матеріалу, вважаючи, що має місце плоский напружений стан. [13]
Моделювання самостійної роботи складає основі макропідходу , коли внутрішню будову системи не враховується, оскільки він невідомий, і спостерігається лише рух інформації її вході і виході чи, інакше кажучи, виявляються основні потоки інформації та кінцеві функції системи управління. [14]
Якісний та кількісний аналіз структури управління підприємством при такому макропідході залишається скрутним через мінливість внутрішньої структури виділених частин. [15]