Маленький експеримент із перевірки дендрохронології, АРТконсервація
Як мовилося раніше, логіка дендрохронології проста і зрозуміла. Ну хто сперечатися з тим, що коливання клімату відбиваються безпосередньо на ширині кілець дерев. І хіба не може будь-який переконатися в наявності річних кілець у дерева, що утворюють різні красиві візерунки на спилах.
Здавалося б, позиція дендрохронологів "неубієнна".
"Поселення Астек виникло в XII столітті рівно на півдорозі між обжитими індіанцями анасазі каньйонами Чако і Меса-Верде, на кордоні нинішніх штатів Нью-Мексико і Колорадо. Доля цього поселення сповнена таємниць.Точно відомо, що воно було збудовано між 1111 і 1115 роками - про це свідчать дані дендрохронології, аж до 1124 року до нього постійно додавалися різні прибудови, однак у 1150 році поселення раптово спорожніло, здавалося б, без видимих причин. Місцеве населення пішло в невідомому напрямку, і селище продовжувало залишатися занедбаним У тому ж 1150 починається і остаточний масовий результат з висохлого Чако. гіпноз інопланетян, то єдиним можливим поясненням цих подій залишається можливість когось загальноплемінного рішення, якому змушені були підкоритися всі. Куди саме в XII столітті вирушило в повному складі це неабияке плем'я - залишається загадкою. Через 75 років, в 1225 році, Астек так само незрозуміло повернувся до життя.
Читаю і відчуваю: дурять мене десь. Але де.
Загалом: накипіло.
І саме в тій мірі, щоб взятися за рутинну і дуже нудну роботу з розрахунку кількох тисяч пар точок кривих дендрошкал.(Ось чому ніхто й не береться за аналіз коректності та надійності дендрохронологічних робіт.)
Отже, я провів невеликий "експеримент".
Ідея його була проста: взяти кілька "колоди" і спробувати їх датувати по абсолютній дендрошкалі відповідно до описаної методики.
Для цього я взяв першу докладну дендрошкалу, що потрапила під руку, зі статті В.Дергачова "Точні хронологічні шкали довжиною понад 10 тисяч років і "статистична хронологія" А.Т.Фоменко". (Знову Фоменко. Не до ночі будь згаданий.)
Ось цитата із цієї статті:
"Як приклад розглянемо застосування дендрохронологічного методу для датування дерев'яних споруд заполярного міста Мангазеї (66 o 36' с.ш. і 82 o 16' сх.д.) (Шиятов С.Г. 1972), який відіграв велику роль у початковому освоєнні Сибіру Місто було закладено в пониззі річки Таз в 1601 році і залишено в 1672. Відтоді на території Мангазейського городища постійних поселень не існувало. в шар вічної мерзлоти, здебільшого добре збереглася.Шиятов С. Г. для визначення часу будівлі брав з найбільш зберіглих колод по кілька зрізів (загалом було взято 185 зрізів з різних споруд).За цими даними була побудована "плаваюча" шкала, датування якої здійснювалася методом перехресного датування за графіками річного приросту, наявність у зрізах досить значної кількості кілець (не менше 150) та знання проміжку часу існування Мангазеї значно полегшували датування. Абсолютна дендрохронологічна шкала за 867 років (з 1103 по 1969 рр.) була побудована перехресним накладенням шкал стародавньої деревини та за знайденими в районі ПріобськогоПівночі і в околицях Мангазеї старим деревам, що нині живуть, - модринам і ялинам, внутрішні кільця яких утворилися ще до заснування міста. У самій верхній частині (криві 1-3) наведені індекси приросту деревини модрини з мангазейських споруд, а в нижній (криві 4-6) - індекси приросту цих дерев, що живуть, за час з 1597 по 1969 роки. Правильність абсолютної датування підтвердилася також відомими за історичними документами датами спорудження деяких споруд, деревина з яких була використана в цьому дослідженні.
А ось і сама дендрошкала (з метою скорочення обсягу файлу я трохи зменшив тут розміри малюнка, що відбилося, природно, в гірший бік на ілюстративності точності шкали, але дуже громіздкий малюнок в оригіналі; хоча для математичного розрахунку використовувався як раз оригінал без змін) :
Отже, беру 4 "колоди" віком у 50-70 років. Це, звичайно, - не остиста сосна віком кілька тисяч років; але - нормальний вік для звичайного дерева, яке хтось захотів використати у господарських потребах. Та й інтервал цілком відповідає вимогам дендрохронології, згаданим у вищенаведених цитатах.
Якщо дендрохронологи воліють візуальний аналіз дендрошкал, і я почав з цього візуального аналізу. Результат представлений на чотирьох малюнках нижче:
Маленьке пояснення: на малюнках верхня крива - моє "колода"; три нижні криві - з абсолютної дендрошкали Мангазеї, тимчасова шкала якої показана в нижній частині малюнка (про цифри у верхній частині малюнка - трохи пізніше).
Нухіба мої "колоди" гірше поєднуються з кривими абсолютної дендрошкали, ніж вонисамі поєднуються між собою.
А тепер відкриваю секрет.
Жодних реальних колод я, природно, не шукав і не вимірював на них кільця. Просто взяв шматкиз тієї ж дендрошкалиі "приліпив" їх на ту ж шкалу, але.в іншому місці.
Для малюнка 8 використовувався шматок кривої під номером 4 для рис. 9 та 11 – шматки кривої під номером 2, а для рис. 10 - шматок кривої під номером 3. Щоб було зрозуміло, з якого місця взяті шматки відповідних кривих, у верхній частині малюнків вказані реперні точки хронологічної шкали з того ж оригіналу для вибраних шматків.
Оскільки реакція на подібний "експеримент" абсолютно передбачувана, довелося не обмежитися лише візуальною подібністю і впрягтися в ту саму нудну роботу з математичного розрахунку кривих. Обрахунок було проведено аж чотирма (!) із раніше згаданих методів. Понад те, тими самими чотирма методами було обраховано відповідність шматків кривих з їхньої " рідному " місці, тобто. там, де вони перебували в оригіналі.
На жаль, перевірка окоміра математикою показала необхідність його тренування. І що тільки дендрохронологи віддають перевагу візуальному методу. Три варіанти з чотирьох довелося забракувати, а останній (з рис. 10) трохи вкоротити і зрушити вбік. Результат представлений малюнку 12:
Візуальна відповідність виявилася дещо гіршою, зате з математикою справа стала набагато кращою. Результати математичного розрахунку кривих представлені у двох таблицях нижче: