Мама вбитого студента «Навіщо ти бив та вбивавмого сина! »
Шостому молодчику, Івану Міхєєву, який завдав смертельного удару, висунуто звинувачення у вбивстві, вчиненому з хуліганських спонукань, з особливою жорстокістю (п.п. «д», «і» ч.2 ст.105 КК РФ) — термін за цією статтею - від 8 до 20 років позбавлення волі, або довічне ув'язнення, або смертна кара, а також у скоєнні злочину, передбаченого п. «а» ч.2 ст.115 КК РФ.
До суду прийшла мама Роми, Ірина Асаєнок.
– Мій чоловік та бабуся Роми не прийшли, я їм не дозволила, – каже Ірина. - У чоловіка інвалідність, а бабуся після нашого горя зовсім лягла. Надія у мене була тільки на Ромочку, а тепер у мене в сім'ї лише старі та неповнолітній (молодший, 17-річний син Ірини – прим. ред.).
Вона, а також головний свідок звинувачення – друг хлопця Ілля Семичастних та обвинувачений Іван Міхєєв уже дали свідчення у суді. Міхєєв з адвокатом сидів за особливою скляною перегородкою у залі, решта п'ятеро підозрюваних – за столами, кожен у супроводі персонального захисника. До речі, всю свою провину визнали: деякі повністю, деякі частково.
- Щоб витримати все це, я вживала ліки. Пройти через усі ці жахи, всі подробиці вбивства сина майже нестерпно, - зізналася кореспондентові «Комсомолки» у перерві між засіданнями Ірина.
А виступаючи в суді, вона з болем звернулася до того, хто завдав смертельного удару її синові:
- Навіщо, навіщо ти знову та знову бив його? Навіщо ти його вбивав?! Чому не зупинився?
Міхєєв, якому теж дали слово, відповів, що вбивати Романа не хотів:
- Я не думав, що вб'ю людину.
Він вибачився у сім'я Романа і всіх, кому він був дорогий за те, що здійснив тієї страшної ночі.
Ще один виступив у першій частині засідання – друг Романа, Ілля Семичастних. Його свідчення викликали багато питань - у них і нестикування, і незрозумілі моменти, в яких суд ще має розібратися. До речі, після трагедії Ілля фактично перестав спілкуватися із родиною Романа. Більше того, його свідчення, які могли б бути головним аргументом звинувачення, так і не стали такими – надто багато у них питань. За деякою інформацією, сім'я молодої людини повідомляла слідство про проблеми з пам'яттю, які сталися в Іллі після тієї фатальної ночі.
Після обіду суд допитав двох свідків, які бачили ці страшні події із вікон своїх будинків. До речі, їхні розповіді відрізняються одна від одної, та й точно жінки сказати нічого не змогли: ні скільки людей брали участь у бійці, ні в який бік вони потім пішли (саме ці два питання знову і знову ставили держобвинувачі).
Окрім Міхєєва, за перше засідання встиг дати свідчення ще один із п'яти інших обвинувачених у справі – Костянтин Котов. Судячи з його розповіді, все було зовсім не так, як раніше розповів Ілля.
Мама Романа Асаєнка дуже гостро реагувала на все, як вона вважає, лжепоказання обвинувачених:
- Те, що вони говорять перед суддею, цього не було в протоколах! Вони змінюють свідчення. Хоча нас і адвокат, і слідчий попереджали про це, – гірко каже Ірина.
ДО РЕЧІ
У кримінальній справі слідством було призначено та проведено 26 хімічних, медичних, біологічних, генотипоскопічних, трасологічних експертиз, допитано близько 30 свідків та очевидців. А слідством зібрано достатньо доказів, що дозволило прокурору затвердити обвинувальний висновок та направити кримінальну справу до суду.