Mandriva, Блог Олександра Толстого
OpenMandriva 2014 на тлі інших
У цій замітці я поділюся своєю думкою про деякі похідні спочила Mandriva. Чому «деяких»? Тому що PCLinuxOS я цього разу, на жаль, не дивився. Зате можу сказати про решту «нащадків».
Останні 1,5 місяці я придивлявся до проекту OpenMandriva та інтенсивно тестував дистрибутив OpenMandriva Lx 2014.1 на кількох комп'ютерах. До цього в моїй лабораторії побувала Mageia 4.1, яку цікаво було порівняти з Rosa Desktop R4/R5.
За підсумками порівняння хочу поділитися своєю думкою, плюсами та мінусами даних трьох систем.
Роса Desktop. Напевно, це єдина по-справжньому якісна вітчизняна ОС. Вона виключно стабільна, досить швидка і, найголовніше, пропонує нові версії програм користувача. Існує гілка форуму, де можна замовити пакет із програмою, яка поки що відсутня у величезному штатному репозиторії Contrib. Ще в даної ОС чудова локалізація - останнім часом ніхто не може знайти в інтерфейсі непереведені місця.
Але у Роси є й мінуси: слабосильний інсталятор і досить ненажерливий робочий стіл KDE. Однак це все дрібниці, порівняно з деяким загальним розчаруванням від системи. Справа в тому, що останнім часом технологія Rosa Desktop сильно сповільнилася, в ОС перестали з'являтися нові функції, а розробник (НТЦ ІТ «РОСА») явно має дуже мало ресурсів. Тим не менш, Rosa Desktop – відмінний варіант для того, щоб показати Linux друзям та знайомим.
Тепер трохи про OpenMandriva. Досі не всі розуміють, що це за система, звідки вона взялася і кому взагалі потрібна. Дана ОС відбрунькувалася від стабілізованої бази Rosa Desktop R3 і відтоді вже помітно віддрейфувала убік.Керується некомерційною асоціацією OpenMandriva, має свій сайт, а складання пакетів і образів, як і раніше, розміщує на ABF, там же, де і Rosa. Символ OpenMandriva - пес Квідо, змальований з реального собаки одного з розробників ОС (Bero). Квідо каже: «Будь ласка, дайте нам грошей, гав-гав!» (Пруф).
Загалом, дистрибутив цей сирий, недороблений, та й навряд чи його колись доведуть до пуття. Команда розробників невелика, а справ у неї безліч.
На відміну від маловідомої OpenMandriva, дистрибутив Mageia знаменитий і входить у вершину рейтингу Distrowatch. Вважається, що ядро його розробників досі становлять колишні співробітники Edge IT, які колись працювали над самою Mandriva. Колись мені дуже сподобалися перші 2 релізи Mageia, але потім я став помічати неприємне:
- система часто глючить, погано розпізнає обладнання і взагалі справляє відчуття дуже «сирою»
- система нічим не відрізняється від Mandriva 2010, окрім оновлених версій програм. Виходить, що весь сенс багаторічної розробки – гонка за апстрімом? Нових функцій немає, стабільність краще не стає.
Я має довгий бік мандрівника Mandriva і його сім'ю distributions, так як Mageia, і ця остання версія тільки ніби нічого не потрібна була ready for release. Більшість часу це barely felt like it був ready for beta testing.
Ваша оцінка:
Невеликий вибір лінуксів
Хто тільки не хаяв недавно Mandriva 2011, що недавно вийшла. Навколо цього дистрибутива залишилася купка вірних шанувальників, які насилу відбиваються від тролів і недоброзичливців. Щоб не повторювати пересуди, поставив я собі сабж на один із розділів. Як відомо, минулого разу нічого не вийшло, тому що у мене був Radeon, але тепер на вбудованій у ЦП графікуIntel HD3000, система встановилася досить рівно. Враження від установки прості: до чого вона довга! Після блискавичних інсталяторів у Fedora та Scientific, де просто накочується образ на вибраний розділ, інсталятор мандріви працював 40 хвилин, вимучуючи кожен RPM-пакет. Але все пройшло без проблем. У той день я пропрацював з новою мандрівкою близько 2 годин, на більше мене не вистачило. Система не дуже швидка, не дуже функціональна і досить паршиво виглядає. Не дивіться на яскраві соковиті скріншоти на сайті проекту: у реальному житті на вас чекають сірі вікна в перемішку з елементами дизайну, тупо взятими з Windows 7 і Mac OS X. Графічна ідентичність KDE4 грубо зневажена, коротше кажучи. Не те щоб Mandriva 2011 була відверто погана. Ні, за бажання попрацювати напилком, цілком можна довести до розуму, але відчуття, що все працює «з коробки немає». Тобто MDV2011 приблизно відповідає за якістю Mageia, тільки в одному випадку розробники тихо працюють, а в іншому голосно піаряться і заявляють, що вони «найкращі».
У результаті зараз у мене залишилися RFRemix 15.1 та Scientific Linux 6.1.
Ваша оцінка:
Для мене весна — найулюбленіша пора року. Зазвичай у цей час збирають найбагатший урожай Linux-дистрибутивів, а також роблю весняне збирання, що теж трохи підбиває до можливої зміни основної ОС 🙂
Які релізи на нас чекають найближчим часом? З мейнстрім-дистрибутивів найбільш очікувані такі:
Fedora 15 - 24 травня
Почнемо по порядку.
Наприкінці травня має вийти 15 Fedora (дату релізу вже двічі переносили, і можливо ще раз перенесуть), в якій нас обіцяють порадувати GNOME 3 (він вже вийшов, спробувати можна тут). GNOME 3 - неймовірно революційний і спірний реліз, і за сумісництвом— причина, через яку Canonical вирішили робити свою оболонку. Новий Гном гарний, але дуже незвичний, т.к. Знайти звичні функції вдається не всім 🙂 На нашому форумі його почали обговорювати, але поки що ніхто в бій не рветься. Існує така думка щодо цього:
while KDE 4.0 був just premature release, GNOME 3.0 is broken by design. No amount following minor releases can fix that.
(Якщо четверокеди 4.0 були просто недоробленою версією, то третій Гном спочатку спроектований зламаним, і ніякою серією апдейтів це не відремонтувати).
Я спочатку теж засмутився з приводу GNOME 3, але все ж таки, одна справа прочитати відгуки, і зовсім інша спробувати самому. На сайті проекту викладено завантажувальні образи з новим робочим столом, і я завантажив версію на основі Fedora. Так, незвично, незвично і половини функції на перший погляд немає. Але при цьому все на своїх місцях і якщо вам потрібно щось корисне робити (а не тільки крутити налаштування теми), то GNOME 3 цілком симпатичний.
Щодо інтеграції з Fedora, то мене більше приваблює наш український проект Russian Fedora Remix (RFR) — виключно якісна та добротна переробка «ванільної» федори. Я користувався складанням RFR і мені дуже сподобалося: більша частина того, що я раніше робив відразу після установки (зазвичай з цього керівництва), вже зроблено Tigro та його друзями. Хлопці молодці! Тим більше цікаво буде подивитися на RFR 15 ці влітку.
Таким чином, найближчим часом користувачі убунти та мандрівки почнуть злегка нервувати (все-таки великі зміни!), А федорівцям є привід порадіти. Новий GNOME 3 буде прийнято неоднозначно, але він об'єктивно непоганий і міцно збитий. Він однозначно кращий, ніж KDE 4.0 і стабільніший, ніж Unity. Цікаво, чи буде колись RHELпереходити на Gnome 3 та як це сприймуть корпоративні замовники?
Ваша оцінка:
Огляд Rosa Desktop 2010.2
Не кожен день трапляється на своєму комп'ютері претендента на Національну Вісь, але цього разу мені довелося зіткнутися з українським проектом РОСА (читається як слово «роса»), який днями порадував нас релізом першої версії своєї ОС.
Отже, Rosa Desktop 2010.2 - це настільна операційна система, яка створюється в Україні на базі всім відомої Mandriva. Після того, як цей франко-бразильський дистрибутив вкотре збанкрутував, він став власністю українського фонду NGI, з яким пов'язані імена бізнесмена Артура Акопяна та колишнього міністра зв'язку України Леоніда Реймана. Так чи інакше, але у 2011 році саме операційна система проекту ROSA проходитиме сертифікацію та претендуватиме на державні гранти. Поки що у нас в руках перший реліз. Що ж можна сказати про нього?
Почнемо з гарного.
Система базується на ядрі 2.6.33 і досить швидко завантажується в робочий стіл KDE 4.4.3. Розробники звернули увагу на однаковість додатків Qt і GTK, завдяки чому жодна програма не вибивається із загального стилю. Єдиний зовнішній вигляд стосується не лише теми, а й шрифтів. Приємно бачити, що Firefox і OpenOffice.org шрифти меню виглядають так само, як і в рідних KDE-додатках.
У міру роботи із системою розумієш, що відмінностей від Mandriva майже не видно, але вони насправді є. Розробники Роси впорядкували систему додаткових модулів для ядра: тепер усі модулі оформлені строго через dkms, а не якось. Також, якщо вірити зауваженням до випуску, в системі виправлені помилки, пов'язані із встановленням на RAID-масив, доданий режим LiveCD, підтримка AUFS в ядрі та багато ще по дрібниці.
З додатків, яких немає в оригінальній Mandriva, Роса на даний момент може похвалитися тільки клієнтами для Вконтакте (lvk) та ЖЖ (logjamm). Сподіваюся, що в майбутньому кількість унікальних програм у комплекті зросте.
Мені також сподобалася грамотна та зручна подача дистрибутива. З Мандріви викинули весь непотрібний українському користувачу мотлох (образ системи займає трохи менше 1 Гб), трохи зачесали інсталятор, зробили ISO-образ універсальним (інсталятор, LiveCD, флешка для завантаження), за замовчуванням додали репозиторії non-oss. Тобто багато що з того, що звичайний користувач робить відразу після установки, тут вже є. Це добре та приємно.
А тепер пропоную оцінити існуючий дьоготь.
Наступний пункт — наявність битого драйвера Ati Catalyst в комплекті з Росою. У системі за замовчуванням підвантажується модуль fglrx для карток Radeon, але ікси не стартують, оскільки Segmentation fault. Такі справи. До речі, відкритий драйвер radeon не запрацював теж, тому в графічний режим мені вдалося потрапити тільки під vesa. Після недовгого колупання з'ясувалося, що неробочою виявилася тільки версія fglrx 8.741 від Роси, тоді як старіший драйвер для Mandriva 2010.1 під версією 8.723 запрацював відразу. Але все одно, розробники навіть не спромоглися перевірити якість його роботи: за замовчуванням ефекти KDE 4 не бажають працювати з fglrx, тому що OpenGL is not safe. Це поправляється в kwinrc одним рядком, але ж не всі ж знають… Я вже не кажу про те, що на дворі вже майже 2011 рік і Ati/AMD пропонує давно новий драйвер 10.12 (8.741 відповідає 10.4), тоді як софт у Росії виглядає вже не зовсім свіжим.
Висновок тут дуже простий: приблизно на половині вітчизняних комп'ютерів Роса не завантажиться взагалі, а колупатися в ранлевелі,редагувати xorg.conf через vi буде дуже мало хто.
Друга претензія до дистрибутива полягає в тому, що дизайнери (якщо були залучені) не особливо якісно інтегрували значки Elementary в KDE4. У багатьох програм замість фірмової іконки відображаються шестерні, що зело пригнічує. Центр управління (Mandriva) та налаштування робочого столу (systemsettings) не мають значків, а іноді можна бачити і таке:
Тобто система оформлена не дуже уважно, що стає відразу ж помітно і весь професійний лиск випаровується.
Сама подача Роси теж не блищить інноваціями: у сервісі SUSE Studio кожен може створити такий самий дистрибутив (тільки на базі SUSE) c схожим набором софту, але без зазначених проблем. Це буде вважатися тим самим SUSE, але тільки «своїм» (custom) і призначеним для OEM, хай і формально.
На закінчення можу сказати таке. Якщо Rosa Desktop бажає бути самостійною ОС, то їй потрібно мати свої репозиторії і якось значно відрізнятися від Mandriva. Просте перемаркування, додавання клієнтів жж і вконтакте це занадто мало. Ну і найголовніше: система дуже сильно відстає від Ubuntu та Fedora у плані розпізнавання обладнання. Таке враження, що Rosa Desktop недалеко пішла у цьому плані від давніх версій Mandrake. Тепер все має працювати «з коробки», а змушувати користувача самому танцювати з бубном і конфігурувати банальні речі — як мінімум неповага.
У такому стані, як зараз, Rosa Desktop нездатна завоювати будь-яку частку ринку через катастрофічно низьку якість продукту. З погляду кінцевого користувача, система просто сира і готова до роботи. Очевидно, що у Rosalab не робили ніякого Quality Assurance, не проводили якісноготестування і т. д. і т. п. На даний момент цей український проект не в змозі конкурувати не лише з великими вендорами типу Canonical або Red Hat, а й з виробниками другого ешелону, до якого належать PCLinuxOS, Sabayon, Pardus та подібні. Слова Дмитра Комісарова з PingWin Software про те, що Роса витіснить SUSE, що «загинається», поки що не відповідають дійсності. SUSE сильний і налагоджений, а Роса поки що незрозуміло що.
Загалом я, проте, бажаю проекту успіхів. Якщо гроші проекту не будуть традиційно вкрадені та попиляні на сертифікацію та іншу хрень, а пущені на розробку, то з Роси може щось вийти. Можливо, в Україні буде нарешті свій якісний Linux. Але я поки що обережний у прогнозах. Жодного кредиту довіри українським чиновникам немає, тож хай вони спочатку зроблять продукт, а вже потім його нахвалюють. ІМХО.