Маніпуляція свідомістю як фактор ризику в українському суспільстві
480 руб. 150 грн. 7,5 дол. ', MOUSEOFF, FGCOLOR, '#FFFFCC',BGCOLOR, '#393939');" onMouseOut="return nd();"> Дисертація - 480 руб., доставка10 хвилин, цілодобово, без вихідних та свят
Автореферат -безкоштовно, доставка10 хвилин, цілодобово, без вихідних та свят
Негодаєва Ольга Борисівна. Маніпуляція свідомістю як фактор ризику в українському суспільстві: дисертація. кандидата філософських наук: 09.00.11 / Негодаєва Ольга Борисівна; [Місце захисту: Дон. держ. техн. ун-т]. - Ростов-на-Дону, 2007. - 132 с.: іл. РДБ ОД, 61 07-9/864
Зміст до дисертації
РОЗДІЛ 1.Феномен маніпуляції як регулятивний механізм 13
1. 1. Соціальне несвідоме як об'єкт маніпуляції 13
1. 2. Ідеологеми та способи маніпуляції свідомістю в радянському та пострадянському суспільстві.
РОЗДІЛ 2.Наслідки маніпулятивної стратегії 59
2.1. Ризик як вирішальний фактор розвитку пострадянського суспільства.
2. 3. Бунт як форма деструктивної адаптації .87
2. 4. Зростання недовіри до еліти .102
Список використаної літератури .121
Введення в роботу
Актуальність теми дисертаційного дослідження.українське суспільство, що починає усвідомлювати себе як суспільство ризику, ще не має розробленої теорії ризику, яка б відображала його реалії. Круглий стіл, на IV українському філософському конгресі, присвячений альтернативним стилям мислення у суспільстві ризику, показує, що українська гуманітарна думка перебуває у пошуку концепції, адекватної ризикогенним проблемам суспільства. Якщо звернути увагу на тематику доповідей, представлених нанещодавно проведеної конференції в Саратові, де розглядалася тема ризику, то в ній відсутнє постулювання проблеми маніпулювання масовою свідомістю в парадигмі ризику, а проводиться аналіз ризику в сферах його проявів (економіка, медицина, екологія). Це говорить про те, що заявлена тема дисертаційного дослідження є актуальною, оскільки без усвідомлення її значущості не може бути вироблена картина світу, що відображає все без винятку ризику.
По-друге, втягування Укаїни в глобальний простір відбувається, в тому числі, в результаті застосування інформаційних мегатехнологій, що експлуатують природу несвідомої людини, що не дозволяє залишати поза увагою тему ризику маніпуляції масовою свідомістю, яка носить тепер уже глобальний характер. Ситуації ризику у суспільстві можуть стискатися чи розширюватися залежно від ступеня знань такого регулятивного механізму, яким є маніпуляція свідомістю, що існувала майже завжди, але не мала поширення на все людство.
По-третє, ризик використання маніпуляції свідомістю постає як невизначеність у результаті діяльності. Тому вивчення проблеми маніпуляції свідомістю в контексті ризику дозволяє визначити можливі сценарії поведінки масової людини, модальність.
Розуміння маніпуляції як процесу виключно негативного неадекватного практиці результатів його застосування. Оцінити процес маніпулювання масовою свідомістю об'єктивно та показати можливість
5 його позитивного використання допомогли роботи Е. Берна, Л. С. Виготського, Ф. Зімбардо, П. С. Таранова, В. П. Шейнова.
Сьогодні неможливо говорити про маніпуляцію свідомістю без урахування ролі ЗМІ та масової комунікації у житті соціуму. Цій проблемі присвячені дослідження,зроблені у час Т. А. Бондаренко, З. Р. Кара-Мурзой, Р. Маркузе, І. М. Панариным, Р. Р. Почепцовым, Еге. Тоффлером, Т. Еріксоном. Багато хто з названих дослідників відзначають негативний вплив ЗМІ на масову свідомість, оскільки саме вони беруть участь у формуванні споживчих ціннісних установок у масовій свідомості, просувають масову культуру, позбавлену практично будь-якого зв'язку з національною культурою, а також їх діяльність призводить до інформаційного навантаження, що є одним із найважливіших чинників ризику.
При написанні дисертації використовувалися досягнення вчених ростовської філософської школи Ю. Г. Волкова, О. М. Штомпеля, І. А. Негодаєва, С. Я. Подопригори, Т. А. Бондаренко та ін.
Об'єкт дослідження – маніпуляція свідомістю.
реконструювати способи маніпуляції свідомістю та створення ідеологем у радянському та пострадянському суспільстві;
- представити бунт як спосіб деструктивної адаптації в результаті застосування маніпулятивних стратегій;
- дослідити маніпуляцію свідомістю як причину зростання недовіри до української еліти.
Наукова новизна полягає в наступному:
виявлено відмінності маніпуляції свідомістю з інших видів на свідомість: навіювання, переконання, примусу;
маніпуляція свідомістю представлена як регулятивний механізм, що має суперечливу природу;
проведено порівняльний аналіз ідеологем радянського суспільства, що використовує маніпулятивні засоби з метою реалізації програми екстенсивного розвитку, та ідеологем пострадянського суспільства, що використовує їх для формування масового суспільства та ринкової людини;
8Основні положення дисертації, що виносяться на захист:
2. Маніпуляція свідомістю, що має давню історію, активно використовуваласяяк у радянському, так і в пострадянському суспільстві. Головні цілі радянського суспільства, що розвивалося за екстенсивним типом, були висловлені в ідеологемах, що впроваджуються в масову свідомість і розрахованих на посилене підтримання трудового ентузіазму членів екстенсивного суспільства, що розвивається, в якому оцінка праці носила зрівняльний . 9>характер. Ідеологеми радянського суспільства мали довгостроковий характер, мали конкретну декларовану мету - побудову комуністичного суспільства, і базувалися на колективістських цінностях. Ця мета виражалася в наступних ідеологемах:
вперед - до перемоги комунізму,до світлого майбутнього;
партія - розум, честь та совістьнашої епохи;
одиниця- дурниця, одиниця -нуль;
всев ім'я людини,все для блага людини;
від кожного -за здібностями,кожному- за потребами;
із усіх мистецтвдля наснайважливішим є кіно.
кращемаленький долару кишені, ніж велике спасибі;
беривід життя все;
будьуспішнимі вільним;
залучіть грошіу своє життя;
нігрошей -нікохання;
все зможу,скрізьвстигну;
10 є законними всім членів соціуму, і прийнятними способами досягнення цих целей. Нездатність членами суспільства вибирати культурно схвалюваний тип адаптації призводить до втечі від труднощів життя, заміні її різними сурогатами: членством в окультних сектах, захопленням психоделічними практиками та медитацією, нетрадиційними сексуальними дослідами, відходом у світ наркотичних галюцинацій, віртуальну реальність.
Зростаюча в суспільстві недовіра до правлячої еліти виражає згоду між нею і суспільством, що не відбулася.Недовіра замість «віри-довіри» в несформованому громадянському суспільстві за відсутності практичної гарантії прав особи та механізмів контролю її обов'язків може призвести до непередбачуваних наслідків у
відносинах між елітою та народом. Правляча українська еліта, яка не зуміла довести своє призначення та обтяжена тягарем егоїстичних інтересів, в українському менталітеті традиційно оцінюється як паразитичний шар. Маніпуляція свідомістю створює передумови для популістської оцінки всіх рішень і дій еліти без їх диференціації, у спрощеній оціночній системі координат, де домінують лінощі масової свідомості, схильність маси до прояву агресії, утворюється порочне коло, в якому маніпулятори і агенти маніоти .
Структура та обсяг роботи.Дисертація складається з вступу, двох розділів, що включають шість параграфів, висновків, списку літератури з 167 джерел, у тому числі - 3 іноземною мовою. Загальний обсяг дисертації – 132 с.
Соціальне несвідоме як об'єкт маніпуляції
Масова свідомість є одним із видів суспільної свідомості та свого роду формою його практичного втілення. Через те, що в масовій свідомості виявляються зображеними різні уявлення, цінності, норми та зразки поведінки, саме масова свідомість виявляється чудовим об'єктом для маніпулювання. Таким чином, предметом дослідження в даній роботі виступатиме масова свідомість як об'єкт маніпуляції.
Враховуючи той факт, що і зазначені дослідники, і багато хто з сучасних словників не дають однозначного визначення маніпуляції свідомістю, спробуємо даному поняттю дати визначення, на яке спиратимемося надалі:«Маніпуляція – це психологічний вплив, націлений зміну напрями активності іншу людину, виконане настільки майстерно, що залишається непоміченим їм» [40, З. 52]. Крім того, слід врахувати, що багатьма дослідниками цього феномену не відрізняються поняття «маніпуляція» та «маніпулювання». Ці поняття видаються нам повністю тотожними, оскільки маніпулювання ми розглядаємо як процес, а маніпуляцію як наслідок, результат цього процесу, але насправді їх розрізнити практично неможливо. Внаслідок цього, у роботі використовуються обидва ці терміни.
Ідеологеми та способи маніпуляції свідомістю в радянському та пострадянському суспільстві
Маніпуляція свідомістю існувала завжди і має, як було показано в попередній частині роботи, велику сферу застосування та багатий арсенал засобів маніпулювання масовою та індивідуальною свідомістю. У цій частині дослідження ми розглядатимемо функціонування феномену маніпуляції свідомістю в радянському та пострадянському суспільстві, зміну способів подібного впливу в суспільствах різного типу та ідеологем, які панували у масовій свідомості в радянський та пострадянський період.
Розмірковуючи про проблеми ризику появи в сучасному суспільстві людей-зомбі, М. Бубличенко говорить про те, що «хочу» не є таким уже й поганим стимулом, але за умови, що «…він належним чином поєднується з «повинен», «треба» і так далі - кому як подобається, але сенс зрозумілий. Тоді це хороша база для розстановки пріоритетів, визначення мети та пошуків шляхів її досягнення» [10, С. 26]. Відсутність поняття повинності призводить до того, що сучасна людина, особливо представник молодого покоління (хоча і не завжди), зводить своє «хочу» в ранг мети всього життя, абсолютно не пов'язуючи при цьому своїбажання з реальністю і не маючи у своїй свідомості скільки-небудь реальної програми досягнення цієї мети. Подібні стереотипи поведінки людини, яка живе в пострадянському просторі, цілком зрозумілі. З одного боку, вони пов'язані з архетиповими особливостями українського національного характеру: можна мати ті чи інші блага «за щучим велінням», вступивши у вдалий шлюб, отримавши величезну спадщину. З іншого боку, у свідомості не одного покоління українців закріпилися настанови на те, що держава дасть безкоштовно квартиру, освіту та інші блага. Вихована роками пасивність, підігріта маніпуляціями представників бізнес-еліти та новими інформаційними технологіями, набуває в українському суспільстві катастрофічних масштабів.