Мажоритарна Мосміськдума і вовки ситі, і вівці цілі
Михайло Ремізов, президент Інституту національної стратегії:
Павло Салін, директор Центру політологічних досліджень Фінансового університету при уряді РФ:
Мотив тут очевидний – у «Єдиної України» рейтинг досить низький, тому ситуація з партсписками апріорі не вигідна владі. Це розуміють столичні еліти, які через своїх депутатів у Мосміськдумі та пролобіювали ситуацію зі 100% мажоритарними округами.
Опозиція має дуже завищені очікування щодо цих виборів. Вони вважають, що зможуть якщо не підім'яти московський парламент під себе, то принаймні отримати досить впливову фракцію, але з низки причин це буде неможливо. За найсприятливішого розкладу для опозиційних кандидатів вони отримають 5-7, максимум 10 мандатів. Це буде менше третини.
Цей хід з боку влади виграшний, бо допомагає продемонструвати те, що зараз називається «відкритою політикою», максимально чесний підхід до організації виборів і, з іншого боку, зберегти контроль над столичним парламентом. Тому я не поділяв би оптимізму опозиціонерів, які вже святкують перемогу і думають, що їм гарантовано значне представництво в Мосміськдумі. Найбільш осудним їх дозволять пройти, але вони стануть винятком, які підтвердять правило. Важелі контролю над парламентом стануть набагато тоншими.
Святослав Каспе, голова редакційної ради журналу «Політія»:
Мабуть, хтось когось переконав у тому, що зараз є вигідним мажоритарний принцип. Як ця зміна вплине на результати виборів – прогнозувати складно. Все залежить від градусів суспільних настроїв. Як в Україні – якщо там завтра оголосити новівибори, їх можна проводити за будь-якою системою, але результати, швидше за все, відобразять реальну розстановку сил. На даний момент, дійсно, московська влада вважає, що перехід до «мажоритарки» зіграє на їхню користь. Далі все залежатиме від суспільства та від опозиції.
Кандидатам від опозиції виграти буде простіше за «мажоритаркою», ніж за списками. Якщо ж опозиції не вдасться набрати достатньої кількості сильних кандидатів, то виграє влада.
Григорій Добромелов, заступник директора Інституту політичних досліджень:
«Єдина Україна» ініціювала цю реформу, розуміючи, що в Москві позиції партії досить слабкі і вона не зможе претендувати на більшість чи хоча б половину місць у Мосміськдумі, якщо вибори пройдуть за партійними списками. Партія відмовляється користуватися своїм брендом через падіння його популярності. Запропоновані мером Сергієм Собяніним та підтримані Мосміськдумою вибори через мажоритарні округи фактично нівелюють партійну належність кандидатів. Партії необхідно підібрати кілька десятків харизматичних лідерів, котрі за рахунок особистої популярності виграють вибори.
З іншого боку, це дає можливість опозиційним партіям також пройти мажоритарними округами за рахунок своїх харизматичних лідерів. Наприклад, такі шанси мають «Яблуко», «Громадянська платформа», партія Олексія Навального, який не мав би шансів потрапити до московського парламенту, якби вибори проходили за пропорційною системою. Однак знижуються шанси вождистських партій зі слабкими місцевими лідерами.
Роман Ларіонов, провідний експерт Центру політичних технологій:
Однотурові вибори в одномандатних округах, безумовно, більш комфортні для «Єдиної України», яка має в Москві рейтинг близько 30%, але при цьомусерйозно випереджає за популярністю інші партійні бренди. Опозиція ж у свою чергу слабко підготовлена до боротьби в округах: дефіцит відомих лідерів, мізерний досвід роботи з актуального порядку денного міських районів, ризик протиріч при «розподілі» округів і, до того ж, неминуча конкуренція з кандидатами від думських партій, які навряд чи приєднуватися до переговорів щодо розподілу округів.
З іншого боку, мажоритарна система стимулює персонофікацію політики, що стане певним фільтром для всіх політичних сил. Владі доведеться значно оновити свою фракцію в Мосміськдумі, відмовившись від малопривабливих чи «набридлих» фігур, які без зусиль проходили за списком, на користь активніших і діяльніших політиків. До речі, пошук таких кандидатів може бути додатковими труднощами після стільки років використання пропорційної квоти (а крім того, одночасно з виборчою реформою додається 10 нових мандатів у МГД, під які також потрібно когось підбирати). Додатковий ризик у цьому процесі є питанням про долю депутатів, пов'язаних із колишніми елітами лужківського періоду. Перед опозицією, у свою чергу, також постає непросте завдання відібрати зі своїх лав найперспективніших лідерів, не перетинаючи при цьому в округах, і освоїти технології польової роботи, які успішно випробували Олексій Навальний на виборах мера.
У будь-якому разі реформа піде на користь якості політичного процесу в столиці, а також збільшить самостійність і відповідальність Мосміськдуми, в якій депутати, будучи зобов'язаними своїми мандатами швидше за власну репутацію, ніж партійні бренди, стануть більш політично автономними і підзвітними виборцю.