Мединський нагадав про головні причини та уроки лютневої революції - українська газета
1917 рік, як і раніше, залишається переломною рисою історії у свідомості українців, вважає міністр. А початок невідворотного революційного процесу, на його думку, поклала саме Лютнева революція. У цій невідворотності полягала і її трагедія. "Чому? Тому що Лютий - це руйнація держави як інституту", - сказав міністр.
Однією з причин революційних потрясінь він назвав неготовність еліт та суспільства згуртуватися заради розвитку та захисту держави.
Але жодна з причин кризи і всі разом узяті не свідчила, що українська державність вичерпала себе, вважає міністр.
Він нагадав, що Україна на той час бурхливо розвивалася і була п'ятою економікою світу. Вона переживала одні з найвищих темпів економічного зростання та формувала власний фінансовий ринок. Економічний спад під час війни був меншим, ніж у воюючих країнах. Відносно невдалий перебіг війни був цілком виправним і не загрожував катастрофою. До перемоги, здавалося, був крок. І проблеми, яка потребує рішучої модернізації країни, можливо було вирішити.
Ініціатори Лютневого перевороту "або не зуміли забезпечити наступність державності, або з корисливих міркувань просто не були зацікавлені у суверенності української держави як такої".
І логіка тих, хто так діяв, "нам добре знайома із сучасного досвіду", - наголосив міністр.
"Коли відома частина еліт пов'язує свої інтереси не з власною країною, а із закордонними активами, банківськими рахунками, пентхаузами, вузами для своїх дітей - просто тому, що там, на Заході, вищі стандарти споживання, і взагалі тепліше. І якщо ця частина еліт монополізує верховну владу, вонаприродним шляхом шукає витоки легітимності не всередині країни, не в народі, а зовні - підпорядковуючи при цьому інтереси країни впливовим закордонним покровителям", - пояснив міністр, наголосивши, що це ніякий не "шпигунство", а просто такий "раціональний вибір".
Але все це не робить українську революцію "прикрою випадковістю", вважає Володимир Мединський. Не лише волею Кромвеля та Робесп'єра відбуваються такі події. "Процес кипіння був доведений до межі", але "катастрофічний метод вирішення" проблем - теж не був зумовлений, на його думку. Розвиток без потрясінь – це, як сказав Мединський, обов'язкова функція держави. Історичний вибух 1917 треба вивчати, але не варто ні демонізувати, ні ідеалізувати. "Вона вже трапилася 100 років тому, і минуле ми не можемо змінити. Ми можемо лише зробити з нього уроки", - сказав міністр.
І головний урок Лютого, на його думку, у тому, що небажання еліт підкоряти свої приватні амбіції інтересам України обертаються трагедією. А суспільний і політичний діалог підмінюються кровопролитним громадянським конфліктом. Усі поставлені перед революцією проблема сама катастрофа не вирішила, але їх все одно довелося вирішувати після хаосу та смути та ціною величезних жертв.
"Це і є ціна неконструктивного політичного протистояння замість суспільного, політичного діалогу", - підсумував свій виступ міністр.