Меліков Бойовики на Кавказі хочуть довести ІД свою спроможність
Повноважний представник президента України в СКФО Сергій Меліков заявив, що бойовики на Північному Кавказі намагаються довести свою спроможність перед забороненою в Україні терористичною організацією «Ісламська держава» (ІД), вчиняючи злочини терористичної спрямованості.
«Перший позов ми знову ж таки бачили в Дербенті перед Новим роком, коли було обстріляно туристів біля фортеці Нарин-Кала, потім вибухи в Дагестані та останні події на Ставропілля, це спроби активізації тієї діяльності, завдяки якій бойовики показують свою спроможність "Ісламській державі"». , -цитує повпреда РІА «Новини».
За словами Мелікова, правоохоронні структури можуть протистояти загрозам.
«Вибухи в Дагестані в Дербентському районі були зроблені при розпізнанні загрози та спробі доглянути автомобіль, вони [силовики] у цьому відношенні здійснили подвиг, умілими грамотними діями, діями з огляду, не допустили [терористів] до Дербента та іншого населеного пункту», - зазначив Сергій Меліков.
Навіщо кавказцям доводити "свою спроможність" тим закордонним центрам терору, хто сам за кордоном не спроможний і тим більше не самостійний, ні в ісламі, ні в політиці, ні в економіці, ні в міжнародній політиці? Не зрозуміло, як це терор може бути "заможним" у правовій державі? Нам яка річ до того, кому вони там і що хочуть довести? Нам безпека потрібна, а не спроможність терору в Україні. У чому конкретно виражається "спроможність" наших відморозків, у безсудних стратах безневинних людей? Так це ж повна не спроможність у всьому: в ісламі, економіці, політиці, праві! З чого це раптом влада вирішила створити таке інформаційне нове реномеореол навколо купки бандитів та відморозків?
У чому суть питання? Не розумію
Щоб не починати суперечку з очевидних речей, у нас є така конкретна пропозиція владі. Давайте спочатку розберемося у поняттях. Перше: "спроможність" того чи іншого теракту і бажання перед кимось вислужитися не мати жодного відношення до ісламу, тим більше шаріату мусульман. Будь-який злочин в ісламі не вважається надбанням або визнанням спроможності особи, яка вчинила злочинне діяння. У цьому питанні правової оцінки злочину в ісламі немає подвійного тлумачення. Тільки факт, який вчинив, його мотиви, відплата судом та виконання вироку. Усі чітко розписано. Друге, шаріати Всевишнього є не тільки у мусульман, а й у іудеїв та християн. Про це теж не слід забувати. Третє. Раз скоєний злочин це підпадає під юрисдикцію Закону як світського, так і Божого. Влада зобов'язана його розслідувати і дати правову оцінку. Сподіваюся у цьому питанні у нас не буде не розуміння. Четверте. Якщо йдеться про релігійну мотивацію злочину, то нехай до слідства будуть допущені також володарі знань релігійного правознавства. Це ніяк не може стати на заваді таємниці слідства. Наслідок це не контора з охорони таємниць, а професійна робота з викриття Злочинця та його злочинного діяння. Навіщо розвозити таємницю там, де Богу все одно відомо, хто і чому вчинив цей злочин і він все одно у Судний день понесе заслужену кару за своє діяння?5. Будь-яка дія має своє шаріатське обґрунтування по всіх шаріатах. Це загальна та універсальна вимога всіх шаріатів. Немає дії – немає злочину. 6. Будь-яке вбивство чи посягання на вбивство має свої конкретні шаріатські умови. Жодна з цих умов не звільняєлюдину від скоєного злочину, незалежно від того, стосовно кого воно скоєно, будь він єврей, християнин, мусульманин. 7. Нехай під час слідства буде встановлено, ким, коли, на підставі якої та чиєї шаріатської норми прийнято рішення про вбивство чи напад на когось. Який рабин, батюшка, імам чи Алім, виніс рішення про вбивство та напад і на підставі чого прийнято це рішення. Хто і чому визначені виконавцями ролі катів-виконавців страти. 8. Якщо немає конкретного шаріатського рішення та доказів, то це не іслам і не шаріат. Це свавілля, з усіма наслідками і відплатою за скоєний злочин. 9. Смертну кару в Україні скасовано. Але ні Україна, ні якась інша країна чи земна влада не можуть скасувати Шаріа-Закони Всевишнього для іудеїв, християн, мусульман. Якщо об'єктивним і неупередженим слідством буде встановлено, що цей тяжкий злочин скоєно з релігійної мотивації, то владі взагалі не варто паритися з цього питання та порушувати свої закони та міжнародні зобов'язання. Нехай передають справу на розгляд релігійного суду: єврея - до суду юдеїв, християн до суду - християн, мусульман - до суду мусульман. Не треба думати, що це підірве єдиний правовий простір. Не підірве, зате зміцнить! Держава, порожній надсилає своїх спостерігачів і здійснює нагляд за виконання смертної кари, згідно з рішенням суду. 10. Нам весь час кажуть "ісламські терористи", якісь угруповання. Чи є вони, встановлені, відомі? Тоді взагалі немає жодних проблем. Нехай нам представлять, хто, коли, ким, на підставі якихось шаріатських норм і вимог, прийняте судове рішення про відплату у вигляді вбивства, за допомогою нападу, підриву, вибуху, підпалу або іншим жорстоким чином. А то в читачіві слухачів складається така думка, що є якісь там мусульмани, які можуть вбивати, де хочуть і як хочуть. Немає такого становища ні в Корані, ні в Сунні, ні тим більше в шаріаті мусульман! Ні і все!! нам 20 років повторюють і кажуть ісламські терористи в Україні і при цьому жодного разу не представили суспільству жодного рішення шаріатського суду, який видав дозволи на це свавілля. За 20 років не засуджено жодну людину за прийняття фетви чи іншого шаріатського рішення щодо вбивства тієї чи іншої людини. Тоді ж виникає запитання: якщо шаріатськими Судами мусульман ці рішення не приймалися, чиї рішення виконують бандити, які здійснюють ці теракти і чому вони це роблять в обхід власного шаріату? Якщо такі факти будуть встановлені і мусульманин у цьому брав участь-то це гарантія того, що шаріатський суд, з урахуванням усіх обставин, не матиме іншого рішення, крім смертної кари. А форму його характеру та виконання визначити сам суд., але за такі справи немає іншого заходу, крім тих, що встановлені Всевишнім. Він дуже швидкий у розрахунку. Тоді ці спекуляції миттєво припиняться і народ знатиме, за що людина понесла божу кару. Навіщо треба боятися такої форми роботи? Невже правосуддя щодо шаріатів небесних Одкровень страшніше за прояви Терору та терактів? Вчинив злочин, вважаєш, що робив це з релігійних мотивів? Отримуй відплату по Шаріату Всевишнього і все. Коротко та ясно. До речі, не лише римляни за часів Ісуса Христосу, а й сама українська імперія до 1929 р. активно застосовували у засадах законів імперії норми релігійних шаріатів. Жодної трагеді в цьому не було і правова система працювала, як годинник.