Методи приготування гомеопатичних розведень - Сайт 1796
Український гомеопатичний журнал, 1992, 2, стор. 47–51
У міжнародній гомеопатичній літературі згадується використання розлучень від першого до мільйонного сотенного розведення, хоча спосіб приготування останніх практично ніколи не вказується.
Я вважав за корисне звернути увагу лікарів-гомеопатів на різні методи приготування, оскільки отримані розведення значно відрізняються один від одного.
С. Ганеман у четвертому виданні "Органону" вказав метод, який він розглядав як найкращий.
Щоб уникнути погіршення, відзначеного ним на початку своєї практики відповідно до закону подібності, він вирішує застосовувати все більш слабкі дози лікарської речовини. Це і стало причиною подальших розлучень.
З метою рівномірного зменшення концентрації він струшує розведення або розтирає нерозчинні речовини у лактозі. І тут він виявляє, що операція струшування корисна не тільки для гомогенізації, а й необхідна, оскільки надає лікам нову цілющу міць. Він наводить приклад Natrum muriaticum, який, не надаючи терапевтичного ефекту при використанні у вазі, стає ефективними ліками після гомеопатичного розведення. Так він відкриває явище динамізації.
Щоб гомеопатичні ліки були ефективними, його приготування повинне включати як розведення, так і динамізацію. Так спосіб виготовлення визначає ефективність наших ліків.
Я хотів би запропонувати вашій увазі різні методи, які використовуються до сьогодні, і порівняти їх, щоб дозволити вам прописувати їх з повним знанням предмета.
Ганеманівський метод
Він полягає у здійсненні послідовних "сотенних" розведень (1 крапля материнськоїтинктури на 99 крапель чистого спирту) з струшуванням кожного отриманого розведення та використанням окремих пробірок для кожного розведення. Таким чином, для приготування 30-го розведення потрібно 30 пробірок 1 . Протягом багатьох років він особливо рекомендував використовувати 30-те сотене розведення.
Метод Корсакова
Ганеман розглядав цей спосіб як розумний та корисний. Проте він рекомендував використовувати 30-те сотене розведення, приготовлене за його методом.
Справді, у цей час і потім протягом майже цілого століття передбачалося, що розведення, отримані одним чи іншим способом, рівноцінні. Сьогодні відомо, що вони абсолютно різні, що я й уточню трохи нижче.
Ця віра в рівноцінність двох типів приготування дуже швидко призвела до змішування двох методів приготування однієї партії розлучень. І справді, при приготуванні ганеманівської серії розведень, не призначених для зберігання, готувалися проміжні розведення за способом Корсакова 3 . У різних партіях приготовлені таким чином розведення ніколи не були ідентичними.
Особливо важливо те, що метод Корсакова породив відхилення, що його абсолютно спотворили. Така справа з розведеннями, виготовленими за Єнихеном, а потім і з розведеннями Свона-Фінке-Аллена-Кента і Скіннера.
Я не детально розглядатиму їх тут. Вони були чудово описані Куртом Хохштеттером 4 і Джуліаном Уінстоном 5 .
Уточню однак, що всі ці розведення ґрунтуються на безперервній флуксії, що найчастіше вони готуються на річковій воді, а їхня динамізація дуже відносна або відсутня взагалі. До того ж вони є змішання методів, тому що тут послідовно використовують для приготування одного і того жліки ганеманівський метод для 30 перших розведень, потім від 30-го розведення до 1000-го - метод Корсакова, а також безперервну флуксію до 1 000 000-го розведення.
Не бажаючи радикально висловлюватися з приводу цих розлучень, я хочу відзначити, що цей метод не може призвести до виробництва ідентичних ліків. Отже, вони не можуть розглядатись як ліки у тому сенсі, в якому їх визначають сьогодні всі фармакопеї.
Будь-які ліки повинні точно відповідати своїй формулі, тобто повинні піддаватися аналізу. На жаль, це не так із нашими розведеннями, починаючи з четвертого сотенного. Отже, необхідно уточнити найдрібніші деталі технології виробництва; необхідно також, щоб усі параметри його були відтворюваними. Втім, саме в цьому дусі й діяли промисловці, намагаючись замінити ручне приготування дедалі досконалішою технікою.
По відношенню до методу Корсакова, зокрема, це обладнання дозволяє регулярно випорожняти флакон для приготування сотеневих розведень вже не його перевертанням, що призводить до нерівномірності, а всмоктуванням розведення, що набагато точніше 6, 7 . p align="justify"> Механічно виконувана динамізація також стає ідентичною у всіх приготуваннях. За умови, що виготовлення починається від вихідної речовини і використовується досконала апаратура, метод Корсакова дозволяє отримати регулярні та надійні високі сотні розведення, оскільки вони абсолютно відтворюються для одного і того ж апарату.
Як я сказав вам, сьогодні відомо, що розведення, отримані за методом Ганемана та Корсакова, значно різняться. Ось приклад того.
У 1945 р. в Парижі, Робіяр 8 , фармацевт-гомеопат, використовуючи розведення радіоактивного ізотопу, довів,що молекули вихідної речовини виявлялися до 9-го сотенного розведення по Ганеману, а наступних розведеннях їх не було.
У 1954 р. Фогелі 9 , фармацевт, який працював у наших лабораторіях, довів тим самим способом, що в розведеннях Корсакова молекули виявлялися до 2000-го розведення. Таким чином, розведення, приготовлені одним та іншим способом, абсолютно різні. Розведення за Корсаковим набагато більш "концентровані", ніж розведення за Ганеманом.
Ця відмінність у концентрації та динамізації проявляється, втім, і в їх медичних приписах. Лікарі зазвичай використовують у ганеманівському розведенні прогресію 5–7–9–12–15–30СН, а в корсаківському – прогресію 6–30–200М та інколи ХМ.
Метод LM-потенцій
У Франції першим приготував ці розведення в 1947 р., точно відтворивши метод, описаний Ганеманом. Багато лікарів користувалися ними з більшим задоволенням. На враження, вони "м'які" і дуже активні. На жаль, французьке фармацевтичне законодавство, починаючи з 1955 р., дозволило лише розведення, приготовлені методом Ганемана. Таким чином, воно заборонило використовувати розведення LM, а також розведення корсаків, які ми готували до цього часу.
Ця заборона мотивувалася тим, що тільки метод Ганемана досить відтворюваний як в одній і тій же, так і в різних лабораторіях, тоді як два інші методи відтворюються тільки в одній і тій же лабораторії на тому самому устаткуванні.
Починаючи з цього періоду, ми намагалися покращити виготовлення ганеманівських розведень з тим, щоб забезпечити більшу їх надійність та ефективність. Насамперед, при динамізації кожного розведення наша техніка виконує строго 100 сильних вертикальних струшування, якце робиться вручну. Але особливо важливим є те, що вони готуються в камері з ламінарним потоком, в контрольованому середовищі, де усунуті всі фактори забруднення. При виготовленні на свіжому повітрі струшування призводить до утворення суміші повітря з розчинником. Отже, останній, на жаль, може розчиняти хімічні або органічні речовини, зважені в навколишньому повітрі. Отримані таким чином розведення вже не є розведеннями вихідної речовини, які ми хочемо виготовити, але являють собою справжні комплекси речовин, що знаходяться в повітрі, таких як сірка, свинець і т. д. вихідної речовини без додавання сторонніх домішок.
Цілком очевидно, що гомеопатичні ліки, які визнаються як ліки, повинні відповідати вимогам охорони здоров'я. Безумовно шкода, що французьке законодавство відкинуло LM-і корсаківські розведення, але змушуючи нас користуватися лише одним ганеманівським способом, воно мимоволі задовольнило побажання самого Ганемана, який писав д-ру Шретер 10 1829:
Рішення про те, що всі гомеопатичні ліки мають бути розведеними та динамізованими до Х (тобто до 30СН), забезпечить однорідність у приготуванні всіх гомеопатів. Якщо вони описують випадки одужання, нам буде можливо діяти так само, наслідуючи їх, оскільки вони діють тими ж інструментами, що і ми. І наші вороги не зможуть дорікати нам, що у нас немає нічого точного, немає жодної чітко встановленої норми.
На закінчення цього дослідження, в якому я запропонував до вашої уваги лише основні положення, мені хочеться відзначити, що лише метод Ганемана здатний забезпечити ідентичнезастосування гомеопатії у всьому світі.
БІБЛІОГРАФІЯ
1 Hahnemann S. Organon. - 4eme Edition, 1832. 2 Jahr G. H. С. Pharmacopee, 1841 та 1853. 3 Hochstetter K. Deutsche H. Monat., 1955. 4 Hochtstetter K. Allgemeine H. Zeitung, 1 12>5 Winston J. British Hom. J. - Av. 1989. 6 Jarricot J. Congres de Paris. 1932. 7 Jarricot J. Actes de la Ste Rh. d'Hom., 1936. 8 Daudel el Robillard. Cah. де Therap. Comt., 1946. 9 Vogeli - Bonnet Maury. Ann. Pharm., 1954. 10 Haehl R. S. Hahnemann, sein Leben - W. Schwabe, 1922.