Методика лабораторних досліджень 1959 Амальрік А
Методика лабораторних досліджень
Після закінчення польових робіт, тобто розвідок і розкопок, всі матеріали надходять до лабораторії для подальшої обробки та вивчення. Робота археолога в лабораторії не менш ретельна і відповідальна, ніж на розкопках. Вивчається форма кожної речі, встановлюється її призначення, матеріал, з якого вона зроблена, техніка її виробництва, визначається місце та час її виготовлення.
Реставрацією називається відновлення первісного виду шовушкодженої речі. Способи реставрації дуже різноманітні. Це не лише наука, а й мистецтво. Масовий археологічний матеріал, який потребує реставрації, це головним чином кераміка. Цілі судини зустрічаються дуже рідко, в більшості випадків археолог має справу з черепками. Щоб отримати чітке уявлення про форми стародавніх судин, черепки з великою точністю збирають, приганяють один до одного та склеюють. Для цього застосовують термопластичні клеючі речовини, тобто такі речовини (штучні смоли), які мають властивість при певній температурі розм'якшуватися і ставати пластичними. Якщо в посудині, що реставрується, не вистачає шматків, то порожні місця заповнюються мастикою або гіпсом. Гіпс, що заповнив порожнечі, у жодному разі не підфарбовується, на нього не наноситься орнамент, і взагалі він не підганяється під оригінал. Треба сказати, що реставрація речей не є обов'язковим елементом у процесі їхньої камеральної обробки, вивчення та використання для науки. Річ не реставрована має таку наукову цінність, як і реставрована. Тому зазвичай речі реставрують тоді, коли припускають експонувати їх у музеї.
Що стосується інвентаризації знахідок, то цей елемент камеральної обробки обов'язковий і має велике значення в процесі вивчення. Весьзібраний матеріал ретельно сортується та підраховується. Підраховується кількість черепків, кісток, зерен рослин, кісточок плодів та ягід та ін. Це археологічна статистика значної ймовірності, заснована на законі великих чисел.
У кьоккенмеддінгах, на стоянках культури маглемозі, на стоянці Кунда та інших, переважають риб'ячі кістки та кістки водоплавних птахів. На неолітичних стоянках і поселеннях пізніших епох з'являються кістки свійських тварин. По кількісному співвідношенню кісток свійських і диких тварин визначається характер господарства даного поселення, т. е. переважання тих чи інших кісток показує, яка галузь була провідною - скотарство чи полювання. Такі ж результати дають підрахунки зерен культурних рослин та бур'янів, черепків глиняного посуду та взагалі масового археологічного матеріалу.
Основна робота, яку виконує археолог в лабораторії, - це аналіз речей. Аналіз визначає матеріал речі, її призначення та дату її виготовлення.
Нині матеріал визначається зазвичай хімічним аналізом. Особливо це стосується металевих речей: хімічний аналіз металу та металевих сплавів дозволяє іноді, у відомих межах, визначити місце та час виготовлення речі.
Наприклад, у виробах із заліза спектральним аналізом виявляються, крім заліза, інші елементи – нікель, хром, молібден, титан, кобальт. На підставі масового аналізу стародавніх залізних виробів у Європейській частині СРСР вдалося встановити, що певним районам відповідають певні елементи: у північних районах у металі зустрічається молібден, у центральних районах-нікель; на півночі та півдні нікель зустрічається вкрай рідко. Звичайно, тільки на підставі наявності у металі того чи іншогоелемента не можна зробити скільки-небудь ймовірного висновку, але при зіставленні цієї якості з іншими якостями, властивостями та особливостями речі вона дає доказ для того чи іншого твердження.
Щодо деяких матеріалів можна робити точніші і вірогідніші припущення. У Новгороді знайдено дерев'яні гребені із самшиту. Найближче до Новгорода місце зростання його - Північний Кавказ. Безсумнівно, що матеріал гребенів привізний, оскільки у районі Новгорода самшит не зростає і зростав; цілком імовірно, що привезений з Кавказу, як із найближчого місця проростання. Далі, шляхом типологічного аналізу, тобто за формою гребеня, за його орнаментом та ін, визначається місце його виготовлення. Форма гребія чисто новгородська, що не повторює і не наслідує кавказькі зразки. Виходячи з цього, ми робимо з повною впевненістю висновок, що у X-XV ст. з Кавказу до Новгорода привозили самшит, з якого новгородські майстри робили гребені.
Дуже цікаві результати дають металографічні дослідження, структурний аналіз тощо.
Призначення речей визначається за її формою, за матеріалом та слідами від роботи або від іншого її використання. Призначення більшості речей особливо пізніших епох легко визначити шляхом зіставлення їх з сучасними речами або з давніми, але вже певними. Форми неолітичного кам'яного сокири у тому чи іншою мірою наближаються до форм сучасного сокири, а шуме-рийский бронзовий кинжал формою подібний із середньовічним кинджалом.
Ще XIX в. вверхньопалеолітичні печери на півдні Франції археологи знаходили дивні, загадкові предмети з рогу північного оленя. Вони мають вигляд палиці або жезла з одним або декількома круглими отворами. Жодних аналогій цим предметам не знаходили і визначити їхнє призначення намагалися суто логічним шляхом. Перше тлумачення було дано Е. Ларте. Він вважав ці предмети знаками гідності та влади племінних вождів і дав їм назву "(Начальницьких жезлів". Своє припущення Ларте засновував на тому, що "жезли" були прикрашені малюнками тварин або орнаментом. Назва, дана Ларте, збереглася, але тлумачення більшістю дослідників було "Начальницькі жезли" вважали кийками, пристосуванням для метання стріл, пристосуванням, що підтримує намет, рукоятками пращ, мисливськими трофеями, застібками для хутряних плащів (припущення абсолютно безглузде, зважаючи на величину предметів, що в багато разів перевищує навіть предмети релігійного культу - "чарівними жезлами" і, нарешті, випрямлячами копій та стріл.Останнє припущення засноване на аналогії "жезлів" з випрямлячами копій у полярних народностей Сибіру та Північної Америки.
Але є речі, які мають аналогії ні з сучасними нам, ні з давніми, вже певними речами. Цілком незрозумілі так звані "дияківські грузики", що знаходяться на городищах раннього залізного віку дяківської культури, названої по селу Дьяково під Москвою. Це глиняні штучки у вигляді конусів із зазубринками по краях. Такі ж таємничі глиняні біноклівидні судини, що зустрічаються на поселеннях трипільської культури. Дуже часто археологи, не знайшовши скільки-небудьзадовільного пояснення подібним загадковим речам, відносять їх до предметів релігійного культу, але не можна сказати, щоб така інтерпретація була науковою.
Відносно багатьох кам'яних палеолітичних знарядь, які не викликають сумнівів, що вони саме знаряддя, не вдається визначити їх виробничі функції. Досі не з'ясовано точно, яку роботу робив шелелец своїм "ручним рубілом". Не зовсім ясно призначення багатьох ашельських і мустьєрських знарядь, хоча вони носять визначальні або напіввизначальні функції найменування: скребки, скобелі, ножевидні пластинки, гостроконечники, проколки і т. п.
Радянські археологи розробили метод визначення функцій кам'яних знарядь слідами від роботи. Сліди від роботи залишаються у вигляді дзеркального відполірування. Під мікроскопом видно борозенки або подряпини, що розташовуються у напрямку повторних рухів зброї. В оріньякських шарах деяких стоянок в Австрії, Франції, Італії та СРСР (Кістянки) зустрічаються кам'яні знаряддя, звані "наконечником з виїмкою". В результаті вивчення їх поверхні та враховуючи їх форми, ці знаряддя вважали наконечниками для дротиків. Мікроскопічне дослідження показало хибність такого визначення. На самому вістрі наконечника виявлено заполірування, що покриває його з двох сторін від тривалої роботи. Такі сліди було неможливо залишитися знаряддям, виконує лише функції списа. Наконечник списа міг заполіруватися тільки в тому випадку, якби їм було вбито тисячі тварин, що практично неможливо, оскільки кам'яні наконечники швидко ламалися про кістки.
Крім того, заполірування було виявлено і на виїмчастій частині зброї. Це не могло статися від тертя про держак, тому що, якщо наконечник треться про держак, значить він не закріплений з ним намертво, а якщо він не укріплений намертво, він не здатний виконувати ніяких функцій. Найбільш ймовірно, що заполірування на виїмковій частині походить від зіткнення з рукою, що тримає зброю, а заполірування на вістря - від різання та розпарювання шкір тварин. Тобто ймовірніше, що знаряддя служило не наконечником дротика чи списи, а ножем для обробки туш убитих тварин.
В інших випадках мікроскопічне дослідження підтверджує визначення функцій зброї, виготовлене на підставі аналізу його форми. Так, на кам'яних проколах, або шильях, виявлені лінійні сліди у вигляді тонких рисок, розташованих на вістрі паралельно осі шила, тобто у напрямку робочого руху.
Призначення керамічних та інших судин визначається часто за залишками на стінках їх стародавнього вмісту, по кіптяви та нагару, якщо посуд вживався для варіння їжі.
Крім того, аналізом визначається техніка виробництва, тобто яким способом та якими знаряддями зроблена річ. Металеві речі робилися двома основними способами: способом кування та способом лиття. На відлитих речах зазвичай залишаються сліди швів у місцях з'єднання половинок ливарних форм. Цікаво відзначити, що металеві знаряддя традиційно повторювали форми кам'яних; з іншого боку, кам'яні знаряддя, що продовжували існувати деякий час в епоху металу, наслідують форми металевих. Так, наприклад, на кам'яних полірованих сокирах робили подібність до ливарного шва. Глиняний посуд також вироблявся двома способами: ручним ліпленням та на гончарному колі.
Способи виготовлення кам'яних знарядьвизначаються слідами обробки тим самим методом, яким визначаються їх функції.
Призначення та техніка виробництва речей визначаються та перевіряються, крім того, досвідченим шляхом. Так, археолог виробляє стародавнім знаряддям ту роботу, яку їм проводили, на його думку, в давнину. Кам'яними сокирами рубають дерева, крем'яною ножевидною пластинкою ріжуть м'ясо, кроять шкури, стругають дерево, різцем ріжуть кістки і т. д. Багато дослідників робили спроби самі виробляти кам'яні знаряддя та перевіряти їх у роботі.
Недолік цього експериментального методу у тому, що ми можемо з безумовною точністю відтворити конкретні умови трудового процесу первісної людини. Як метод перевірки та підтвердження він дає позитивні результати.
Продаж універсальних лабораторних дисольверів за оптимальними цінами!