Мезальянс допустити не можна відмовитись
If I was a carpenter and you were a lady
Сьогоднішня тема п'ятниці взагалі зовсім далека від косметики, але на те я і відводжу п'ятницю як час «вільного польоту». Хочеться іноді просто про життя поговорити. Як відомо із заголовка, ця тема — мезальянс, тобто нерівний союз чоловіка та жінки.
Ви не повірите, чому я раптом вирішила про це заговорити. Моя донька, обговорюючи чергового свого закоханого шанувальника, на моє запитання про взаємну симпатію відповіла: «Ну що ти, він на рік мене молодший!» Справді, яка прірва цілий рік! Цілком неможливо навіть подумати про подібне, сором і непристойність.
Але сміх сміхом, а це викликало в мене міркування про мезальянси в цілому і про те, якою мірою це поняття — лише плід стереотипів і небажання вийти за рамки усталених принципів і правил (що характерно — чужих принципів, а не власних, особисто вистражданих). ). Нерівність у союзі може бути різною: різниця в суспільному становищі, менталітеті, віці, інтелекті та рівні розвитку, нарешті. Чи впливає це розвиток відносин? Коли як.
Візьмемо перший приклад: суспільний стан. Зараз, звичайно, ситуацій «одружуватися з любові не може жоден король» обмаль, принців та принцес блакитних кровей у нашому найближчому оточенні теж немає, але проблема нікуди не зникла. У відносинах «багач-бідняк» непросто: з одного боку, більш забезпечений партнер не може бути впевненим у тому, що ніжні почуття викликає саме він, а не його гаманець; з іншого — менш забезпечений часом зазнає приниження від відчуття того, що не може дозволити собі абсолютно доступні для його найдорожчої половини речі.
Так як закохані найчастіше не ділять вилки-рушники, а багатший у парінавряд чи захоче знижувати свій рівень життя, то рано чи пізно "бідняк" почне носити парчу і їсти на золоті, образно кажучи. А комфорт - штука приваблива, відмовлятися від неї нікому не хочеться; тому у разі конфлікту від бажання піти, грюкнувши дверима, утримують вже не тільки почуття, а й міркування на кшталт: «Це ж треба буде і ключі від машини віддавати?»
І ось це вже справжня нерівність — коли один у парі вільніший, ніж інший. Коли один у гніві може стукнути кулаком по столу, а другий занесе кулак, але згадає про ті ключі і тихенько розтисне його. Само собою, при такому стані речей важко не розпуститися і не почати стукати кулаками, кричати, кидати тарілки в стіну та іншими поганими способами виявляти характер; нещасний у такій ситуації і той, кого можуть будь-якої миті образити або принизити, і той, хто відчуває себе живим з лялькою, а не з особистістю. Адже це нудно — ні в чому не зустрічати опору.
Але, звісно, нерівність у фінансовому плані – не вирок; на щастя, у житті чимало людей зі здоровою самоповагою та почуттям внутрішньої свободи, які не прив'язуються до речей та різноманітних задоволень життя: є вони – добре, ні – ну і що, і без Ламборджіні проживемо. Такі люди спокійно вибудовують партнерські взаємини двох особистостей, а чи не «пана і слуги».
З менталітетом буває складніше. Класичний приклад - ласка наших жінок на ортодоксальних східних чоловіків. Як не парадоксально, але саме різниця в менталітеті виявляється і привабливою стороною, і проблемою відносин, як клейка стрічка для мух.
Чим, власне, найчастіше беруть «жителі півдня»? Вміння красиво доглядати, говорити компліменти, бурхливо висловлювати свої почуття; наші північні чоловікипрагнуть бути суворими, як вікінги, а скупу чоловічу сльозу кидають лише у разі програшу улюбленої футбольної команди. Це стосується не тільки східних чоловіків: багато моїх подруг і знайомих, наприклад, повернувшись з Італії, із захопленням розповідають про неймовірну галантність італійців, так що я вже не вважаю знамениту сцену з «Малени» художнім перебільшенням:
І ось саме висушені нестачею емоцій і ласок жінки захоплюються темпераментними солодкоголосими солов'ями зі страшною силою.
Однак солодкий плід виявляється з червоточинкою: напившись компліментів, східний чоловік запросто може вказати своїй жінці на те, що її місце - біля плити або зі шваброю, а міні-спідниця після спроби вийти в ній на вулицю полетить у сміттєпровід (цілком можливо, що дуже дорога спідниця, між іншим!). І при цьому він не вважатиме, що поводиться якось не так, ось що сумно: навпаки, це заперечення жінки він визнає капризами та невихованістю.
Або ж, повертаючись до італійців: зачарована увагою та ніжністю жінка може з неабияким здивуванням виявити, що її обранець має воістину невичерпні запаси кохання, яких вистачає і на її подругу, і на сусідку, і на попутнику в поїзді. І що найкумедніше, зради «по дрібниці» він не вважатиме серйозною провиною — так, грішок, за який можна шльопнути на пальцях, на кшталт лазіння дитини потай у буфет за солодощами.
Хочу відразу помітити, що якщо ви заперечите «а ось я знаю араба/турка/італійця, який зовсім під цю схему ментальності не підпадає», то я сперечатися не стану: але це тоді випадок, який абсолютно стосується прикладів різного менталітету, от і все . А про що тоді говорити? Немає конфлікту переконань – немає проблеми.
Тим не менш, обраних із вищихміркувань цифр я дотримувалася: ну, був в анамнезі роман із ровесником, але я бадьоро зазначала собі, що він старший за мене на три місяці, хо-хо! І вже звичайно, думка про стосунки з юнаком молодшим за мене була абсолютно неприпустимою: коли один із шанувальників виявився на рік молодшим, я тут же поставила хрест на романі, що намітився.
При цьому, слід зазначити, мої упередження не витримували жодної критики. Перший мій аргумент звучав так: дівчина інтелектуально розвивається швидше, і якщо хлопець навіть одного з нею віку, то ментально він поряд з нею буде дитиною. Питається, звідки взагалі взялася ця теза? Так, у жінок більше міжпівкульних зв'язків (я говорю про півкуліголовного мозку, а не що ви там могли подумати!), але це означає не більш високий інтелект, а лише більш повну та узагальнену обробку інформації. При цьому якщо жінка дурна, то і рівень інформації, що обробляється, буде невисокий. І звичайно, ні для кого не секрет, що «хоча з віком приходить мудрість, але іноді вік приходить один». Хіба можна сказати апріорі, що двадцятирічна людина дурніша за тридцятирічного? З першого може вирости академік, другий, можливо, двірник, що плутається в таблиці множення.
Але це ще нічого в порівнянні з другим моїм аргументом: «чоловіка не зможе довго залучати жінка старша за нього». Так, звичайно, вісімнадцятирічний хлопець подивиться на старе обличчя двадцятип'ятирічної і втече в жаху.
У всіх випадках подібних нерівних спілок знаменитостей я (за молодістю) впевнено говорила: «Він із нею через гроші!» Однак років десять тому мій шаблон вперше дав тріщину: одна моя подруга повідомила мені, що у нашої спільної знайомої з'явився хлопець молодший за її років на п'ять-шість; при цьому знайома у володінні мільйонами не була помічена.Ми з подругою довго спантеличено чухали в потилицях і зрештою вигадали геніальний вердикт: «Вони разом через секс!» Якщо не помиляюся, та пара досі разом і вже виховують у шлюбі дитину — мабуть, це все секс причиною, яку їм більше знайти ніде було, бідолахам.
Одна моя подруга, до речі, взагалі вважає, що різниця у віці ненормальна саме в ситуації «чоловік старший». Загалом і в цілому, враховуючи ставлення наших чоловіків до своєї зовнішності та здоров'я, це цілком зрозуміле твердження: поки їй двадцять, а йому сорок, ніщо не заважає насолоджуватися перевагами дорослого чоловіка (самостійність, матеріальна незалежність, життєвий досвід — звичайно, якщо все це є) ). А от коли їй виповниться сорок, наскільки чарівним буде її шістдесятирічний супутник? Я бачила приклад, коли цілком молода жінка перетворилася на доглядальницю поруч зі своїм супутником, який набрав стандартний комплект вікових болячок — тиск, задишка, поганий шлунок тощо. Ніхто не сперечається, за своїми близькими у хворобі треба доглядати, але особисто я не готова бачити поряд із собою у ролі чоловіка дідуся.
І потім, всі пам'ятають епізод із «Сексу у великому місті», коли Саманта втікає від свого імпозантного залицяльника у віці, побачивши його в'ялий зад? Так от, я поки що теж не помічаю в собі потягу до старих тіл; навпаки, мені подобаються молоді та підтягнуті. Дивно, але факт.
До речі, різниця у віці — гнучка річ: наведу цитату одного з моїх улюблених дитячих психологів Володимира Леві, яка досить зрозуміло це пояснює.
«Різниця на рік між новонародженим і однорічним безмірна, здається, що це створення щонайменше з різних епох. Дворічний і однорічний — теж зовсім різні істоти, важко уявити, що це практичноровесники.
Двох- і трирічний вже набагато ближче один до одного, але все ж таки якщо один ще напівмавп, то інший вже наближається до первісного дикуна. Різниця у десять років. 0 і 10, 1 і 11 - різні всесвіти, іншого порівняння не підбереш. 10 і 20 - різні планети. 20 і 30 - різні країни. 30 і 40 - вже сусіди, хоча один може вважати, що інший знаходиться за лінією горизонту. 40 та 50 – чоловіки майже ровесники, між жінками пролягає клімактеричний перевал. 50 і 60 - хто кого старший, вже питання. Сімдесятирічний може виявитися молодшим.
Так, стартуючи у різний час, ми наздоганяємо один одного.
Справедливо помічено, правда?
Крім того, звичайно, щоб замість слюсаря стати фізиком мало одного бажання: необхідний ще й розум. Але не варто вважати всіх дітей двірників і шпалоукладачів за умовчанням дурними: я десь прочитала свого часу прекрасну у своїй ясності думку, що якби Моцарт був не сином музиканта, а виріс у сім'ї селян, то став би максимум — непогано граючим. на дудочці пастухом. Розуму потрібен розвиток: огранований алмаз виставляється у вітринах Cartier, а необроблений вставляють у звичайний склоріз.
Узагальнюючи своє ставлення до мезальянсів, я не можу не провести паралель між градацією «дурний розумний мудрий».
Спершу я була зовсім недосвідчена у життєвих питаннях і щиро вірила, що Попелюшка (яка була, за фактом, прибиральницею та куховаркою) може бути щасливою з принцом. Мабуть, я вважала, що він їй розповідатиме про те, наскільки гарний його новий арабський скакун, а вона йому — як чудово відмиває плями нове мило від «Добра Фея Incorporated». Якщо цей приклад вам здається надто відірваним від реалій нашого життя, уявіть собі пару, в якій один пропонує піти подивитися «Догвілль», а другий —"Найкращий фільм".
Ну і третій мій етап склався (і формується досі) у процесі розширення того самого досвіду. Я побачила, що з будь-якого життєвого правила (що стосується відносин) є винятки. Вони є завжди, і єдине правило, яке працює – «Можливо все». І тридцятирічний може виявитися молодшим за двадцятирічний.
І принц може зірвати з голови корону і рвонути до біса за своєю коханою.
І дружина арабського шейха може жити не менш вільно та ефектно, ніж принцеса Діана.
Це життя, і в ньому немає сценарію.
І знаєте що ще? Коли я вже зібралася м'яко поговорити зі своєю донькою про упередженість щодо її «малолітнього» шанувальника, вона сказала мені: «Та я просто не люблю його. Він мені подобається, я з ним дружу. але не люблю.
Ось вам і відповідь: хто не хоче знаходить причину.
І насамкінець — питання: окрім очевидного запрошення до обговорення мезальянсів — які відомі приклади ви знаєте? Я, наприклад, навскідку можу назвати чарівну пару Мелані Гріффіт і Антоніо Бандераса, Пітера Дінклейджа (це той самийкарлик, який грає Тіріона Ланністера) — ви знаєте, як довго він щасливий у шлюбі звисокоюжінкою? І мені здається, що зараз багато жінок світу змінилися б місцями з його дружиною.
А якщо вийти за рамки реальних прикладів, то мій персональний вибір — Дафна та Осгуд із «У джазі тільки дівчата»: скажіть, ну хто не хотів, щоб у цієї одіозної пари все «якось склалося»?
«Не пара» — поняття відносне і мінливе, чи не так?