Межетнические конфликты - Реферат Межэтнические конфликты
Міжетнічні конфлікти: причини, типи та форми прояву
ЗМІСТ
Міжетнічні конфлікти: причини, типи та форми прояву 2
1. ПРИЧИНИ МЕЖНИЧНИХ КОНФЛІКТІВ 4
2. ТИПОЛОГІЯ МЕЖНИЧНИХ КОНФЛІКТІВ 9
2.1. Класифікація за характером дій конфліктуючих сторін (Е. Паїн та А.А. Попов) 9
2.2. Класифікація за змістом конфліктів (Л.М. Дробіжева) 10
3. ФОРМИ МЕЖЕТНИЧНИХ КОНФЛІКТІВ 12
4. ПРОФІЛАКТИКА ТА УРЕГУЛЮВАННЯ МЕЖНИЧНИХ КОНФЛІКТІВ 13
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 15
Вивченням конфліктів займаються різні галузі науки, і з них пропонує свої способи вирішення. Основною причиною такої уваги з боку наукового співтовариства є їхня складність, адже кожен конфлікт має свою специфіку, а, отже, і певну “формулу рішення”, ось тільки ця формула не завжди швидко спадає на думку, та й не завжди вона правильна. У нашій країні в останні 20 років сформувалося вже досить велике співтовариство вчених-кофліктологи, відкриваються центри з вивчення конфліктів.
Отже, метою даної є розгляд причин виникнення, типів і форм міжетнічних конфліктів, для пропозиції оптимальних способів їх врегулювання.
1. ПРИЧИНИ МЕЖНИЧНИХ КОНФЛІКТІВ
Причини міжетнічних конфліктів можуть бути досить різні: територіальні суперечки, міграції та переміщення, історична пам'ять, прагнення самовизначення, боротьба за матеріальні ресурси або їх перерозподіл, претензії на владу національних еліт, конкуренція між етносами у сфері поділу праці та ін.
Територіальні суперечки.Етнотериторіальні конфлікти передбачають розбудову існуючого простору. Для обгрунтування перебудови зазвичай використовуються історичні факти чи інакше сказати історичне декларація про володіння територією. Справа в тому, що за багато століть етнічних процесів, територія неодноразово змінювала своїх господарів та етнічні кордони, тож дата від якої проводиться відлік вибиратися ретельно, з урахуванням своїх інтересів. Поглиблення в історію з обох боків не призводить до розв'язання конфлікту, лише посилює його. Претензії на історичне право володіння територією досить часто використовуються політичними лідерами і є головною ознакою конфлікту, що назріває.
Боротьба за ресурси та власність. Прагнення етносу оволодіти будь-якими матеріальними ресурсами, серед яких найважливішими є земля та її надра, неодмінно призведе до конфлікту, де одні намагатимуться довести іншим право на “природне” користування ресурсами. Ресурсні конфлікти мають тупиковий характер, оскільки переділ власності веде до суперечності місцевих еліт із федеральним центром. Відбувається прагнення суверенізації. Прикладом такого конфлікту може бути чеченська війна.
Зміна системи розподілу праці. Як показує практика, практично в усьому поліетнічні держави складається негласний поділ праці між групами етносів. Оскільки кожна праця дає різний дохід, то через це починається прихована конкуренція між етносами. Коли ж існує певна залежність між сферами праці та етнічними спільнотами, ця конкуренція переноситься і на самі етнічні групи, внаслідок чого виникає напруга у міжетнічних відносинах – перша ознака конфлікту, що назріває.
Історична пам'ять. Важливим детермінуючим факторометнічних конфліктів може виступати історична пам'ять народів, що зберігає сліди насильницьких дій у галузі національної політики, таких, як довільна зміна національних кордонів, штучне розчленування етнічних спільностей, несправедливий національний устрій, вимушене переселення «робочої сили», депортації народів тощо.
Цей список можна продовжувати, розробляти кожну з цих причин глибше. Сучасне їх різноманіття дозволяє зробити, але необхідно також враховувати специфіка кожного виду міжетнічних конфліктів, тим більше що вона може змінюватися в ході самого конфлікту.
За офіційною версією СРСР, що існувала, головним фактором походження міжетнічних конфліктів вважається відступ від ленінської національної політики. Одні вчені бачили це у сталінських репресіях, депортаціях цілих народів, у декларативному характері федеративних взаємин у суспільстві.
Інші вчені вважають, що відступ від ленінської національної політики стався тоді, коли більшовики погодилися на федеративний устрій у колишньому СРСР і відійшли від єдиної централізованої держави.
Як наслідок комуністичного тоталітарного політичного режиму розглядав конфліктолог та етносоцілог І. М. Крупник, який вважав це простим “поверненням насильства минулого”.
У роботі А. Г. Здравомислова “Міжнаціональні конфлікти у пострадянському просторі” головною причиною міжетнічних конфліктів є прагнення етносу, які знову залучаються до політичного процесу, дати свою інтерпретацію національних інтересів спільноти.
Як уже згадувалося вище, з 70-х років починається зміцнюватися етнічна самосвідомість, це мало стати сигналом для влади, але цього не сталося, влада продовжувала насаджуватиідеологію, яка мала призвести до створення нового історичної спільності людей – радянського народу.
Здорове функціонування етнічної культури завжди побудована на повазі та розумінні не лише своїх культурних цінностей, а й культури інших народів, перевага родових цінностей як головного чинника збереження ядра культури. У СРСР цілі покоління відчужувалися від цих цінностей, виселення цілих народів. Вони свідомо відчужувалися суспільством від свого культурного коріння (мови, культури, релігії). Потім помилки у національній політиці, засновані на ідеї, що етнічні відмінності мають бути стерті і що швидше це буде зроблено, то краще. Але це призвело до згуртування непросто окремих людей, і навіть цілих народів.
2. ТИПОЛОГІЯ МЕЖНИЧНИХ КОНФЛІКТІВ
2.1. Класифікація за характером дій конфліктуючих сторін (Е. Паїн та А.А. Попов)
Ця класифікація швидше відбиває стадії та форми міжетнічних конфліктів, проте багато конфліктів так і залишаються «конфліктами ідей».
2.2. Класифікація за змістом конфліктів (Л.М. Дробіжева)
Запропоновано у 1992 – 1993 роках на основі оцінки досвіду кінця 1980-х – початку 1990-х років.
1. Статусні інституційні конфлікти у союзних республіках, які переросли у боротьбу незалежність.
Суть таких конфліктів може бути не етнонаціональною, але етнічний параметр у них є неодмінно. Від вимог реалізації етнічних інтересів до вимог державної незалежності. Основна форма таких конфліктів була інституційною.
2. Статусні конфлікти в союзних та автономних республіках, автономних областях, що виникли внаслідок боротьби за підвищення статусу республіки або її набуття.
Характерно для частини колишніх союзних республік,бажали конфедеративного рівня відносин (Казахстан, Татарстан). Сьогодні у відносинах Москви та Казані простежуються елементи як федеративних, так і конфедеративних відносин. Нині подібна боротьба триває між Грузією та Абхазією.
3. Етнотериторіальні конфлікти.
Як правило, найважчі для врегулювання протистояння. На пострадянському просторі зареєстровано 180 етнотериторіальних суперечок.
Етнотериторіальні конфлікти – суперечки, які ведуть від імені етнічних спільностей, щодо їхніх прав проживати на тій чи іншій території, володіти чи керувати нею. Будь-яке претензія на територію, якщо вона заперечується іншою стороною, - це вже конфлікт.
Такі суперечки які завжди захоплюють великі групи населення. Крім того, не всяка суперечка через територію є етнотериторіальним конфліктом (умова - етнічна мобілізація населення). 4. Міжгрупові конфлікти (міжобщинні).
Соціальна нестабільність, економічна депривація, політичні протиріччя всередині республік та між республіками та Центром стимулюють такі конфлікти, напруга існує у відносинах між чеченцями та козаками, інгушами та осетинами, кабардинцями та балкарцями, у Молодіжних групах у Якутії, Тиві, нинішній -латиські конфлікти. Масові міжгрупові насильницькі сутички мали місце у Азербайджані, Вірменії, Киргизстані, Узбекистані.
Ця класифікація набуває все більшого поширення. Проте однозначно класифікувати конфлікти який завжди вдається, оскільки у одному конфлікті може поєднуватися безліч чинників. Тому дослідники говорять про «кластери» конфліктів.
3. ФОРМИ МЕЖНИЧНИХ КОНФЛІКТІВ
Найпростіший спосіб визначення форми етнічного конфлікту – віднесенняйого до озброєних чи неозброєних.
Збройні конфлікти (насильницькі):
- регіональні війни – збройні сутички за участю регулярних військ та використанням важкого озброєння. Карабахський, Абхазький, Таджицький, Південноосетинський, Придністровський, чеченський конфлікти;
- короткострокові збройні сутички – тривають кілька днів і супроводжуються жертвами. Зіткнення у Фергані, Оші, Осетино-Інгуське - всього близько 20. Такі зіткнення часто називають «конфліктами-бунтами», «конфліктами-погромами», «конфліктами некерованих емоцій».
- інституційні – у суперечність приходять норми конституцій, законодавства, що реалізують ідеологеми конфліктуючих сторін. Така форма конфлікту який завжди супроводжується межобщинными конфліктами. Приклад - Татарстан середини 90-х. Основні суб'єкти: владні структури, партії, організатори громадських рухів;
- маніфестуючі – мітинги, демонстрації, голодування, акції громадянської непокори. Основні суб'єкти: - маси людей;
- ідеологічні - конфлікт ідей. Основні суб'єкти: представники політичної, наукової, мистецько-мистецької еліти.
4. ПРОФІЛАКТИКА ТА УРЕГУЛЮВАННЯ МЕЖНИЧНИХ КОНФЛІКТІВ
Можливості та способи врегулювання конфліктів залежать від безлічі факторів: наскільки широко вони розростаються, яку (якісно) територію займають, населення якого типу залучено до конфлікту, інтенсивність та час розвитку конфлікту, якого типу суб'єкти залучені до конфлікту.
Деконсолідація сил, що у конфлікті. Відсікти найбільш радикальні елементи або групи і підтримати сили, більш схильні до компромісів.Важливо виключити будь-які фактори, здатні консолідувати конфліктуючу сторону (загроза застосування сили, наприклад).
Застосування широкого спектра санкцій – від символічних до військових. Слід враховувати, що санкції можуть працювати на екстремістські сили, посилення та запеклість конфлікту. Збройне втручання допустиме лише одному випадку: якщо під час конфлікту, який набув форми збройних сутичок, мають місце масові порушення правами людини.
Перерва конфлікту. В результаті змінюється емоційне тло конфлікту, знижується напруження пристрастей, слабшає консолідація сил у суспільстві.
Прагматизація переговорного процесу. Поділ глобальної мети на ряд послідовних завдань, які вирішуються спільно від найпростіших до складних.
Попередження конфліктів – сума зусиль, спрямовану недопущення подій, які призводять до конфліктам.
ВИСНОВОК
Отже, конфлікт це "річ" досить складна, яка не так просто "вирішується", так що слід звернути увагу політичної еліти на центри дослідження різнорівневих конфліктів, особливо треба навчитися взаємодіяти з ними, збільшити їх фінансування.
Проведення роботи з аналізу існуючої ситуації, прогнозування можливих конфліктів, зразкове виявлення непрямих та прямих учасників. Названа робота має проводитися не лише центром, а й регіонами.
Звичайно ж, пріоритет щодо запобігання конфліктам належить центральним органам влади, але слід також ставити певні завдання перед органами місцевого самоврядування та місцевими культурно-національними об'єднаннями, тимчасовими угодами з представників церкви, рад старійшин, жіночих організацій тощо.
Варто відзначити законодавство РФ, яке доситьслабко у плані, необхідно виробити певний ряд законів, які б закріплювали права різних етнос, наприклад, як використання рідної мови тощо. Створити за допомогою законодавства певну сферу, де кожен із етносів міг би не просто розвивати свою культуру, а й показувати її принади іншим народам. Виховання патріотизму, толерантності, має відбуватися змалку, починаючи з дитячого садка і закінчуючи ВНЗ.