Ми станемо свідками нищівної перемоги армії Новоукаїни над нацистами України»

нищівної

Коментарі

"Війна продовження політики", політика визначається цілями, які ставлять перед собою політики. ні. Ми дійсно станемо свідками перемоги на нацизмом,якщо політики Новоукаїни,відмовляться від фантазій, у дусі батька Махна, у видах влаштування в НовоУкаїни "трудової вольниці" або того чистіше-облаштування в окремо взятій губернії "ліберальної імперії" ім.т. Чубайс.

Якщо політики зможуть знайти в собі сили, якщо вистачить мудрості та здорового глузду, спиратися на твердий ґрунт, зберігаючи історичну спадкоємність, – перемога реальна і досяжна, а ні – ні.

Держава, Влада, не може спиратися на повітря, абстракції та фантазії, інакше - загибель. НовоУкаїни, у виді здобуття твердого грунту під ногами,виходу іншого немає,як з'явитися ПРАВПРИЄМНИЦЮ УРСР,за прикладом Укаїни(РРФСР),а це місце в ООН і права країни-переможниці над фашизмом і землі і надра і заводи і пароплави,але головне-люди. Люди побачать мету. Просту, зрозумілу і досяжну. Армія. Колишня українська армія, яка отримає можливість ВІДНОВИТИ ПРИСЯГУ і зі зборища військових злочинців, перетвориться на Визвольну Армію. , Що поведе Вітчизняну, Переможну Війну, отримавши при цьому, підтримку переважної більшості населення, включаючи Західну Україну і тим, війну, завершить. До зими. ,-буржуазна Україна не дасть і виступить гарантом, проте представникам великого капіталу, які підтримали нацистів, на жаль, доведеться відповісти.

"Військовий радник Стрєлков" - той же слив, тільки впрофіль

Поки що чутки про повернення Стрєлкова залишаються чутками, але ось реакція патріотів на них - це вже факт. . Кассад старанно вдає, що не розуміє суті того, що відбувається - адже мова не про особисті амбіції, а про вибір Путіна між ахметівським і стрільцівським варіантами ставлення до Києва: між компромісами та війною до переможного кінця в Києві: http:/ / evolution-mar. al.com/1336493.html У цьому аспекті відставка Стрєлкова говорить про прийняття ахметівського варіанту. Посада військового радника - це та сама відставка, той самий слив, тільки у профіль. Кассад вважає, що Стрєлков буде цим задоволений - тобто, хай Путін зливає Велику НовоУкраїну та Україну (обмежиться Донбасом), натомість Стрєлков на третьорядній посаді "продовжить приносити користь". Справа навіть не в самому Стрілкові (командувач або радник), а в тому, що його відставка в даній ситуації - це індикатор Великого Слива. В принципі, звичайно, можна обійтися і без самого Стрєлкова (хоча його зняття завдало великої шкоди українській Весні), але без стрільківського сценарію - ніяк не обійтися.

До речі, одночасна відставка Болотова зводить нанівець пояснення партії зливу – мовляв, Стрєлкова зняли через його власівщину, московщину тощо. Адже Болотов всього цього не має. Об'єднує його зі Стрєлковим лише безкомпромісність стосовно Києва. Ось за це їх і зняли – щоб не заважали Великому Сливу.

Втім, власовщина навколо Стрєлкова все-таки певною мірою вплинула на його відставку, а патріоти ніяк цьому не завадили: http://evolution-mar. al.com/1333299.html

Вибір Стрєлкова: відстійний радник чи Еволюційний Марш?http://evolution-mar. al.com/1337247.html

Читаю статтю генерала - і виникає десятки заперечень, плоть до замітки про те, що генеральське "Але - ні" дуже нагадує фарисейське "Хай не буде" в Новому Завіті. Однак це формально, поверхово.

Головне, з чим не слід погодитись – це надії на те, що Порошенко приїде до Мінська, як побитий собака, і що зараз штатам не до України.

Не можна сподіватися на це - такин "мисливці" можуть призвести до непотрібних і шкідливих розчарувань.