МИ та ВОНИ Про мігрантів, мову ворожнечі та агресивну ментальність

Новини Центральної Азії

МИ та ВОНИ: Про мігрантів, мову ворожнечі та агресивну ментальність

На знімку: Москва, перевірка документів. Більше фото - у Галереї.Фергани.Ру

Яким бачиться сьогодні образ трудового мігранта українцям? Найчастіше, це володар азіатської чи кавказької зовнішності, малограмотний роботяга, як правило, нелегал, який несе в собі невідому кількість загроз корінним мешканцям, які, будучи володарями українських паспортів, мають безперечну перевагу перед «понаїхали». Мігранти сприймаються суспільством як джерело проблем, а чи не блага для держави. Наскільки подібні стереотипи відповідають дійсності, кому вигідне їхнє існування і чому таке позиціонування мігрантів йде врозріз із державними інтересами України – ці питання ставили та обговорювали учасники конференції «Проблеми міграції: державна політика та роль медіа», що відбулася в Москві минулого тижня. Її організаторами виступили Національний дослідницький університет Вищої школи економіки (НДУ ВШЕ), Російсько-турецький науковий центр Всеукраїнської державної бібліотеки іноземної літератури та Фонд захисту гласності.

ВОНИ забирають робочі місця, криміналізують суспільство – ці та інші стереотипи про мігрантів давно оселилися в умах українців. І хоча окремі голоси розсудливих експертів і чиновників періодично спростовують такі твердження, міфи, що склалися, із завидною постійністю кочують зі сторінок газет на телеканали і назад, обростаючи думками інших експертів і ще більше нагнітаючи суспільне невдоволення навколо трудової міграції. Як кажепровідний науковий співробітник НДУ ВШЕ Катерина Демінцева, цей невиправданий негатив лише посилює проблеми мігрантів в Україні:

Другий момент – освіта. Сьогодні існує ще один міф, який активно експлуатується ЗМІ, про те, що в деяких московських школах понад 50 відсотків дітей становлять діти мігрантів, причому більшість із них не розмовляють українською. Наші дослідження цього не підтвердили. Буквально днями ми опитували вчителів московських шкіл. І коли ми їх питали про дітей мігрантів, практично всі вони дивувалися: «Чому ви питаєте про цих дітей? Вони – не найбільша проблема. У нас у школах багато інших проблем. Між дітьми різних національностей не існує жодних особливих відмінностей, і неукраїнські діти вже за кілька місяців після вступу не мають жодних мовних проблем». Причому багато вчителів були з так званих непрестижних, маргінальних шкіл. У таких школах зазвичай більше дітей мігрантів. Коли ми запитали: «Чи існують у Москві школи, в яких половина учнів не розмовляють українською?», вчителі відповідали: «Ми чули про це. Щоправда, ми таких шкіл не знаємо, але, напевно, вони є». Тобто навіть ті вчителі, які володіють інформацією, озвучують цей міф, що склався. Таким чином, поки існують підтримувані ЗМІ установки, коли ми сприймаємо мігранта, як ворога, недолюда, який небажаний у нашому суспільстві, жодні закони нам не допоможуть врегулювати міграцію, тому що приїжджі люди завжди бачитимуть і відчуватимуть голосні та негласні бар'єри між собою та корінними. жителями і не зможуть скористатися своїми законними правами.

Як слово наше відгукнеться

- Зараз настає епоха заледеніння душ, запливання непроникним воском вух можновладців. І це безумство, що ми раптом стали ненавидіти своїх найближчих братів – українців. Взагалі міграція, біженці – це такенезабутнє горе. А для корупціонерів дуже вигідна справа. І у міграції корупція процвітає, викликаючи інформаційні війни на її ниві. Ксенофобія, яку сіють багато наших ЗМІ, справді розпалює ненависть населення, яка сьогодні в нашому суспільстві вирує океаном. І це дуже страшно. Можливо, це найстрашніше для майбутнього України. Сьогодні доля України залежить від міграції – це її майбутнє, бо без мігрантів Україна не збережеться. Немає більш цікавої теми, ніж міграція. У ній стільки людської. Я закликаю молодих колег: залишайтеся вірними цій темі. Адже мрія кожного журналіста – щоб твоє слово не просто пробрикало, пролетіло кудись, а таки принесло якусь користь людям, країні. Нехай не сьогодні, але, можливо, завтра воно відгукнеться.

Про гуманітарний бік міграції, а також про її плюси, які в Україні стають мінусами, говорив у своєму виступі іпрезидент Фонду «Міграція XXI століття» В'ячеслав Поставнін. За його словами, документально декларовані принципи регулювання трудової міграції відображають правильне розуміння проблем, але за практичної реалізації вони часто обертаються як проти самих мігрантів, так і не на користь інтересів української держави:

Що в нас в інфраструктурному та інституційному середовищі, яке обслуговує мігрантів, найдієвіше? Тільки одне: поліцейська палиця. Це найефективніший і інтегратор, і регулятор, і все, що завгодно. У будь-якій ініціативі замість скальпеля хірурга ми отримуємо сокиру ката. І кожна нова законодавча ініціатива, навіть цілком непогана, у нас перетворюється на знущання з мігрантів. Цілком очевидно, що кілька мільйонів мігрантів, які нелегально перебувають на території країни, платять гроші зовсім не туди – цігроші не йдуть до бюджету та не працюють на нас з вами. Московська влада змогла пробити ініціативу із запровадженням патентів, які тепер видають регіональна влада. Але вийшла знову проблема. Московська влада правильно начебто все зробила, а патентна система знову пробуксовує. І проблема знову у законодавстві, яке перевантажене нормами, які важко здійснити: тести з мови, медогляди. Ще один феномен. На засіданні Мосміськдуми було обговорено питання: які медустанови обслуговуватимуть мігрантів. Так розгорнулася боротьба між медичними установами Москви, які хотіли обслуговувати мігрантів – за гроші видавати їм довідки. Як претенденти була Центральна кремлівська лікарня, і вона виграла. І ось такі парадоксальні рішення ми спостерігаємо на кожному кроці. Можу навести приклад ще однієї незрозумілої норми. У нас безвізовий режим з більшістю партнерів із СНД. Але в міграційній карті є графа "мета в'їзду". І якщо ти вказав якусь іншу мету, окрім роботи, ти вже не маєш права працювати. Але міграційна карта – це не віза, її не можна навантажувати такими функціями. Ми і тут примудрилися виявити непрофесіоналізм та волюнтаризм. Ця норма в законодавстві присутня, і 40 відсоткам мігрантів, які отримали відмову у придбанні патенту в Міграційному центрі в Сахаровому, відмовили саме за нею. І таких безглуздих, абсурдних речей у нас повно, а Концепція відсунута кудись убік.

Грань між свободою та зловживанням

Результати аналізу контенту ЗМІ та свій погляд на причини ксенофобії у суспільствіЙосиф Дзялошинськийвиклав в інтерв'ю «Фергані»:

- Які ще прийоми, окрім лексики, що дискримінує, застосовуються в ЗМІ для нав'язування публіці певного образу?

- У чому причинатакої нашої нелюбові один до одного, про яку Ви говорили на конференції?

Це напружене ставлення до всіх інших, характерне для ментальності більшості українців, я можу пояснити дуже просто: більшість наших співгромадян дуже бояться конкуренції – професійної, ментальної, людської. Тобто проблема – у дуже глибокій настороженості українців до всіх, хто «не ми». А ЗМІ відображають цю особливість та спекулюють на ній. Коли ти резонуєш у такт настроям, які є у громадян, можна підняти свій рейтинг, тираж. Тому що більшість населення заражені цими поглядами. Люди не люблять інших, бо інший – це завжди конкурент, загроза. Інша річ, що буває соромно говорити про свою ворожість, тому що громадська думка, в тому числі й в особі ЗМІ, засуджує її та каже, що непристойно бути ксенофобом. У деяких країнах і є: бути ксенофобом непристойно.

- Як за, здавалося б, правильних принципів державної міграційної політики, про які говорив В'ячеслав Поставнін, допускається такий ворожий дискурс щодо мігрантів до України?

- Очевидно, що деяка частина української еліти цілком осудна. Вони хотіли б, щоб Україна була пристойною країною, і розуміють, що нам конче потрібні мігранти, бо, як свого часу писав Менделєєв, щоб розвивати країну, нам потрібно 500 мільйонів населення, а в нас їх лише 140 мільйонів. Тому нам потрібне багато мігрантів. Але навколо цих осудних людей безліч заражених цими міфами-стереотипами. А найголовніше – величезна частина українського бізнесу дуже добре наживається на мігрантах. Це означає, що відбувається тиск на владні кола, депутатів, у тому числі й звичайний підкуп, корупційні схеми. Там, де втручається великий прибуток– там, звісно, порушуються всі закони. Оскільки міграція є величезний резервуар неправедних доходів, то за цілком нормальних нормативних актах практика виходить інша.

- А що ж кодекси журналістської етики?

Підсумовуючи роботу конференції, її учасники зробили простий, але дуже важливий висновок: міграція для України – це процес зі знаком плюс, якщо нею ефективно керувати. І це, мабуть, основна теза, від якої слід відштовхуватися при вирішенні міграційних проблем.