Мічне вчення Д
5.Видатним представником класичної політичної економії був Давид Рікардо /1772-1823/. Його головна праця "Початку політичної економії та податкового оподаткування", видана в 1817 р., являла собою вершину в розвитку класичної школи.
Особливість наукової позиції Рікардо у тому, що предметом політичної економії він вивчення сфери розподілу. Головним завданням політичної економії, стверджував він, є закони, які керують розподілом суспільного продукту. Проте, говорячи про першість розподілу, Рікардо аж ніяк не ігнорував сферу виробництва. Відносини розподілу в нього тотожні із системою виробничих відносин, що є справжнім предметом політичної економії.
Підтримуючи Сміта в його поясненні вартості працею, він критикує його за визначення її працею, що купується. Чи не сприйняв він трактування Смітом вартості як суми доходів. Для нього ціна є первинною величиною, яка визначається працею і розпадається на доходи. Рікардо правильно вважав, що вартість товарів, поруч із витратами живої праці входять і витрати минулого праці, втіленого в застосованих засобах виробництва. Він також правильно стверджував, що вартість товару визначається не індивідуальною, а суспільно-необхідною працею. Однак як регулятор величини вартості він помилково обрав індивідуальні витрати праці виробника, що створює вартість товарів за гірших умов.
Теорія трудової вартості була покладена Рікардо в основу теорії грошей. Однак його позиція щодо цього питання досить суперечлива. Фактично він дотримувався двох протилежних точок зору щодо визначення величини вартості грошей. З одного боку, вартість грошей,як і всіх інших товарів, він визначав кількістю праці, витраченої з їхньої виробництво. За даної вартості грошей їх кількість у обігу залежить від суми товарних цін. Однак використання золота як гроші Рікардо вважав дорогим і нерозумним і пропонував замінити їх на паперові гроші. З іншого боку, перебуваючи під враженням знецінення паперових грошей Англії наприкінці ХУ1П в. і змішуючи закономірності обігу золотих і паперових грошей, він дійшов протилежного висновку: вартість грошей визначається їх кількістю, яка перебуває в обігу. Рікардо, таким чином, розвивав один із варіантів кількісної теорії грошей і тим самим відходив від свого головного методологічного принципу – трудової теорії вартості.
Вище зазначалося, що основною проблемою політичної економії Рікардо вважав розподіл. Саме тому основу розробленої ним економічної системи складає його теорія розподілу. Його заслугою в розробці цієї проблеми є те, що спираючись на трудову теорію вартості, він наблизився до розуміння єдиної основи всіх доходів, одержуваних різними класами буржуазного суспільства.
Як і Сміт, Рікардо виділяв у буржуазному суспільстві три основні класи: капіталістів, найманих робітників та земельних власників і відповідно три основні види доходу: прибуток, заробітну плату та земельну ренту.
Заробітна плата у Рікардо це дохід робітника, плата за його працю, який як і всякий товар має природну та ринкову ціну. Першу він визначає вартістю засобів існування робітника та членів його сім'ї. Друга, тобто. ринкова вартість праці, є те, що капіталіст практично виплачує робітнику. Її Рікардо залежить від попиту й пропозиції даний товар, тобто. пов'язує рух заробітної плати з рухомнаселення. Зі зростанням населення реальна заробітна плата буде зменшуватися. Прибуток Рікардо трактував як надлишок вартості заробітної плати. Він не сумнівався в тому, що робітник своєю працею створює вартість більшу, ніж отримує у вигляді заробітної плати. Він докладно аналізував питання про співвідношення заробітної плати та прибутку як двох складових вартості. Якщо зростає вести, то відповідно зменшується прибуток капіталіста. Але оскільки подібна динаміка заробітної плати, на думку Рікардо, небажана, тому що загрожує накопиченню капіталу, оскільки він виступив як відвертий прихильник високого прибутку. Він, отже, визнавав існування протилежності інтересів капіталістів та робітників. Трактування земельної ренти є серйозним досягненням Рікардо. Теорію ренти він побудував на основі трудової теорії вартості та пояснив, що її джерелом є не особлива щедрість землі, а застосована у сільському господарстві праця найманих робітників. Рікардо вважав, що єдиною основою для отримання ренти є власність на землю. Оскільки землевласник не бере участь у виробництві, але отримує у вигляді ренти частину вартості товару, він є представником паразитичного класу.
Рікардо показав походження диференціальної ренти. Виникнення ренти він пов'язував з відмінностями у родючості та місцезнаходження земельних ділянок. Він розкрив і механізм утворення цього виду ренти, охарактеризував її як надлишок вартості над середнім прибутком. Цей додатковий дохід надається власниками землі. Але абсолютної ренти не визнавав, що було прямим наслідком ототожнення їм вартості і ціни виробництва.
Перевагою поглядів Рікардо на капітал є його твердження, що капітал це продукт праці,накопичена праця, яка протистоїть живій праці. Він був гарячим прихильником накопичення капіталу, під яким розумів приєднання частини доходу до капіталу та споживання його продуктивними робітниками. Рікардо ділив капітал на основний і оборотний, залежно від ступеня довговічності його складових частин.
Аналізуючи проблему реалізації та криз Рікардо вважав, що в умовах капіталістичного господарства можлива повна реалізація вироблених товарів, а отже, неможливі кризи загального надвиробництва. Подібну точку зору він висловив у своїй книзі тоді, коли спільних промислових криз ще не було, і умови для них не дозріли. Теза про відсутність проблеми реалізації була у нього аргументом на користь свободи капіталістичного підприємництва. Капіталістичне господарство представлялося Рікардо системою, що самоналаштовується, з ідеальними зворотними зв'язками.
Він думав, що будь-яка маса капіталу може знайти тут собі застосування,
оскільки саме це застосування створює доходи та попит на вироблені товари. Будь-яке утруднення зі збутом дозволяється у такій системі швидко та ефективно, що унеможливлює загальне надвиробництво товарів. Перевиробництво товарів може мати лише частковий і тимчасовий характер і легко усувається.
Підсумовуючи характеристиці економічного вчення Д. Рікардо, слід сказати, що воно відображало проблеми та протиріччя капіталізму епохи промислового перевороту. З одного боку, воно показало прогресивність капіталістичного способу виробництва, його перевагу перед феодалізмом, його роль у розвитку, продуктивних сил. Звідси елементи історичного оптимізму у його книзі. З іншого боку, теоретично Рікардо відбилися антагоністичні протиріччя між класами буржуазного суспільства,що є свідченням історичної обмеженості капіталізму. Це породжувало в нього песимістичні погляди майбутнє цього ладу.