Міфи про полтинники - Різне про фотографію - Статті та уроки - Фото світ
Дуже просто. Нормальним об'єктивом для будь-якого з фотографічних форматів вважається об'єктив з фокусною відстанню, що приблизно відповідає діагоналі кадру.
Такі об'єктиви забезпечують кут зображення не більше 45-50 градусів. Такий кут дозволяє знімати більшість сюжетів, від портретів до пейзажів, зі збереженням перспективи, найбільш звичної для людського ока.
Для цих об'єктивів застосовують кілька оптичних схем, з яких найбільш відомими стали планар і тесар, названі за першими зразками таких об'єктивів.
Слід розуміти, що фокусні відстані нормальних об'єктивів можуть дуже різнитися залежно від формату, тому для формату APS-C як нормальний може застосовуватися як ширококутник для плівкових камер з фокусом 35 мм, так і спеціально спроектований нормальний об'єктив з полем зображення, що відповідає діагоналі кадру.
Вони дадуть повну відповідність за перспективою та кутом зображення для цього формату, але можуть сильно відрізнятися за малюнком.
Відмінності в оптичних схемах для нормальних об'єктивів переважно пояснюється їх призначенням. Найбільш універсальною та найбільш популярною, незважаючи на досить високу вартість, є схема планару, оскільки дозволяє з однаково високою якістю працювати в діапазоні дистанцій від 0,5 метра до нескінченності. Усі світлосильні полтинники побудовані за цією схемою.
Інша популярна схема, тесар, має меншу кількість лінз і дещо гірше працює на близьких дистанціях, забезпечуючи неперевершену якість на далеких планах. Саме тому такі об'єктиви є кращими для зйомки пейзажів. За цією схемою, з невеликими удосконаленнями, збудовано більшість «млинців».
Окремо варто торкнутися темимакрооб'єктивів, що збігаються по фокусній відстані з нормальними об'єктивами та деякими обмеженнями у їх використанні.
Справа в тому, що в макрооб'єктивах використовуються самі схеми, але застосовані вони по-іншому. Так як дистанція зйомки в цьому випадку мінімальна, для поліпшення якості зображення оптична схема в таких об'єктивах перевернута, і передня для нормальних об'єктивів лінза звернена до світлочутливого матеріалу.
Такий підхід забезпечує високу якість зображення на малих дистанціях, але помітно знижує його на далеких. Тому макрооб'єктиви не можуть повноцінно замінити аналогічні за фокусом звичайні об'єктиви.
Тепер про міфи. Кожна з сфер людської діяльності обростає, крім правильних і корисних знань, деякою кількістю легенд, сказань і, як це не прикро, помилок.
Історична слава полтинників іноді грає з ними поганий жарт. Поширеність зум-об'єктивів і витіснення з широкого вживання «фіксів» абсолютно закономірно з однієї причини: зручніше зуми.
Встановивши півтинник на камеру, фотограф неминуче стикається з необхідністю неабияк побігати при зйомці вперед-назад просто для кадрування майбутнього знімка. А якщо пересування обмежене?
Інший момент - можливості, що зросли з поширенням цифрових камер, робити більше знімків. Одна річ – побігати, знімаючи 36 кадрів на плівку, і зовсім інша – пересування для 200-300 знімків невеликої карти пам'яті.
Ще один міф – висока якість зображення. Старенький об'єктив на новій цифровій камері найчастіше поводиться зовсім не так, як від нього очікують. Технології не стоять на місці і якість зображення сучасних зумів, особливо професійних, більше підходить для цифрових камер.
Дійснохорошу картинку створюють все-таки сучасні об'єктиви, скориговані для цифрових технологій, хоча серед старої оптики трапляються видатні екземпляри.
Найстійкіший міф пов'язаний з очікуванням шедеврів, які негайно з'являться під час зйомки легендарною оптикою. Не слід забувати, що шедеври створює не фотоапарат, а фотограф.
Будь-який фотограф просто зобов'язаний тримати себе в тонусі і хорошій спортивній формі. деякі користуються дієтами. Хочадієтибувають різними, і їхній ефект на кожного з нас, відповідно теж. Перш ніж сісти на ту чи іншу дієту, прочитайте відгуки в мережі. Зайвим не буде.