Михайло Саакашвілі психологічне дослідження особистості, Відкрите місто

Михайло Саакашвілі: психологічне

1044 0
джерело: www.redstar.ru

Днями в засобах масової інформації пройшло повідомлення, що президент Грузії Михайло Саакашвілі намагався накласти на себе руки, вважаючи війну програною. Проте в останній момент охоронець начебто вибив у нього з руки пістолет. Зазначалося також, що грузинський лідер повернувся з поїздки до прифронтових районів сильно збудженим, і його психічний стан зараз є абсолютно неадекватним. Наскільки повідомлення про спробу самогубства відповідає дійсності, важко сказати. Однак у розпорядженні газети виявився дуже цікавий документ щодо стану грузинського президента - «Михайло Саакашвілі: психологічне дослідження особистості», підготовлений рядом провідних закордонних фахівців. Думаємо, що представлений у ньому аналіз психологічних особливостей характеру президента Грузії багато в чому пояснює його поведінку, у тому числі рішення розв'язати війну проти Південної Осетії.

1. Історія хвороби та сімейний анамнез

Ми не маємо достатньої інформації про дитинство та юність Саакашвілі. Він виховувався у неповній сім'ї та відчував сильну прихильність до матері. Через глибоку емоційну травму в дитинстві у нього виробилося вкрай негативне та агресивне ставлення до свого біологічного батька. Згодом його стосунки з вітчимом також були досить натягнутими та напруженими. Крім того, він насилу знаходив взаєморозуміння і налагоджував контакти з однолітками і часто сприймався як ізгой і одинак. Становище частково виправилося, і його відносини з оточуючими покращилися, коли у старших класах він вступив до шкільної театральної трупи і став брати участь у деякихтеатральні постановки.

Водночас разом із кількома однокласниками він почав брати активну участь у зйомках аматорського кіно, у тому числі порнографічних фільмів. Коли про це стало відомо, і в школі вибухнув скандал, Саакашвілі довелося виїхати з рідного міста, і він попрямував до Києва. У наступні роки його поведінка набула антигромадського характеру, він захопився вечірками та сексом. У той період він часто надавав свою квартиру однокурсникам та друзям для інтимних зустрічей і таким чином завойовував популярність та затверджувався у «просунутих колах». До кінця першого курсу у нього знову виник конфлікт із навчальним закладом, і його виключили із комсомолу. Щоб усе заспокоїлося, Саакашвілі добровільно пішов до армії та відслужив два роки.

2. Моделі поведінки

Що стосується мотиваційних факторів, то його гординя та завищена самооцінка, а також егоцентризм домінують над альтруїстичними якостями та увагою до суспільних інтересів, які він намагається демонструвати на публіці. Цим пояснюється його нездатність адекватно контролювати внутрішні спалахи агресії, коли здається, що його недооцінюють. Такі спалахи відбуваються, навіть коли він свідомо та щиро хоче показати свою відданість та готовність до взаємодії із співрозмовником. Саакашвілі продемонстрував, що йому буває важко зібратися з думками та висловити їх, коли торкаються несподівані, складні та особисто йому неприємні теми. Хоча в цілому рівень усного мовлення в нього досить високий, в подібних обставин він втрачається і вдається до явно безглуздих, пустих, пустих слів, щоб не давати чіткої відповіді по суті і таким чином придушити співрозмовника. Хорошим прикладом подібної моделі поведінки може бути випадок, коли під час одногоз публічних виступів йому поставили питання про його доходи.

Крайній егоцентризм особистості Саакашвілі часто заважає йому самому, коли ситуація вимагає свіжих, оригінальних рішень і спонтанних дій у відповідь. Інтуїтивно він усвідомлює цю обмеженість і намагається приховати свій егоцентризм за багатослівністю та зайвим красномовством, розраховуючи надати на своїх опонентів «чарівну», гіпнотичну дію.

Своєю поведінкою Саакашвілі постійно підтверджує, що його емоційна реакція, а також здатність демонструвати ознаки пожвавлення та непідробного інтересу виявляються тоді, коли у центрі уваги виявляється його персона, її винятковість та значимість. Якось, позуючи перед своєю машиною і показуючи кульові отвори в лобовому склі, він був дуже схвильований і задоволений, майже сяяв від щастя. Йому здавалося, що, ставши об'єктом замаху, він зрівнявся зі світовими лідерами та високопосадовцями. Однак його підкресленою, театральною і явно навмисною індивідуальною манерою поведінки бракує безпосередності, невимушеності та артистичності, настільки характерною для інших істеричних типів особистості.

3. Психологічний аспект

3.1. Інтелектуальна складова. Коефіцієнт інтелектуальності вищий за середній з навичками активної аргументації, гарним рівнем абстрактного та аналітичного мислення та формування ідей. Процес формування ідей суб'єкта, з одного боку, поєднує в собі імпульсивність, схильність до емоційної логіки та внутрішніх первинних спонукань, а з іншого - підвищену нееластичність формування ідей з тенденцією до постійної концептуалізації, створення статичних, емоційно насичених ідей та комплексів ідей, що сприяють утвердженню та винятковості його особистості. Через крайнюНееластичність цих ідей Саакашвілі сприймає тільки ту інформацію, яка відповідає його концептуальній структурі, і повністю виключає все інше, що не вписується в ці уявлення. Доведена до крайності, ця схильність може трансформуватися в мегаломанію, нав'язливий або маніакальний синдром, що характеризується його переконаністю в тому, що він має стати «обраним».

Загальний рівень освіти Саакашвілі вищий за середній, він здатний формувати канали вербальної комунікації швидко, вільно і навіть не без деякого артистизму, проте його аргументації не вистачає глибини, оригінальності та незалежності. Претендуючи на оригінальність, креативність і винятковість, його судження, проте, дуже пересічні, передбачувані і найчастіше засновані на загальновідомих відомостях та плагіаті. Опинившись у непередбаченій ситуації або зіткнувшись з несподіваними питаннями, він не може запропонувати правильну відповідь і, щоб врятувати особу, пускається в широкі міркування, уникає теми і зрештою переключається на інші питання.

3.2. Мотиваційна складова. Загальний рівень активності суб'єкта суттєво підвищено. До основних мотиваційних чинників відносяться: амбітність, марнославство, гордість, дух суперництва та бажання домінувати. Можна припустити, що низька самооцінка і комплекс неповноцінності, що сформувалися у Саакашвілі в ранньому дитинстві, але пригнічені теперішнім, визначили його наполегливе прагнення влади. Ці домінуючі внутрішні чинники були перетворені гіперкомпенсаційним механізмом самозахисту на часткову, а часом і повну втрату відчуття реальності, неадекватні поведінкові реакції та втрату здатності сприймати реальність у контексті.

Його непереборне егоцентричне прагнення самоствердженняі тверда впевненість у своїй перевагі роблять політичну кар'єру лише інструментом досягнення визнання у суспільстві, яке так довго йому у цьому відмовляло. Він так поглинений внутрішньою жагою постійного самоствердження, що неспроможний прийняти громадянські цінності суспільства, яке колись відкинуло його. Ми можемо лише очікувати, що в майбутньому це призведе до нових конфліктів між ним та суспільством. Важливо розуміти, що у своєму прагненні до влади він легко може втратити почуття небезпеки та перестати побоюватися за наслідки своїх рішень, внаслідок чого може спровокувати серйозні конфлікти як політичні, так і військові.

3.3. Емоційна складова. Рівень емоційної збудливості вищий за середній. Суб'єкт схильний до стабільної гіперактивності, підвищеної емоційності, надмірної самооцінки та вкрай завищених очікувань. Він дуже активно, енергійно та винахідливо переслідує свої особисті цілі. У той же час, будучи вкрай егоцентричним, він легко ображається, може затаїти злість і дуже емоційно ставитися до цього, аж до прагнення помститися. Його зовнішні емоційні прояви експресивні, енергійні та часом театральні. Він легко входить у стан внутрішньої напруженості, самозахисту, негативно і із заздрістю ставиться до тих, хто, як вважає, у чомусь його перевершує.

4. Діагноз

Сильне параноїдний розлад (відповідно до МКХ-10) при істероїдному типі особи з комплексом нарцисизму.

Параноїдний розлад проявляється у надмірній інтелектуальній та емоційній нееластичності, у схильності «зациклюватися» та до одержимості певними ідеями та концепціями. У випадку Саакашвілі це могло бути викликане подіями в його житті, які мали для нього особливе значення і наклали вкрайсильний емоційний відбиток.

Для особистості Саакашвілі характерні типові для параноїка гіпертрофоване почуття власної гідності, надмірна гордість і підвищена чутливість до невдач і несхвалення з боку суспільства. Він надає особливого значення всьому, що пов'язане з його особистістю та його власними інтересами. У той самий час усе, що входить у його «особисте простір», не удостоюється пильної уваги з його боку. Саакашвілі наполегливо протиставляє себе решті суспільства і розглядає весь навколишній світ як вороже середовище. Цілком очевидним наслідком такого ставлення до світу є надмірна настороженість та недовіра до оточуючих.

У своїх діях він не здатний керуватися ідеалами та не визнає таких якостей в інших людях. Він схильний підозрювати, що люди несправедливі, зухвалі, заздрісні і прагнуть його принизити, образити, обдурити та зганьбити. Описані вище розлади особи відзначаються у Саакашвілі з початку підліткового періоду та протягом усього дорослого життя.

Однією з характерних рис Саакашвілі, як людини, яка страждає на сильний параноїдний розлад, є його енергійність, динамічність, часом навіть збуджений стан, зневага відпочинком та ігнорування втоми.

Нарцисизм Саакашвілі із симптомами істерії породжує патологічну честолюбство, зарозумілість, почуття переваги та безмірну зарозумілість. Він твердо переконаний у своїй доброчесності та важливості, не терпить критики у будь-якому її прояві і схильний давати підвищену оцінку своїм досягненням. Поряд із високою працездатністю у нього відзначається потреба у увазі з боку громадськості та загальному захопленні. Професійна політична діяльність була для нього цілкомприродним вибором: він не став би займатися будь-яким іншим справою, від якого не отримав би такої швидкої віддачі у вигляді слави та суспільного визнання. Як і більшості людей з комплексом нарцисизму, Саакашвілі не властиве співпереживання, його не цікавлять потреби інших людей, їх почуття, і він «вважає все інше людство безликим аплодуючим натовпом».

5. Рекомендації

Зважаючи на те, що у Саакашвілі одночасно спостерігаються параноїдний розлад та симптоми істерії, ми пропонуємо наведені нижче рекомендації в інтересах створення атмосфери довіри та відкритості, в якій, можливо, вдасться знизити його самоконтроль і привернути до відвертості та щирості.

- Протилежній стороні (співрозмовнику) рекомендується відкрито демонструвати позитивні наміри, виявляючи щирий інтерес до особистості Саакашвілі, висловлюючи вдячність та надаючи «належні» знаки уваги

- Контрастний підхід: початковий етап повинен включати прояв інтересу до всього, що має відношення до особистості Саакашвілі, вихваляння його заслуг, реальних та неіснуючих досягнень. Потім слід висловитися так, щоб виникла тінь сумніву у цих похвалах. Ми вважаємо, що в цьому випадку Саакашвілі може спробувати підтвердити свою «репутацію» і говоритиме більше, ніж передбачалося.

- Можна спонукати Саакашвілі повторити свою міркування про якусь важливу ситуацію і висловити певний скептицизм із цього приводу. За такої дії істероїдні типи схильні перебільшувати вигаданий компонент і додавати нові подробиці для надання своїм словам більшої достовірності. Найчастіше ці додаткові подробиці суперечливі і, отже, надають нові смислові відтінки всієї розповіді про цю подію.Це може бути додатковим приводом для нових питань, вказівок на протиріччя та прохань дати пояснення.

- Цілком ймовірно, що Саакашвілі має низький поріг толерантності до дефіциту інформації, передчасних дій, бездіяльності та втрати інтересу до нього. Якщо змусити його діяти за таких умов, він може ініціювати комунікаційний процес, спробувати «виговоритися» і привернути увагу себе із єдиною метою - зберегти роль центру уваги публіки. Будь-хто, хто надасть йому таку можливість, може стати бажаним партнером Саакашвілі.

- Володіючи якостями людини, яка впевнена, що вона «обізнана краще за всіх» і завжди готова вступити в протиборство, вона схильна різко виступати проти будь-яких дій, які сприймаються нею як такі, що суперечать її публічно висловленій думці про ту чи іншу ситуацію. Щоб спонукати його діяти бажаним чином, необхідно переконати його, що в цій конкретній ситуації він відповідає за постановку цілей та пошук шляхів їх здійснення.