Мій SCOOP – Підсумки, InstaPoker Blogs

Ну що ж, турніри відіграні, настав час підбивати підсумки. Спочатку короткі та сухі цифри:

  • Сумарні витрати (з урахуванням турнірів, сателітів тощо): $650.
  • ІТМ у турнірах: 2
  • Найкращий результат: 29 місце (Подія №46-L – $7.50+R PL 5 Card Omaha)
  • Призові: $273

Як бачите, за підсумком за серію вийшов пристойний мінус. Був 1 турнір, у якому недалеко було до фінального столу, але, на жаль, я зупинився на 29 місці. Отже, такими є підсумки з погляду цифр.

Завдання, які ставив на серію, не виконані. Зокрема, показати гранично високий рівень гри. Цього досягти не вдалося. Навіть якби було якесь одиночне занесення і плюсовий результат серії по грошах, це все одно треба було б визнати, факт очевидний.

Давайте трохи детальніше поміркуємо на цю тему.

SCOOP – Думки, міркування, висновки

Які загалом були відчуття від серії?

Перше, що спадає на думку – це дуже слабкий виступ у турнірах з Холдему, з точки зору гри як гри, так і результату. Нуль ІТМ і напрочуд невиразна гра.

У чому причина? Можливо, у нестачі практики. Ні наприкінці минулого року, ні цього року до турнірів із Холдему я не підходив навіть близько. Можливо, підвищення рівня поля. Ті лінії, які нормально проходили рік чи 2 тому, зараз уже не дають такого результату. Можливо, надмірно великі кілополя. Коли сідаєш грати в 10-тисячному складі, який по ходу пізньої регі перетворюється на всі 15 тисяч (+реентрі), знаєш, що через 5 годин буде тільки вихід в ІТМ, і це все ще буде поле на 2000-2500 осіб, то, хочеш-не хочеш, це позначається на настрої. Зрозуміло, що навіть за глибокої структури за кілька годин гра перейде у режим пуш-фолда. Скількиолл-інів треба затягнути, щоб пройти на пуш-фолді 2-тисячне поле та виграти? Розум підказує, що скілл тут і не пахне, звідси і проблеми з мотивацією.

Ну гаразд, до цієї теми можна буде повернутися пізніше, ближче у WCOOP'у, там поля на порядок менше.

Тепер давайте про приємні моменти. Усі вони були пов'язані з турнірами з Омаху. Вже в 2-й день серії, а це було 9 травня, я майже пройшов в ІТМ турніру з безлімітної Омаху Хай-Лоу. Виставився на бабблі з монстровою рукою проти чіп-лідера столу з шансами десь 65-на-35 за стек у 150'000 фішок, що дорівнювало 2-м середнім стекам баббла. І вилетів. Прикро, але що вдієш, це покер.

Далі були кілька днів болю і принижень, жодного ІТМ до кінця першого тижня серії. Але другий тиждень вселяв оптимізм, тому що там мало не щодня були турніри з різних видів Омахи, мікс-ігор і т.д., які я завжди граю із задоволенням. Ну і розміри полів також були цілком прохідними, по 2-3 тисячі гравців. У результаті цей оптимізм частково виправдався - вдалося зробити 2 ІТМ'у, але, на жаль, до пристойного занесення справа не дійшла.

Проте, турніри з Омаху загалом порадували. Особливо, пот-ліміт. Так як у них немає анте, і в результаті ефективна глибина стека виходить більше, можна спокійно грати по сильній карті і фішки наживати без проблем. Плюс, не можна запхати весь стек префлопу, що з одного боку мінус, а з іншого – плюс. Навіть у стеках по 15-20ББ є чимало пост-флопу. Був один курйозний випадок, коли я з великого блайнду на префлопі поставив 3-бет банк на півстека після опена з катофа і двох наступних колів. Що сталося далі? Двоє пас, фіш на СБ колить, для нього це також півстека. І далі по флопу, на якому я не маю ні збігів, ні дро, він робить донк-пуш!Як ви вважаєте, пройшли б цензуру мої висловлювання на той момент? Але це зокрема, а взагалі динаміка гри пот-ліміт досить цікава у турнірному форматі, коли глибина стеків невелика порівняно з кешем.

А цю сторінку, мабуть, можна закрити. Підсумки підбиті, хай і незадовільні.