Миколаївським суддям розповіли всю правду про «колядника» Іванищука - Херсонські новини
Миколаївським суддям розповіли всю правду про «колядника» Іванищука
Зокрема, у повідомленні, яке організатори пікетування направили до мерії Миколаєва, зазначається, що мирну акуію проведе "громадськість міста Херсона, відповідно до чинного законодавства України".
"Метою акції є висловити громадський протест проти затягування кримінальної справи стосовно херсонського корупціонера Іванищука Анатолія Петровича.
Учасники акції - свідомі громадяни України різного віку, члени громадських організацій та інші", - повідомляється в документі.
На акції було приблизно 10 людей.
Під час акції лунали листівки наступного змісту:
Сьогодні тут судять одного з тих, хто вбив нашу віру у Правосуддя! Людину, яка «прихватизувала» правосуддя і перетворила судову систему цілої області на особисту торговельну лавку, в якій за його вказівкою оптом і в роздріб торгували судовими рішеннями.
Його звуть Анатолій Петрович Іваніщук. Це колишній голова Апеляційного суду Херсонської області, якого Київський УБОЗ прихопив на хабарі в 100 000 доларів.
Ці гроші він вимагав у одного із фігурантів судового розгляду за рішення на його користь. Як сказав заступник Генпрокурора Євген Блажівський, «йшлося про стягнення з покупця 1,5 млн. грн. за договором купівлі-продажусанаторію. Боржник просив голову суду допомогти вирішити питання на його користь».
Цього ж дня у будинку Іванищука провели обшук. За словами Блажівського, у хабарника «заарештували майна на мільйони, які на зарплату не придбаєш».
За 10 років правління суддівський царець Іванищук збудував у Херсонській області абсолютно підконтрольну собі систему прийняття замовних судових рішень. За словами самих суддів «не для преси», суддями Іванищук керував у ручному режимі – у тих судових розглядах, де є його «цікавість», прямо вказував, яке рішення має винести суддя. «Не для преси» у цьому зізнаються багато суддів. Але відкрито сказати про це ризикнули мало хто. З непокірними Іванищук розправлявся безжально. Так, суддя Суворовського райсуду С. Смирнов публічно заявив, що Іванищук давав йому прямі вказівки як вирішувати конкретні справи. За що й поплатився життям – серце не витримало… Про це йдеться у зверненні депутатів Херсонської облради, яке вони направили до тодішнього голови Верховного суду України В. Бойка. Згадуючи сумну долю судді Смирнова, вони просили захистити голову Суворовського райсуду Херсона Я. Мельника від переслідувань Іванищука. Вся його вина в тому, що він «наважився» вчинити за законом, а не прямою вказівкою Іванищука – Мельник виконав рішення Орджонікідзенського райсуду Запоріжжя про арешт $376 000 на рахунках фірми «Граф Монте-Крісто» (Іваніщук вимагав, щоб Мельник не чіпав рахунки) . У результаті прихильність до букви закону стала для Мельника фатальної – Іванищук домігся його звільнення.
А громадянина Болгарії Г. Георгієва, який очолював «Граф Монте-Крісто», якому загрожував пристойний термін за обман кредиторів, випустили з-під арешту… за амністією. Але це ще не все! Іванищук допоміг Георгієву уникнутиконфіскації майна. Він «перегнав» заарештовані гроші Георгієва ($376 000) на валютний рахунок облсуду, а звідти $200 000 – за кордон до Булбанку Болгарії. Різницю – залишив на рахунках облсуду як… «спонсорську допомогу» від засудженого. За ці гроші Іванищук зробив розкішний ремонт свого кабінету в Апеляційному суді. Приблизно водночас «гаряче улюблена теща» Анатолія Петровича купила в центрі Херсона розкішний особняк із величезною ділянкою землі. На які гроші?
Протестуючи проти управління райсудами в «ручному режимі», 2006 р. проти голови Апеляційного суду повстали ще двоє суддів із Генічеська.
Вони навіть звернулися з позовом до Іванищука, але їх теж зламали.
А тепер уявіть собі, що цей торговець судовими рішеннями робив «з простими смертними», якщо він так чинив із «недоторканними» суддями?! На його совісті сотні загублених доль людей, яких він розтоптав «проплаченими» судами.
Причому занапащених у буквальному значенні слова – доведений до відчаю мешканець Скадовська Іван Куліда облився бензином та підпалив себе прямо на порозі будівлі Апеляційного суду. Куліда не був божевільним, він був успішним бізнесменом, доведеним до відчаю судовою системою Херсонщини. Він помер наступного дня.
Куліда спалив себе після того, як безмежним рішенням суду на користь рейдерів у нього відібрали транспортну фірму. І такі рейдерські захоплення Іванищук поставив на потік, створивши потужну машину щодо відібрання бізнесу та розорення неугодних за допомогою судових рішень (далі можна перерахувати ці підприємства: Сепро тощо). З кожного такого рішення Іванищук мав свою частку. Про це у Херсоні знали всі, але він нікого не боявся – він «поставив на коліна» МВС та прокуратуру Херсонської області, а місцевим ЗМІ «заткнувроти» позовами на сотні тисяч. Саме тому на одержанні хабара його брали київські УБОЗівці – місцевим правоохоронцям Іванищук був просто не по зубах.
Він підім'яв під себе всіх. Востаннє херсонці спробували домогтися правди навесні 2006 року, коли у Верховній Раді було обговорено питання про призначення Анатолія Іванищука на посаду судді безстроково. «Ми завалені листами громадян Херсонської області про те, що Іванищук не може бути суддею», - сказав у своєму виступі тодішній голова Комітету боротьби з оргзлочинністю та корупцією Володимир Стретович. Сім політичних партій Херсонщини – від украй правих до лівих (соціалісти, християнські демократи, українські націоналісти та інші) прийняли спільну заяву до Верховної Ради з вимогою не затверджувати Іванищука на посаду судді безстроково.
Іванищук тоді дуже перенервував. Майже рік жив, мотаючись між Херсоном та Києвом. Багато заповітних валіз із «зеленню» він відвіз своєму «даху» і потрібним людям. І валізки спрацювали – у Верховній Раді продавили призначення Іванищука «вічним» суддею.
Після цього він уявив, що тримає самого Бога за бороду. І суддівське свавілля відновилося з потрійною силою – треба ж було компенсувати віддане валізками!
Але сталося неймовірне: чи «дах» вирішив, що Іванищук почав хопити не по чину, чи в Бога урвався терпець – цього «судилу» взяли на місці злочину.
І сьогодні є унікальний шанс, що Іванищук, нарешті отримає по заслугах. Є така приказка: «Ворон ворону очей не виклює». Але ми ще віримо, що це поки що не про наш суд.
У нас ще є надія, що сьогодні судді прислухаються до голосу Закону і зможуть стати вищими за суддівську корпоративну солідарність. І віддадуть цьому торговцеві, що зарвався, судовими.рішеннями щодо заслуг.
А інакше на Правосудді у цій країні можна поставити хрест.
Мафія, яку очолює Іванищук
Італійською мовою, слово «мафія» означає сім'я. Сім'я – це святе. Немає нічого міцнішого і надійнішого, ніж родинні зв'язки. І тоді – нічого не страшно. Не страшне народне обурення, таке, що Не страшні викривальні статті та документи у пресі. Не страшна й рука правосуддя.
Анатолій Петрович – усім дахам дах. Його син одружений з дочкою О. Дідковським, який спочатку очолював палату у Цивільних справах Верховного суду, а нещодавно призначений суддею Конституційного суду. Підростає і юна обдарована зміна – син Анатолія Іванищука – Андрій (той самий, який одружений із донькою Дідковського). Під чуйним керівництвом тата Андрій Іванищук робить стрімку кар'єру: лише за 3 роки він від стажера доріс до заступника голови Дніпровського райсуду Херсона. Уявляєте сімейний поспіль: син у місцевому суді виносить потрібне рішення. Папа в Апеляційному суді визнає його правильним. А якщо й далі не вгамуєтеся – тато дружини у Верховному суді накладе на нього правильну резолюцію. А далі – скаржтеся хоч до Європейського суду!
«Конфіденційна» квартира для судді
Чи варто дивуватися, що й досі ні податкова, ні прокуратура, ні Голова Верховного суду так і не запитали, на яку таку трудову пенсію теща купила особняк у центрі Херсона? Як на свою скромну зарплату суддівського стажера син Андрій змудрився купити 2-поверхову квартиру в елітному будинку в центрі Херсона та колекцію автомобілів? На які гроші дружина сина (дочка Дідковського) купила у тій самій будівлі офіс під нотаріальну контору?
Нагадаємо, що колишнього голову Апеляційного суду Херсонської області О.Іваніщука знаютьбагато хто: у 2006 р. він відстоював своє право служити Феміді. (Коли у законника закінчився термін повноважень, він більше року не міг виконувати обов'язки судді. Через велику кількість скарг парламент постійно відкладав розгляд питання про його обрання безстроково.)
Генеральною прокуратурою України за матеріалами ГУБОЗ МВС України порушено кримінальну справу стосовно О. Іванищука за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України (отримання неправомірної вигоди за вплив на ухвалення рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, пов'язане з вимаганням такої вигоди).