Мисливець за чужим інтелектом
Варто вченим зробити відкриття, як диявол його краде, тоді як ангели дискутують про найкращі способи його використання.
Жага наживи в деяких людей часом затьмарює і почуття міри, і почуття власної гідності. Бровуючи скоринками помічника депутата Законодавчих зборів НСО та підкуповуючи суддів, проноза йде до своєї мети буквально по головах. Коли свого інтелекту не вистачає, а так хочеться в очах колег виглядати розумним, у хід ідуть погрози та шантаж.
Сушка вже не та.
Якось, ще далекого 2005 року, у світлу голову Георгія Таранця, який працював на той час в Інституті теплофізики, прийшла мудра і досить своєчасна ідея: розробити оригінальний агрегат, який міг би сушити дерево однорідно і так, щоб із цієї сировини можна було виробляти якісну, конкурентоспроможну продукцію. З такої камери дошки та брус виходять абсолютно прямі, гладкі, немов поліровані, висушені «до останньої краплі». Зараз же ліс сушать абияк, внаслідок чого він втрачає свої споживчі якості: дошка стає кривою як пропелер, а брус починає лопатися і його «веде» в різні боки. Та й саме це виробництво – справа досить невдячна та енергоємна. Для Георгія Петровича спорудити такий агрегат було нескладно – він уже розробляв безліч подібних виробів, які успішно знайшли своє застосування. Всі труднощі полягали у фінансуванні проекту: для цього потрібні зацікавлені люди, які і грошей дадуть, і марку винаходу просунуть і запатентують його. І, зрештою, така людина знайшлася — власник механічного заводу з Татарська Олександр Кобанов.
Підприємець обговорив з винахідником умови угоди та пообіцяв надалі забезпечувати Г. Таранця необхіднимиматеріалами виготовлення сушильного агрегату. Принагідно, ближче познайомившись із діяльністю Георгія Петровича, він за додаткову плату замовив йому для свого виробництва дві вайми для склеювання бруса. («Вайма» - масивний прес для затиску поверхонь, що склеюють).
Щойно сушарка опинилася в руках підприємця, він, посилаючись на важке матеріальне становище та купу інших складнощів, став тягнути з виконанням своїх зобов'язань - заплатити Таранцю за його роботу і за працю підручних робітників, а також за додатково споруджені вайми: всього близько 150 000 рублів . Але обіцяв найближчим часом знайти гроші та розрахуватися з ними, а з Георгієм Петровичем продовжити співпрацю: створити у Татарську спільне підприємство із сушіння лісу. Бо без Таранця керувати цим агрегатом ніхто не міг, а інструкції із застосування Георгій Петрович завжди тримав у своїй мудрій голові.
Хочеться сказати, що ліс у цьому агрегаті завдяки спрямованому потоку повітря просушувався однорідно і не коригувався. Процес йшов замкнутим циклом. Крім цього, підприємець, розрахувавши, що кожен кубометр деревини при сушінні виділяє 250 літрів води, збагнув: ця волога, яка в простих сушарках видаляється в атмосферу, може ще непогано послужити. І поставив теплову машину, яка повертала тепло назад у камеру. Іншими словами, холодильна установка охолоджувала пар, що виділяється з деревини, конденсат перетворювався у воду, вода в свою чергу зливалася, а тепле повітря поверталося назад. Це вирішило основне завдання енергоспоживання.
Загалом, технологія виявилася досить складною, і керувати цим агрегатом так, щоб на виході виходила ідеально висушена та якісна деревина, простому робітникові виявилося не під силу. Потрібно було, щоб самконструктор провів навчання: що й у якій послідовності робити, коли які кнопки натискати. А винахідник Георгій Таранець просто так своїх секретів нікому видавати не збирався.
Несподівано-негадано…
У той час, коли Олександр Кобанов, ще здоровий і натхненний ідеями щодо постачання сушіння деревини на промислові рейки, привіз сушарку до Татарська, до нього в компаньйони набився ще один підприємець, В'ячеслав Зуєв. Цей джентльмен, який вільно мав деяку суму грошей, збагнув, що подібні агрегати дуже ефективні у використанні: енергії споживають мало, а на виході виходить деревина відмінної якості, якій навіть не потрібна столярна обробка. Єдина складність: щоб отримувати якісно висушений брус чи дошку, потрібно було чітко знати всю технологію виробництва, якою на той момент володів лише винахідник. Звідси висновок: потрібно просто схилити Г. Таранця до співпраці, і виплачуючи йому щонайменше, змусити сушити ліс уже на промисловій основі.
Був ще один підприємець – Бурдинський, якому Георгій Таранець теж спорудив подібну сушарку, але вона поки що стояла без діла. І після загибелі А. Кобанова заповзятливий А. Зуєв вирішив придбати обидва агрегати, з розмахом запустивши виробництво сушіння лісу. Із Бурдинським домовилися швидко: той здає йому сушильний агрегат, другий беруть у покійного А. Кобанова і відкривають виробництво. Георгію Таранцю пропонують зарплату 15 тисяч рублів. Заробіток, звичайно, не дуже, але з урахуванням пенсії винахідника начебто й нічого... Залишилося тільки умовити самого Г. Таранця. Але на таких умовах Георгій Петрович працювати навідріз відмовився, і ясно чому: ідея агрегату його, винахід теж його, запатентований, доведений «до розуму», та й керувати нимможе тільки він, решта – збоку припіка.
В'ячеслав Зуєв, маючи на руках посвідчення помічника депутата Законодавчих зборів НСО від фракції КПРФ С. Клестова, обіцяючи золоті гори, спробував умовити Таранця працювати на них. Але винахідник уже зрозумів, що балакучий помічник депутата дуже скупий на грошові знаки, і чекати від нього пристойної зарплати собі дорожче, тому був непохитний. Тоді від умовлянь Зуєв перейшов до погроз. Бравіруючи своєю «помічницько-депутатською недоторканністю», великими зв'язками та повноваженнями, став відкрито загрожувати Георгію Петровичу, змушуючи його працювати на таких кабальних умовах.
Від такого повороту подій винахідник сторопів, а коли схаменувся, то, грюкнувши дверима, пішов англійською.
Винайшов? Під суд!
Після того, як Георгій Петрович отямився і став осмислено відновлювати картину давно минулих днів, то згадав, що жодних грошей у Олександра Кобанова не брав, навпаки, коли він виконував замовлення, то Кобанов постачав його необхідними матеріалами, які купував сам. Жодної готівки на руки від Олександра Таранець ніколи не отримував, але довести цього вже не міг.
Чергова безглуздість: дружина покійного А. Кобанова, Т. Куксина, ще не вступивши у спадок і не будучи власником (для цього має пройти шість місяців після смерті спадкодавця), вже продала борги свого покійного чоловіка третій особі!
Крім того, розписка підписана двома свідками – В. Хаєцьким та С. Дубновцем. Однак Володимир Хаєцький відкрито заявив, що такої розписки не підписував, і що його підпис на ній – підробка!
Маючи на руках такі вагомі докази, Георгій Петрович подався до суду Радянського району, до головуючої О.А. Сіпцової. Яке ж було його подив, колисуддя, не беручи на підтвердження жоден його аргумент, встановила, що він «…отримав Кобанова А.С. 650 000 рублів для будівництва сушильного агрегату та двох пневмомеханічних «ванн» по 6 кв.м кожна…» Тут уже «ванни» стали вимірюватися у квадратних метрах! Більше того, вона не повірила, що Таранець цієї розписки не писав, і відповідно грошей у Кобанова не брав, що Т. Куксина не мала права передавати борг іншій особі, що договір підряду на будівництво сушильного агрегату вже виконано.
І зі спокійною совістю задовольнила позов В. Зуєва у повному обсязі.
Гострий розум, Борисе Борисовичу...
Г. Таранець взяв відвід та перевів судилище до Новосибірського сільського району за місцем проживання. Там за справу взялася суддя Л.А. Виноградова. А поки був час, Георгій Петрович відніс розписку до почеркознавчої експертизи, яка визнала, що за цими даними не можна визначити, що це за почерк - Таранця чи когось іншого. Гроші за експертизу взяли (10 тис. руб.), А встановити господаря цих рядків так і не змогли! Парадокс, однак!
Але, як то кажуть – не кажи гоп, поки не перестрибнеш… Помічник депутата Законодавчих зборів НЗВ В'ячеслав Зуєв на цьому не зупинився, бо свої гроші, вкладені у справу, просто так, без бою віддавати не хочеться. В. Зуєв вступив із суддею цього ж Новосибірського сільського суду Б.Б. Остроумовим у змову і, пообіцявши йому якісь блага у вигляді грошових знаків (це моє особисте припущення, бо просто так не лише судді, а й прості чиновники робити нічого не стануть), вирішив приготувати нову справу.
Цього ж дня Остроумов видає судовий наказ (!) про арешт майна Таранця та його особового рахунку у банку. (Це вже ні в які ворота не лізе – судові накази та виконавчі листи видаються через 10днів після ухвали рішення, щоб дати відповідачеві зібратися з думками та оскаржити те, що накуролесив суддя.) А винахідник на той момент ще нічого не знав…
Про те, що відбулося рішення суду за позовом В. Зуєва, Таранець дізнався через кілька місяців, але трохи нижче.
Скасую, а потім знову присуджу
Георгій Петрович з жахом відсахнувся від вхідних дверей, коли в них ввалилися сильні мордовороти у формі судових приставів. Недовго думаючи, вони описали небагате майно інженера, а також зняли з його рахунку 30 тисяч рублів і задоволені випарувалися. І знову, вкотре пішов він до суду - шукати правду.
Б. Остроумов теж часу даремно не втрачав: знову «занурився» в архів, порушив там справу за № 2-24/11 судді Виноградової та вилучив із нього всі необхідні документи. У першотворах. Тому що вести судовий розгляд, маючи в справі лише копії, - незаконно! Борис Борисович чомусь вважав, що заочне рішення щодо Георгія Таранця «прокатить» і з копіями довідок, і найголовніше – з копією найгіршої розписки. А з тих документів, які не зміг вилучити зі справи, зробив копії, навіть не запевнивши їх у нотаріуса. Що суперечить ст. 71 ч. 2 КПК України.
За його версією, виявляється, майнове право після смерті А. Кобанова перейшло до його дружини Т. Куксиної як універсального правонаступництва. Ну куди універсальніше?
І інші моменти, викладені у справі, яку вела суддя Л. Виноградова, Б. Остроумов хвацько, зневажаючи основи судової грамотності, спростував, залишивши Георгія Петровича біля розбитого корита.
Коли руки опускаються
В. Зуєв тріумфував! Не приховуючи радості, знову підкочував до Г. Таранця зі своєю «привабливою» пропозицією – працювати на сушарках за копійки. А, отримавши вчерговий раз відмова, пригрозила новими судовими розглядами. (Якими? Про це Таранець незабаром дізнається!) Ну а потім помчав вирішувати важливі питання депутатського характеру, в тому числі, очевидно, як зробити життя винахідників набагато цікавішим і вигадливішим…
За останній рік у цій сільраді вже вчетверте обиратимуть главу. В'ячеслав Зуєв, для якого Іскитимський район рідний, зазначив, що сфера ЖКГ у сільраді перебуває у жалюгідному стані, саме тому попередні глави не витримували та йшли.
Тепер нам зрозуміло, як кандидат на посаду голови сподівається вирішити ці глобальні проблеми. Найімовірніше, поставить все Муніципальне освіту «на лічильник», цим знайде бракуючі гроші на «... створення сприятливих умов розвитку малого і середнього підприємництва цих населених пунктах. І тут чекає багато роботи, перш ніж навести лад, до чого раніше при владі не доходили руки. А для цього потрібні не лише кошти, а насамперед бажання та політична воля». (Цитати взяті з передвиборчої агітації В. Зуєва.)
Наскільки ми бачимо, бажання у В. Зуєва хоч греблю гати, до того ж воно ще перегукується і з політичною волею, яку йому прищепили в Ленінському райкомі КПРФ м. Новосибірська. Невже там же йому прищепили політичне нахабство, впевненість у безкарності та прагнення йти до своєї мети не лише «по трупах» ідеологічних супротивників, а й навіть по головах своїх знайомих та друзів? Погано те, що політичне сумління йому прищепити так і не встигли.