Місто як система проектуємо самі
Доброго часу, читачі. Якось, років зо три тому, гуляючи центром Санкт-Петербурга (сам з Єкатеринбурга), я подумав — чому центр Петербурга в рази приємніший? Порівняв із Москвою, Афінами, іншими великими містами… Дійшов до проміжного висновку, що людині необхідне місце для прогулянок та широка перспектива.
Важливо не це: ми вирішили проаналізувати великі міста та розглянути їх як систему: які висуваються вимоги, як вони можуть бути задоволені, як одне впливає на інше тощо… Кому цікаво — ласкаво просимо під кат.
Зрозуміло, будь-яку роботу треба розпочинати з формування цілей. У нашому випадку – вимог. Сподіватися на ТЗ до такого об'єкта, як до міста, було б занадто наївно, і тому ми пішли іншим шляхом. Ми провели опитування (всі документи будуть викладені нижче), в якому ви, якщо хочете, можете взяти участь. Крім цього ми вирішили використовувати піраміду Маслоу для формування загального списку вимог до будь-якого місця проживання людини. Щось і самі вигадали, не без цього. Так чи інакше ми з'ясували, що більшість людей не влаштовує поточна ситуація радикально.
Почали працювати. Наголос було зроблено на сучасні технології. Два роки серфінгу з cnews, cnet, popular science, MIT technological review, habrahabr та інших сайтів — і ми з одним змогли виділити ті технології, які справді можуть покращити наше життя. Певною мірою вплинули й статті на хабрі про створення ідеального персонального робочого місця.
Ідеєю фікс стало бажання людини покращити своє середовище і при цьому небажання працювати на будь-кого в інфраструктурному плані. Тобто люди не проти встановлення лав у парках, в яких вони відпочивають, і водночас не готові заради цього працюватибо ними користуються не вони, а, перепрошую, бомжі. Подібних нюансів багато, і ми просто фізично не змогли б їх врахувати.
Тоді ми вирішили створити ментальну карту (вихідник формату .mm зроблений у freemind: растр занадто великий, а вектор ніхто не їсть), виділивши вісім найважливіших параметрів міста. Справа пішла краще. Відразу стало зрозуміло, як організовувати інфраструктуру. Було намальовано три схеми міста: 1, 2, 3
Ну, а далі справа залишалася за малим — написати текст. Відразу попереджаю, текст не претендує на науковість, оскільки ми хотіли передати картину загалом. Надалі можлива робота над деталями, якщо співтовариство зацікавиться. Спільнота, зацікавишся? Роботу передано до суспільного надбання (CC0), тому творити може кожен. www.dropbox.com/sh/3s8zxg3kbt17zwx/u4CzLufeP6
Тепер трохи слів, навіщо мені зливати карму та рейтинг (що дуже ймовірно) та публікувати цю працю. Я перфекціоніст. Тобто не зовсім… Я думаю, що можна зробити краще, ніж воно зараз. Але добре, не ідеально, але краще. Те саме стосується і Людства. Я думаю, що прогрес зробить його кращим. Але для цього треба не вигадувати костюми для собак (хай вибачать мені критики таке вільне трактування Бредбері), а покращувати умови життя людини. Що, у свою чергу, і покликана робити автоматизацію та робототехніку. Працюючи над цією річчю ми з другом хотіли лише спробувати зробити світ трохи кращим. Відповідно, ця мета вища за одержання карми на хабрі.
Тепер можете штовхати. Проте конструктивній критиці ми будемо раді.