Модний вирок як людство підсіло на дешевий одяг і чому це погано.
Людство споживає все більше, але все менше турбується про те, куди подіти вже непотрібне. При цьому одним із лідерів за кількістю текстильних та токсичних відходів є мода. Через це деякі творці одягу звертаються до викинутих та перероблених матеріалів. Саме про це розповідає фільм «Вийшло з моди» (Out of fashion) естонських режисерів Яаака Кілмі та Леннарта Лаберенца, показаний на фестивалі Docudays UA у позаконкурсній програмі «Покоління С.». Platfor.ma поспілкувалася з Яааком про те, чому зараз так важливо шукати нові підходи до створення одягу.
- Вашим першим фільмом про споживання був "Мистецтво продажу" ("The art of selling"). Як ви прийшли до ідеї знімати фільми про ринковий простір та відносини?
– Мені здається дуже важливим, що капіталістичні «правила гри» є досить новими для нашого світу і, особливо, для країн колишнього Радянського Союзу. Людям треба прийняти їх, а для багатьох це непросто. Але при цьому багато хто відчуває величезний інтерес з цього приводу. Багато хто думає, що заробити якомога більше грошей – це і є рецепт успіху, ніби чим більшим станом ти обзаводишся, тим найкращою людиною є.
Мій перший фільм «Мистецтво продажу» розповідає про культ, який змушує людину хотіти досягати успіху, який полягає в тому, щоб бути щасливим у бізнесі. Але фільм «Вийшло з моди» створено вже на іншому ґрунті. Він про явище глобального споживання, яке не так типове для східних пострадянських, як для західних капіталістичних країн.
Ми спробували передати стан людей, у тому числі підлітків, які мають більше грошей для витрат, ніж, наприклад, звичайні.громадяни в Естонії. Люди західного світу в основному витрачають ці гроші на шопінг та купівлю нового одягу. І чим дешевші речі, тим у більших кількостях їх купують. Звісно, наслідки таких необдуманих вчинків ми бачимо дуже зрозуміло. У наших кімнатах та гардеробах більше немає місця для одягу. Все наповнено їй. А отже, настав час викидати старі речі та купувати нові. Така поведінка є дурним способом споживати, який можна назвати fast-fashion (швидка мода). Показати ситуацію, що склалася, було головною ідеєю фільму, але швидше не моєю, а мого протагоніста, дизайнера Реет Аус.
– Чому такі дизайнери, як Реет Аус, Вікторія Ладефогед та Орсола де Кастро, яких ви показали у фільмі, приходять до ідеї створювати одяг із перероблених матеріалів?
– Перша відповідь на це питання буде, на мою думку, очевидною: у них дуже велике серце і вони не можуть залишатися осторонь, коли бачать проблему надвиробництва. Вони хочуть змінити щось на краще і вірять, що можуть зробити внесок у основний перебіг модної продукції. Я думаю, що вони справді здатні на це. Вони – художники до мозку кісток, а люди, які одночасно є і художниками, і революціонерами, мріють робити оригінальні речі та водночас змінювати світ.
Дизайнери мод хочуть змінити щось у споживанні та в людських умах за допомогою їхньої продукції. Звісно, вони – романтики. Всі художники тією чи іншою мірою є романтиками, і, напевно, вони вірять, що маленькі дії теж мають значення. Вони не хочуть відчиняти двері перед зростаючою продукцією основного, мейнстрімного ринку, і це є простою відповіддю на питання, чому їх твори не вливаються в нього.
– Чому світові корпорації з виробництвамас-маркет одягу не випускають речі з перероблених матеріалів?
– У фільмі ми бачимо людей у великих корпораціях, яким подобається дизайн одягу з перероблених матеріалів, але вони все одно не розпочинають його випуск. Причина проста: якщо вони почнуть продавати у своїх магазинах перероблений (upcycling/recycling – тут можна прочитати про те, що це і як з цим в Україні. – Platfor.ma) одяг, це означатиме, що вони мають розповісти про походження матеріалів для неї. Це має на увазі те, що вони зможуть відверто сказати: «Так, у нас є проблема надвиробництва і ці речі були зроблені з переробленого сміття». Вони впевнені, що визнати наявність величезної кількості текстильних відходів буде для них поганим піаром. Виробники бояться, що це залишить негативний слід на їхній історії, адже вони хочуть залишатися позитивними в очах споживачів.
- Якими можуть бути перші кроки середньостатистичного споживача мас-маркету, якщо він хоче завдавати менше шкоди навколишньому середовищу?
– Для цього існує безліч способів та шляхів. Мені здається, що насамперед він повинен перестати викидати одяг. Я сподіваюся, що ідея того, що кожен може полагодити порвані чи старі речі і зробити нові з тих, що вже існують, стане трендом.
А от якщо говорити про вуличні протести, то я належу до них досить скептично. Політика – це інше. Але екологічні протести нічого не змінюють, тому що не сприймаються всерйоз економічними лідерами.
– Чи збираєтеся ви продовжувати знімати фільми про екологічні проблеми?
- Скоріш за все ні. Дуже добре дивитися подібні фільми, і чудово, якщо хтось після цього починає замислюватися про проблеми споживання, але для творців процес зйомки єдуже енерговитратним, і на нього йде неймовірна кількість грошей та часу. Звичайно, ця тема мені близька, я непогано розуміюся на фільмах про екологію. Я дуже критичний, і бачу, що часто режисери створюють фільми про речі, які ми всі знаємо, і вони не мають оригінальності. Вони не мають сенсу, вони розповідають людям про вже відомі істини, і нічого не змінюють. Ось чому мені подобаються твори, що можуть виховувати глядачів.
У темі екології ми маємо бути максимально конструктивними, давати реальні відповіді на запитання. Наш спосіб мислення такий: людина йде до магазину, бачить чергову симпатичну та недорогу річ та купує її. Він думає: "Так, це неправильно, але ми живемо в такій реальності". Тому насамперед потрібно змінювати свідомість людей.