Морбілівірусна пневмонія коней, респіраторний синдром коней, збудник інфікування
Збудник хвороби. Вірус нової хвороби при ультраструктурному випромінюванні виявився плеоморфним, мав оболонку та розміри від 38 до 600 і більше нанометрів (нм). Оболонка покрита 10- і 18-нанометровими виступами, що надають поверхні вірусу вигляду подвійної бахроми. Надосадок клітинних культур містив вільнолежачі нуклеокапсиди, переплетені в "ялинку", шириною 18 нм і з періодичністю 5 нм. Ці характеристики притаманні вірусам сімейства Paramyxoviridae, пологів параміксовірусів та морбілівірусів. Стратегія кодування матричних білків геном P/V/C у морбіллівіруса коней подібна до такої у вірусу Sendai і вірусу кору відповідно роду параміксовірусів і роду морбілівірусів у підродині Paramyxovirinae.
Морбілівірус коней - перший зооантропонозний морбілівірус, що інфікує коней, і лише другий морбілівірус, який вражає людину, інший - це вірус кору, і, таким чином, в даний час представляє велике значення для ветеринарії та медицини.
Дуже важливо, що при дослідженні шляхів передачі збудника вдалося отримати доказ того, що морбілівірус коней може передаватися природним шляхом від тварини до тварини. Це підтверджує інші дані про схожість хвороби у коней та котів.
У морських свинок хвороба якісно відрізнялася від хвороби кішок більш тривалим інкубаційним періодом і менш тяжкими та широкими ураженнями.
Нечутливими до вірусу виявилися інші види тварин.
Отримані результатине означають, що кішки та морські свинки могли бути потенційними джерелами вірусу при спалаху морбілівірозу у Квінеленді. У ході широкого серологічного дослідження 500 проб сироватки кішок, взятих у муніципальному Брісбені, в жодній пробі не виявили антитіла до цього вірусу.
Епізоотологічні дані. Зареєстрована в 1994 році морбілівірусна пневмонія коней має явно зоонозний потенціал, збудник раніше не був описаний і має значні відмінності від інших членів роду морбілівірусів. Імовірно, інфекція поширювалася від лошатої кобили (у якої вперше проявилися характерні ознаки) до інших коней у тих же стайнях, і ще одного коня, що знаходилася в тісному контакті, а також до двох осіб з обслуговуючого персоналу. Виразно ця хвороба не є висококонтагіозною. Її спалах швидко припинився. Однак вірус високо патогенний, оскільки спричиняє загибель 65% коней, заражених природним шляхом, і, ймовірно, 100% експериментально заражених коней.
Офіційно були санкціоновані подальші дослідження вірусу та хвороби, оскільки вона може знову мати місце в Австралії або деінде. Заслуговують на увагу вивчення походження вірусу, його реплікації, патогенезу та можливої появи МВПЛ в інших країнах.
З метою продовження вивчення другого вогнища інфекції, викликаної морбілівірусом коней у Макеї, було досліджено 3195 сироваток, взятих у 15 видів тварин, включаючи диких тварин, на присутність антитіл до морбілівірусу коней. Усі проби сироваток дали негативні результати. Звідси випливає, що ця хвороба не є ендемічною у популяції коней у Квінеленді, трансмісія хвороби від можливого джерела – господаря сприйнятливим видам є рідкісною, апоширення хвороби обмежене.
У пошуках можливого основного господаря вірусу морбілівірусної пневмонії коней було проведено широке дослідження мешкаючих поблизу кажанів.
Таким чином, одним з найбільш важливих питань, що не отримали відповіді, про МВПЛ є джерело інфекції. Висловлюється все-таки гіпотеза, що морбілівірус коней не еволюціонував у результаті одиничної чи кількох ключових мутацій від раніше існуючого морбіллівіруса, а існував довгий час і його природним господарем (або) господарями є інше ссавець. Можливість експериментального зараження кішок та морських свинок цим вірусом побічно підтверджують цю гіпотезу.
Діагностика. Домінуюче ураження респіраторного тракту, а також анорексія, депресія, висока температура (до 41°С), важке дихання та швидкоплинна загибель тварин дають підстави підозрювати наявність морбілівірусної пневмонії коней. При розтині полеглих і вимушено вбитих тварин особливу увагу привертають до виявлення характерних патологоанатомічних і гістологічних змін, особливо у легких.
У дослідженнях показано, що діагностичне значення мають: прямий та непрямий методи імунофлуоресценції, електронна мікроскопія цитоплазматичних тілець-включень (вірусних нуклеокапсидів) у гомогенатах легень, печінки, нирок та лімфовузлів, імунна електронна мікроскопія телем-включень ланцюгова реакція; реакція нейтралізації.
При проведенні діагностичних досліджень для виділення вірусу та вивчення його властивостей готували гомогенати селезінки та легень від природно інфікованих хворих коней, які вводили коням внутрішньовенно та інтраназально за допомогою аерозолю, або заражалимоношар культур клітин Vero, MDBK, BHK і RK 13. Виділений вірус можна порівняно швидко визначити на підставі характерних для нього біологічних та фізико-хімічних властивостей за допомогою повторного зараження коней культуральним вірусним матеріалом, електронної мікроскопії, імунної електронної мікроскопії, генетичного аналізу, виявлення тілець -включень цитопатогенної дії (синцитію) у культурах клітин, позитивних результатів серологічних реакцій (РН)
Диференціальну діагностику проводили для виключення африканської чуми коней, грипу коней та надгострої герпесвірусної інфекції коней. Для цього використовували імуносорбентний метод (ELISA) з виявленням антигену, полімеразну ланцюгову реакцію (ЦПР) або електронну мікроскопію. При диференціації від бактеріальних інфекцій застосовували тести на Pasteurella, Bacillus, які дали негативні результати. Було виключено також отруєння відповідно до клінічної та макроскопічної патології, що спостерігається, за допомогою спеціальних тестів.
Профілактика та заходи боротьби до теперішнього часу не розроблені. Проте застосовані загальні ветеринарно-санітарні заходи дали позитивні результати. Спалах хвороби було зупинено внаслідок введення у неблагополучних приміщеннях карантину та обмежень на перевезення коней. У ході широкомасштабної програми обстеження серопозитивних коней виявлено не було.