На вибір партнера впливають наші гени.
Аналіз великої вибірки одно- і різнояйцевих близнюків, які у Великобританії, дозволив оцінити ступінь успадкованості (генетичної обумовленості) відмінностей у усвідомленим перевагам під час виборів шлюбного партнера. Вивчалося ставлення людей до 13 критеріїв вибору (доброта, розум, здоров'я, зовнішня привабливість, освіта, релігійність та ін.).
Виявилося, що близько 20% індивідуальних відмінностей щодо оцінки важливості цих критеріїв визначаються генами, а не середовищем.
В іншому дослідженні, виконаному на австралійських близнюках, показано, що успадкованість реалізованих шлюбних переваг за подібними критеріями дуже мала.
Виходить, що гени впливають на наші бажання сильніше, ніж на їхнє здійснення — мабуть, тому, що для придбання ідеального шлюбного партнера одних бажань недостатньо. Висновки мають попередній характер, і їх слід поширювати попри всі критерії вибору супутника життя.
Статевий відбір веде не тільки до розвитку адаптацій, що забезпечують сексуальну привабливість та успіх у конкуренції за статевих партнерів. Не менш важливим аспектом є еволюція найшлюбніших переваг, тобто критеріїв, за якими особини обирають собі партнерів. Щоб ці переваги могли еволюціонувати, вони повинні бути схильні до спадкової мінливості.
Як не дивно, ми досі дуже мало знаємо про таку мінливість у природних популяціях тварин. У більшості досліджень як би приймається за умовчанням, що переваги у всіх особин «підлоги, що вибирає» (зазвичай це самки) приблизно однакові, і завдання зводиться до того, щоб їх виявити і описати.
Тим часом відомо, що шлюбні переваги мінливі: вони можуть змінюватися не тільки відособини до особини, а й в одного і того ж індивіда в залежності від віку, фази репродуктивного циклу, фізичного та психічного стану.
Питання, якою мірою мінливість шлюбних переваг залежить від генів, а який — від середовища проживання і життєвого досвіду, майже вивчений. А без цього будь-які оцінки впливу статевого відбору на еволюцію популяції, що вивчається, будуть у кращому випадку неточними.
Для заповнення даної прогалини одним із найзручніших об'єктів є людина — не в останню чергу завдяки тому, що людей можна просто запитати про їх переваги, замість того, щоб проводити громіздкі та дорогі поведінкові експерименти або багаторічні спостереження за тваринами в природі (результати яких, до речі, далеко не завжди виявляються надійнішими, ніж дані опитувань). Надійність висновків у таких дослідженнях дуже залежить від обсягу вибірки, а опитати 4000 людина набагато простіше, ніж, наприклад, простежити за шлюбною поведінкою 4000 павичів.
Для з'ясування питання про спадковість шлюбних переваг у людей біологи та психологи з Великобританії та Австралії скористалися класичним методом близнюків. Оцінювалася так звана «успадкованість у широкому сенсі» (broad-sense heritability), тобто частка варіабельності за ознакою, що досліджується, що пояснюється генетичними відмінностями між особинами, а не середовищем і випадковими факторами.
Близнюковий метод заснований на порівнянні ознаки в парах ідентичних (монозиготних) та неідентичних (дизиготних) близнюків. У ідентичних близнюків усі гени однакові, у неідентичних абсолютно однакова в середньому лише половина геному, а в другій половині можуть бути відмінності. Тому якщо у мінливості за даною ознакою є спадкова складова, ідентичні близнюкиповинні бути в середньому схожі один на одного за цією ознакою, ніж неідентичні.
Існують дуже складні, детально розроблені і багаторазово перевірені статистичні методи, що дозволяють на основі порівняння кореляцій в ідентичних і неідентичних близнюкових парах розкласти мінливість, що спостерігається, на три частини, оцінивши кожну кількісно:
1) мінливість, яка залежить від генів (це, власне, і є шукана величина успадкованості ознаки),
2) мінливість, що залежить від факторів середовища, загальних для близнюків однієї пари (сюди входять і умови внутрішньоутробного розвитку, і ситуація в сім'ї, і вплив батьків),
3) мінливість, що залежить від умов середовища, різних для близнюків з однієї пари, а також від різних випадкових факторів, включаючи помилки, допущені дослідниками при вимірі ознаки.
Автори вивчили велику вибірку близнюків, які мешкають у Великій Британії. У дослідженні взяли участь 4586 близнюків, у тому числі 1763 повні пари та 1060 «одинаків», чиї сестри чи брати з якихось причин не потрапили у вибірку. Одинаки у таких дослідженнях корисні підвищення точності деяких статистичних показників. Ідентичних та неідентичних близнюків у вибірці було приблизно порівну. Більшість (88%) учасників становили жінки (цих близнюків спочатку підбирали вивчення деяких жіночих спадкових хвороб). Дані щодо чоловіків і жінок оброблялися окремо, тому що не було підстав припускати, що спадковість шлюбних переваг має бути однаковою в обох статей. Різностатевих пар було всього 16, і близнюки цих пар розглядалися як «одиначки».
Усіх учасників попросили ранжувати 13 якостей потенційного партнера у порядку зменшення їх важливості. У завданні підкреслювалося,що йдеться про критерії вибору чоловіка чи партнера для довгострокових відносин, а не швидкоплинного зв'язку. Характеристики були такі:
- доброта та розуміння,
- поступливість, легкий характер,
- розум,
- здоров'я,
- зовнішня привабливість,
- яскравість особистості,
- бажання мати дітей,
- здатність добре заробляти,
- креативність, артистичність,
- господарчість,
- гарна спадковість,
- університетська освіта,
- релігійність.
Один із недоліків методики полягає в тому, що не завжди можна було зрозуміти спрямованість переваг. Наприклад, у випадку зі здоров'ям ця спрямованість очевидна: здоровий супутник життя, звичайно, краще за хворого для більшості респондентів. Однак у разі релігійності та бажання мати дітей ситуація не така очевидна.
Те, в якому порядку учасники експерименту розташували ці ознаки, загалом відповідає результатам багатьох досліджень, виконаних у різних країнах. Обидві статі визнали найважливішим критерієм «доброту і розуміння». Для обох статей важливими виявились легкість характеру, розум, здоров'я та зовнішня привабливість, тоді як хороша спадковість, університетська освіта та релігійність не отримали високих оцінок.
Статистичний аналіз виявив достовірні відмінності між чоловічими та жіночими оцінками деяких критеріїв. Для жінок важливіше, ніж для чоловіків, такі якості партнера, як доброта, бажання мати дітей та здатність добре заробляти. Чоловіки надають більше значення зовнішньої привабливості, господарності, творчим задаткам та яскравості особистості.
Оцінка багатьох ознак змінюється із віком. Чим старший респондент, тим у середньому він цінує в партнері доброту,релігійність (або її відсутність), господарність, гарну спадковість, здатність заробляти, розум та здоров'я. Важливість легкого характеру та яскравої особистості зменшується з віком. Оцінка деяких ознак по-різному змінюється із віком у чоловіків та жінок. Наприклад, зовнішня привабливість стає менш важливою для жінок, але не для чоловіків. Хороша спадковість та вміння заробляти з віком стають важливішими в очах жінок і втрачають цінність в очах чоловіків. Важливість бажання мати дітей та господарської діяльності зростає з віком у чоловіків, але залишається постійною у жінок.
За всіма 13 показниками у жінок і по 12 чоловіків подібність ідентичних близнюків виявилася вищою, ніж неідентичних (єдиний виняток — оцінка важливості критерію «доброта» чоловіками). Це говорить про присутність спадкової (генетичної) складової у мінливості за шлюбними перевагами.
Проведений за всіма правилами статистичний аналіз виявив достовірно ненульову спадковість жіночих переваг, які стосуються доброти, здоров'я, фізичної привабливості, яскравості особистості та здатності заробляти. Максимальна успадкованість (0,30) показана для ставлення жінок до фізичної привабливості партнера. Ставлення до інших критеріїв, швидше за все, також залежить від генів, але рівня статистичної значимості ці результати «не дотягнули». З 13 критеріїв найменше гени впливають на ставлення жінок до господарювання партнера (успадкованість 0,05). Зате на ставлення до господарювання, а також до розуму партнера невеликий, але достовірний вплив має сім'я (для інших переваг вплив сім'ї виявився недостовірним).
У чоловіків багато переваг, мабуть, теж є частково спадковими, але через малу кількість чоловіків у вибірці рівеньстатистичної значущості було досягнуто лише у двох випадках (господарство та релігійність). Достовірного впливу сім'ї на шлюбні уподобання у чоловіків не виявлено.
Якщо об'єднати всі 13 ознак в одну комплексну, то виходить, що спадковість шлюбних переваг у жінок дорівнює 0,20 (з високим рівнем достовірності), у чоловіків – 0,19 (на межі достовірності). Відмінності в достовірності в даному випадку явно визначаються не різною спадковістю, а тим, що чоловіків у вибірці було у 8 разів менше ніж жінок.
Такий результат отримано вперше не лише для людей, а й для всіх тварин. Відомо, що тварини при виборі партнера зазвичай враховують не один, а багато різних критеріїв.
Однак моделі, які враховують відразу кілька критеріїв вибору, тільки починають розроблятися фахівцями із статевого відбору. Для таких моделей отриманий результат має велике значення.
У 2011 році на великій вибірці австралійських близнюків та їх подружжя вивчалася успадковуваність реалізованих шлюбних переваг (Zietsch et al., 2011). Інакше висловлюючись, порівнювалися не абстрактні бажання близнюків, як і обговорюваної роботі, які реальне подружжя.
Виходить, що спадкова компонента, що є у шлюбних перевагах і виявлена в роботі, що обговорюється, практично не проявляється, коли справа доходить до укладення реальних шлюбів. Це і зрозуміло: адже для того, щоб отримати «ідеального» чоловіка, одного бажання мало.
У будь-якого виду, схильного до моногамії, створення шлюбних пар впливають і переваги обох учасників, і те, наскільки кожен із новачків відповідає перевагам іншого. Мало мріяти про розумного і доброго чоловіка, потрібно ще й самої мати ті якості, які цінуються розумними і добрими чоловіками.
Зрозуміло, нареальні шлюби впливає і безліч інших факторів, крім особистих якостей і переваг партнерів. Не можна забувати і про те, що самі переваги можуть змінюватись в залежності від обставин.
Можна помітити, що між позитивною асортативністю шлюбів за спадковими ознаками та відсутністю успадкованості реалізованих шлюбних переваг є протиріччя. Здавалося б, з першого випливає, що у доборі подружжя теж має бути спадкова складова. Сподіватимемося, що подальші дослідження прояснять це заплутане питання, вивчення якого поки що тільки починається.
Для того, щоб оцінити силу і характер статевого відбору в сучасних людських популяціях, необхідно також з'ясувати, чи індивідуальні відмінності впливають на шлюбні переваги на репродуктивний успіх. Можна подумати, що нульова успадкованість реалізованих переваг унеможливлює такий вплив, але це не так. Навіть якщо реальний вибір чоловіка дійсно не залежить від генетично обумовлених переваг, від них все ж таки може залежати кількість і якість дітей. Наприклад, відомо, що самки деяких тварин вкладають у потомство менше своїх ресурсів або розподіляють їх нерівномірно між синами та дочками, якщо діти зачаті від низькоякісного або невідповідного самця.
Щоб уникнути помилкових інтерпретацій, необхідно добре розуміти, що показує величина успадкованості ознаки. Вона показує, чи залежить від генів наявна у популяції мінливість за цією ознакою, а чи не «ознака взагалі».
Ознака як така (наприклад, схильність людей цінувати в партнері доброту) може бути досить жорстко «прописана» в геномі, проте гени, що впливають на цю ознаку, можуть бути однаковими у всіх сучасних людей. В цьому випадкуознака матиме нульову успадкованість. Така ознака не може еволюціонувати тут і зараз, але це не означає, що вона не еволюціонувала в минулому. Саме навпаки: низька спадкова мінливість має бути характерною для ознак, що сильно впливають на пристосованість, тому що відбір, сприяючи одним варіантам ознаки та відсіваючи інші, систематично зменшує спадкову мінливість. Та мінливість, яка після цього залишиться в популяції, залежатиме в основному від середовища, а не генів.
Тому найважливіші наші ознаки, які зазнавали інтенсивного відбору у наших предків, у сучасному людстві цілком можуть мати нульову спадковість.
Це означає, що результати досліджень, про які йдеться, допомагають зрозуміти, як діє статевий відбір у сучасних людських популяціях, але для реконструкції минулих еволюційних подій їх можна застосовувати лише з великою обережністю.