На жаль, я юрист
У Норвегії розпочався суд над Андерсом Брейвіком, підозрюваним у скоєнні подвійного теракту, який забрав життя 76 людей. Як громадянин цивілізованої правової держави він має гарантоване конституцією право на судовий захист. Відповідь на питання, які почуття відчуває адвокат, який береться представляти інтереси злочинця, вирок якому суспільство виносить ще до початку судового процесу, шукав кореспондент РАПСІ Гліб Кузнєцов.
Один із видатних прокурорів української імперії кінця XIX століття О.М. Прокоф'єв згадував, що після закінчення курсу в університеті за чинним порядком був на кілька років направлений проходити адвокатську практику на Кавказ. У першій же справі Прокоф'єву випало захищати двох солдатів, які вбили вночі у передмісті Тіфліса 16-річного гімназиста та зґвалтували його подругу. Промова Прокоф'єва в суді була короткою: "Робіть з ними, що хочете, а я вважаю їхню провину незаперечною!" Солдатів було засуджено до 20 років каторги, а суддя зробив догану молодому адвокату за неповагу до покладеної на нього високої місії – захищати людей.
"Що має відчувати чесна людина, покликана захищати мерзотника?" - це питання займає дедалі важливіше місце в інтелектуальному сегменті сучасної поп-культури. У книзі Джона Макдональда "Мис страху", двічі екранізованої Голлівудом, порядний адвокат опиняється на краю загибелі через те, що, захищаючи в суді серійного вбивцю, свідомо приховав докази, які могли стати підставою для його виправдання.
Навпаки, для героя Кіану Рівза в "Адвокаті Диявола" тільки самогубство стає виходом із глухого кута, куди його завело марнославство і блискучий захист мерзотників. Зрештою, "проповідник" Джон Доу з фільму "Сім" Девіда Фінчера вирішує, що кроввбитого ним адвоката як ніяка інша підходить, щоб вивести на підлозі його розкішного кабінету "Greed" (Жадібність).
Ну, і найвидатніший адвокат зі світу кіно - доктор Гонзо в "Страху і ненависті в Лас-Вегасі" - не гребував захистом найзапеклішого мерзотника зі світу журналістики доктора Рауля Дюка, даючи йому слушні поради: "Як адвокат раджу гнати на повну силу. Буде дивом. , якщо ти доїдеш, не перетворившись на худобу!
"Я шкодую, що не вдалося захистити Чікатіло"
"Кожен має право на захист, як кожен хворий має право на медичну допомогу. Юрист, який публічно відмовиться прийняти захист, під приводом огид до обвинуваченого, буде негайно вигнаний з адвокатури", - заявив президент Адвокатської палати Москви Генрі Резнік.
Він підкреслив, що навіть достовірно певний факт причетності підсудного до злочину не означає його винності, оскільки в суді досліджуються такі питання, як осудність та мотиви протиправного діяння. "Я шкодую, що мені не вдалося захищати Чікатіло, тому що була засуджена душевно хвора людина. Можливо, я б домігся визнання його неосудності, в якій у мене немає сумнівів, і приміщення в лікарню", - сказав Резнік.
Водночас він визнав, що захист людей, які скоїли тяжкі злочини проти особи, є "тестом на професіоналізм адвокатів". "Це наша адвокатська частка", - вважає Резнік.
Проте адвокатам властиво відмовлятися від участі у справах, які можуть зашкодити їхній репутації. Так, один із найвідоміших в Україні професіоналів у галузі кримінального права повідомив агентству РАПСІ на умовах анонімності, що відкинув пропозицію захищати обвинувачених у вбивстві адвоката Станіслава Маркелова та журналістки Анастасії Бабурової з міркуваньморальності. "Вбивати адвокатів – це неправильно", - сказав він.
У свою чергу, Генрі Резнік згадав низку прецедентів, коли адвокати піддавалися людським слабкостям або аж ніяк виявляли крайню принциповість. "Був один із найкращих адвокатів з дорожньо-транспортних пригод, але п'яний водій на смерть збив його неповнолітнього сина, і адвокат перестав вести ці справи, тому що він казав, що буде не в змозі об'єктивно здійснювати захист, бо не впорається зі своїми емоціями" , - Розповів Резник.
Як приклад зворотного – принципового виконання адвокатського обов'язку – Рєзнік навів процес над учасником захоплення школи в Беслані Нур-Пашею Кулаєвим. "Всі адвокати в Осетії відмовилися захищати Кулаєва і було виділено молодого адвоката Альберта Плієва, який професійно виконав свої обов'язки, але після процесу був змушений покинути Осетію, оскільки емоції переповнювали людей, і вони почали ототожнювати адвоката з його підзахисним", - розповів Резник.
Аналогічний вплив на маси справив процес в Ізраїлі над колишнім наглядачем у нацистських "таборах смерті" Іваном Дем'янюком, адвокату якого обурений громадянський активіст хлюпнув сірчаною кислотою в обличчя. У зв'язку з цим проблема ототожнення обвинуваченого та адвоката визнана на міжнародному рівні – ООН було прийнято "Основні положення ролі адвокатів", в яких вказується на неправомірність ототожнення адвоката з його клієнтом. "Це проблема всіх країн, де існує судова система у сучасному розумінні, і суть її у правовому нігілізмі населення", - вважає Генрі Резнік.
"Вони роблять з дітей чудовисько"
Адвокат Марія Малаховська спеціалізується на захисті учасників молодіжних націоналістичних угруповань, на рахунку яких десяткивбивств двірників, торговців та випадкових перехожих. Вона вважає націоналізм злом, але свою працю - сумлінним та цілком відповідним нормам моралі.
"Прояв аморальності полягає у неповному виконанні функцій захисника. У кожній справі є обставини, які пом'якшують відповідальність, їх потрібно шукати та знаходити", - каже Малаховська.
Вона переконана, що у справах про масові вбивства "неукраїнські" також є такі підстави. Малаховська в такий спосіб визначає ланцюжок подій: "Спочатку земляцтва приїжджих у школах б'ють і третюють українських хлопців, змушуючи їх об'єднуватися на ґрунті самооборони, ці угруповання, що формуються, поки що невинні, шукають ідеологічну платформу для свого існування і знаходять її в цьому абсолютному злі - в цьому абсолютному злі. Причому, багато українськомовних націоналістичних сайтів в інтернеті зареєстровано в США та інших країнах, що дає мені підстави запитати себе: "А чи не є пропаганда націоналізму і нацькування жителів України провокацією?"
На думку Малаховської, зовнішні, ворожі Укаїни сили провокують міжнаціональні сутички, загострюючи внутрішньополітичну ситуацію в країні, а самі "залишаються над бійкою і досягають своїх цілей". "Це той мотив, який дозволяє мені успішно здійснювати захист, тому що в цей маховик може потрапити будь-хто - мій син, мій племінник - ніхто не може почуватися в безпеці. Немає способу запобігання цьому злу, яке робить з дитини чудовисько", - заявила Малаховська.
"Убивць народжує суспільство, а не адвокати"
"Всі ми знаємо, яка зарплата у правоохоронців - на таку зарплату жити не можна, це дає поштовх корупції, але хтось іде далі - до сваволі. І ось уже з'являється Євсюков. Таких"євсюкових" знаєте скільки? Я захищала багатьох людей, які страждали від нітрохи не менш цинічних злочинів міліціонерів", - каже Бушуєва.
Адвокат і зараз вважає вирок Мосміськсуду Євсюкову необґрунтованим, що містить протиріччя та не враховує довгий перелік фактичних обставин справи. "Євсюков вийшов за межу свідомості, яку ми зараз визначити не можемо, і всьому виною була атмосфера того місця, де він служив, і природні амбіції, які оточуючі люди зробили нездоровими", - виправдовує свого колишнього підзахисного Бушуєва.
Водночас вона, як і більшість адвокатів, які погодилися відповісти на питання агентства РАПСІ, наголошує, що її робота юриста визначає специфічні норми сприйняття світу та особливого ставлення до загальнолюдських моральних проблем.