НАЦІОНАЛІЗМ це що таке НАЦІОНАЛІЗМ визначення
Знайдено 8 термінівНАЦІОНАЛІЗМ
НАЦІОНАЛІЗМ
фр. nationalisme лат.) - ідеологія та політика, основа яких - ідеї нац. винятковості та нац. переваги, трактування нації як найвищої форми спільності.
Націоналізм
ідеологія, суспільна психологія, політика та суспільна практика, сутністю якої є ідея національної винятковості, зневага та недовіра до інших націй та народностей.
НАЦІОНАЛІЗМ
доктрина та політична практика, засновані на уявленні, що основу державності, господарських та культурних систем становлять цілісні спільності під назвою нації.
Націоналізм
ідеологія та політика у національному питанні, основа яких трактування нації як найвищої цінності та форми спільності. Нерідко набуває крайніх форм (шовінізм), зближується з расизмом і веде до гострих внутрішніх чи міждержавних конфліктів.
Націоналізм
НАЦІОНАЛІЗМ
ідеологія та політика у національному питанні, в основі яких — трактування нації як найвищої цінності та форми спільності, що, однак, нерідко призводить до ідеї національної переваги. У XIX-XX ст. виступав як потужна сила, що об'єднує, у боротьбі за національне визволення в Європі, а потім в Африці, Азії та Латинській Америці. Крайня форма — великодержавний шовінізм, що спирається на ідею національної винятковості — зближується з расизмом і веде до гострих внутрішніх чи міждержавних конфліктів.
НАЦІОНАЛІЗМ
політика та ідеологія в галузі відносин між націями, пов'язана з пропагандою виняткових прав так званого корінного населення даної держави або місцевості на шкоду інтересам та правам представникам інших національностей, які проживають на тій самійтериторії, або пропаганда національної винятковості окремої національності та створення для неї пільг та переваг у розширенні цивільних та політичних прав. Крайній прояв Н. - нацизм. У сучасну епоху найяскравіші прояви Н. — Закон про державну мову в Прибалтійських республіках колишнього СРСР, де так зване українськомовне населення позбавлене громадянських прав та сепаратистського руху в Чечні за вихід зі складу України.
НАЦІОНАЛІЗМ
Рад. Союз, інші социалистич. д-ви, комуністи капіталістичні. країн рішуче підтримали те, що широко розгорнулося після 2-ї світової війни в колоніальних і залежних країнах нац.-звільнить. рух, під ударами якого розвалилася колоніальна система імперіалізму. Комуністи країн Азії, Африки та Лат. Америки героїчно билися у перших рядах цього руху.
У разі, коли политич. незалежність у більшості країн, що звільняються, завойована, перед нац.-звільнить. рухом постають нові завдання - досягнення повної, т. е. економічної, незалежності, ліквідація злиднів і невігластва, кардинальне поліпшення становища трудящих мас тощо. буд. Вирішувати ці завдання шляху капіталізму, як свідчить досвід молодих гос-в, які стали цей шлях , Неможливо. Сама логіка боротьби підштовхує нац.-звільнить. рух у бік соціалізму. У цих умовах деякі прогресивно-націоналістичні. і революц.- демократичний. партії і течії в країнах, що звільнилися і звільняються, борючись за некапіталістич. розвиток своїх країн, починають ідеологічно переозброюватися, виступають із гаслами побудови соціалізму. У той самий час певні кола нац. буржуазії у країнах, що звільнилися від колоніальної залежності, йдуть на змову з імперіалізмом; обстоюючи капіталістич. розвиток своїх країн, вони використовуютьідеологію антикомунізму, що веде до розколу революц., антиімперіалістич. сил як у межах однієї країни, так і в міжнар. масштабі. Н. цих кіл нац. буржуазії набуває реакції. характер, втрачає патріотич. риси починає служити інтересам імперіалізму.
У социалистич. гос-вах послідовний. здійснення ленінської нац. програми, що базується на засадах інтернаціоналізму, самовизначення, фактичного нац. рівноправності, социалистич. федерації та автономії, усуває причини виникнення антагоністіч. нац. протиріч, отже, тут немає грунту й у Н. Проте оскільки нац. відмінності зберігаються, а у свідомості деяких людей ще не зжиті націоналістичні. забобони, і тут можливе виникнення протиріч, пов'язаних з рецидивами Н. (великодержавного шовінізму, сепаратизму, антисемітизму тощо). Але нац. протиріччя за умов соціалізму успішно долаються внаслідок розвитку социалистич. демократії, інтернаціоналістич. виховання трудящих, правильного керівництва з боку правлячих комуністичних. партій.
Освіта після 2-ї світової війни світової социалистич. системи поставило нові проблеми перед комуністичною. та робітничими партіями социалистич. країн. Глибокі докорінні потреби социалистич. д-вимагають згуртування світового социалистич. співдружності. Таке згуртування диктується і інтересами розвитку кожної країни, і завданнями оборони социалистич. світу від агресивного імперіалізму, та об'єктивною потребою поглиблення міжнар. поділу праці та розширення економіч. зв'язків між социалистич. країнами, і необхідністю широкого взаємного обміну досвідом у різних галузях госп., культурного, парт. будівництва. Але об'єктивна тенденція до згуртування світового социалистич. співдружності реалізується не автоматично, а досягаєтьсялише шляхом вирішить. подолання проявів нац. обмеженості.
Н., як свідчить іст. досвід і, зокрема, політична лінія, що проводиться керівництвом компартії Китаю останніми роками, може проникати і міжнар. робочий рух. Люди, які під його вплив, нерідко маскують националистич. ідеї марксистської фразеології; вони вихоплюють із цільної марксистської програми з нац. питанню лише отд. становища, перекручуючи цим її загалом. Проникнення Н. у робочий рух веде до роз'єднання та протиставлення один одному його різних нац. загонів. Рішуче виступаючи проти націоналістич. поглядів, здатних завдати величезної шкоди міжнар. робітничому класу, В. І. Ленін писав: ". Хто став на точку зору націоналізму, той, природно, доходить до бажання оточити китайською стіною свою національність, свій національний робочий рух, того не бентежить навіть і те, що своєю тактикою роз'єднання та роздроблення він перетворює на ніщо великий заповіт зближення та єднання пролетарів всіх націй, усіх рас, всіх мов" (там же, т. 7, с. 325 (т. 6, с. 474-75)). Те, що зближує різні загони робітничого класу та різні комуністичні. партії, значно перевершує те, що їх роз'єднує. Це основа, на якій базується єдність міжнар. комуністичні. і робітничого руху і ведеться боротьба проти Н. у його лавах.
Велика шкода інтернац. згуртуванню трудящих міг би принести спроби насильств. об'єднання та злиття націй. У ході комуністичної. та социалистич. будівництва за суворого дотримання нац. рівноправності у всіх сферах життя, уважному ставленні до потреб та особливостей малих народів забезпечується успіх у боротьбі з усіма видами Н. та його пережитками.
Ленін Ст І., Про національне і національно-колоніальне питання, М., 1956; його ж,Демократія та народництво у Китаї, Полн. зібр. тв., 5 видавництва, т. 21 (т. 18); його ж, Робочий клас та національне питання, там же, т. 23 (т. 19); його ж, Відстала Європа та передова Азія, там же; його ж, Критичні нотатки з національного питання, там-таки, т. 24 (т. 20); його ж, Соціалістична революція право націй на самовизначення, там-таки, т. 27 (т. 22); його ж, Про карикатуру на марксизм і про "імперіалістичний економізм", там же, т. 30 (т. 23); його ж, Лист до робітників та селян України з приводу перемоги над Денікіним, там же, т. 40 (т. 30); Заява Наради представників комуністичних та робітничих партій 1960 р., в сб.: Програмні док-ти боротьби за мир, демократію та соціалізм, M., 1961, Програма КПРС. Прийнята XXII з'їздом КПРС, М., 1965; Ананова Е. Ст, Антинаціональна сутність панамериканізму, в кн.: Нації Латинської Америки, М., 1964; Брутенц До., Проти ідеології сучасного колоніалізму, М., 1961; Модржинська Е. Д., Розпад колоніальної системи та ідеологія імперіалізму, М., 1965; Потєхін І. І., Африка дивиться в майбутнє, М., 1960; Старушенко Р. Би., Принцип самовизначення народів та націй у зовнішній політиці Радянської держави, М., 1960; Сучасний визвольний рух та нац. буржуазія, Прага, 1961; Northrop F. S. З, Taming of the Nations. N. Y., 1952; Kohn Н., Nationalism: its meaning and history, Toronto, 1955; Shafer Ст, Nationalism: myth and reality, N. Y., 1955; Thayer P. W. and Phillips W. T. (eds), Nationalism and progress in free Asia, Oxf., 1956; Hodgkin T., Nationalism in colonial Africa, L., 1956; Emerson R., від empire to nation. L., 1960; Manger W., Pan America in crisis, Wash., 1961; Legum С., Pan-Africanism. A short political guide, L., 1962.