Надбавка за сумління, Блог, InLiberty
Слово «монополія» знають усі. Але мало хто з неекономістів чув слово «монопсонія». Якщо монополія ринок одного продавця, то монопсонія, навпаки, ринок одного покупця. Типовий приклад із підручника — мономіста, де все життя побудовано навколо одного заводу, і цей завод у цьому місті єдиний покупець робочої сили. Стосовно робітників він є монопсонією. Глобальніші приклади — деякі державні агенції. Міністерство оборони є монопсонією по відношенню до виробників танків і літаків, тому що ніхто інший не має права їх купувати. РЗ - монопсонія щодо поїздів та їх машиністів. У країнах, де охорона здоров'я оплачується державним соцстрахуванням, наприклад у Великій Британії та Канаді, міністерство охорони здоров'я — монопсонія щодо медичних послуг та більшої частини ліків.
Президенту не потрібна об'єктивна інформація, тому що він не діє у конкурентному середовищі. Йому не загрожує те, що його не оберуть, про це подбає ЦВК. Йому не загрожує, що його скинуть, — силові структури лояльні, опозиція знекровлена. Тому він може не побоюватися, що ляпне по телевізорі якусь нісенітницю — це йому нічим не загрожує. Тому точні дані не становлять йому особливої цінності. Яка різниця, чи належить німецька газета, яка розкрутила офшорний скандал, Goldman Sachs чи ні? Ну, помилився, буває. Все одно не існує нікого, хто може використати цю помилку, щоб похитнути твою владу.
Будь-яка людина має схильність слухати те, що їй подобається, і ігнорувати все інше. Зазвичай ця схильність компенсується, хоч і не повністю, необхідністю змагатися з іншими за хорошу роботу, житло, становище у суспільстві. Той, хто володієінформацією, хай навіть неприємною, завжди має перевагу перед конкурентом. Але за відсутності конкурентів цей механізм не працює. Схильність чути лише те, що хочеться, вже нічим не врівноважується.
Тому ВДТРК наплювати на те, що переклад «документів ЦРУ» англійською зробив хтось неписьменний лівою ногою. ЗМІ, які працюють для президента, не стурбовані точністю та фактчекінгом, їм не потрібно зображувати правдоподібність, їм потрібне інше — щоб програма сподобалася першій особі чи її референтам.
Влада тим часом має суттєві резони, щоб ці видання потопити. Коли влада зачищає політичне поле, демократи часто пишуть: Дивіться, як вони нас бояться! Дурниці. Коли ви миєте підлогу, це не означає, що ви чогось боїтеся. Щоденний пресинг опозиції не означає, що влада сприймає її як рівного суперника. Це просто елементарні санітарні заходи, спрямовані на те, щоб усе довкола не заросло брудом, і в ньому не розплодилася якась інфекція. З виступів Путіна ми знаємо, кого він справді боїться — американців та їхніх ланцюгових псів англійців. «Це їхні худі чорти бермуть воду в ставку, це все вигадав Черчілль у вісімнадцятому році» — пісня Висоцького дуже точно відбиває погляди української верхівки.
Незалежна преса у цій схемі — посібниця американців. Сама по собі вона не є небезпечною, бо її все одно майже ніхто не читає. Але в окремі моменти ЦРУ за її допомогою може, як любить говорити Пєсков, «розгойдувати ситуацію в країні».
Такими моментами є вибори. Саме під час виборів, вважають у Кремлі, американці задіють «помаранчеві технології», щоб скинути неугодні їм уряди. І допомагає їм у цьому опозиційна преса. Тому перед виборами незалежну пресу потрібно зачищати.
Може здатися, що це звичайна бізнес-практика. Ми регулярно читаємо, як американські IT-компанії перекуповують співробітників конкурентів. Але схожість лише зовнішня. Як державні медіакомпанії купують незалежних журналістів, є дві дуже важливі особливості.
По-перше, «опозиційним» журналістам, яких звуть на роботу в прокремлівські ЗМІ, шалено переплачують. Зарплати на старому та новому місці роботи, бувають, різняться у рази. Причому не лише у зірок та унікальних спеціалістів, а й щодо рядових співробітників. Не тому, що їхню працю так високо цінують, і не тому, що державі нема куди подіти гроші. Шалені зарплати — надбавка за совість, аналог надбавці за шкідливість на токсичному хімічному виробництві. Не всім працівникам українських державних ЗМІ доводиться брехати особисто. Але всім так чи інакше доводиться вносити свій внесок у велику загальну брехню. Ті, кого це не хвилює, вже давним-давно працюють у ТАРС та «Известиях». Їх перекуповувати не треба. Іншим за угоду з власною совістю потрібно пропонувати космічні гонорари.
По-друге, журналістів незалежних ЗМІ перекуповують не через їхню кваліфікацію — хоча менеджери, які їх наймають, можуть цілком щиро думати інакше. Кваліфікація, принаймні те, що розуміють під нею у незалежній журналістиці, як ми розбирали вище, у прокремлівських медіа не потрібна — там потрібне вміння вгадувати, чого хоче Путін. Тому ті журналісти, яких скуповують ТАРС, РІА та НТВ, їм насправді зовсім не потрібні. Це з'ясовується незабаром — новонайнятих фахівців часто звільняють за кілька місяців після прийому на роботу. Незабаром після того, як відбуваються вибори. Не через те, що не впоралися, а просто за скороченням. Не знадобилися.
Якби в Україні був нормальнийринок ЗМІ, у цьому не було б проблеми — скорочені професіонали знову знайшли б собі роботу в одному із незалежних видань. Але в Україні це, на жаль, неможливо. Тому що за час їхньої відсутності медіаринок звужується.
Поки ТАРС та РІА купують незалежних журналістів, Кремль через ручних бізнесменів скуповує незалежні ЗМІ. Почалося це одразу після приходу Путіна до влади. Спочатку влада прибрала до рук НТВ і «Эхо Москвы», потім «Известия», «РЕН ТВ», «Комерсант», «Газету.Ру», «Ленту.Ру». Останніми виданнями, які вимушено змінили власників, стали «Відомості» та «Форбс». Новий власник «Форбса» вже сказав, що хоче бачити у меншій політиці, новий власник «Відомостей» поки мовчить, але сумнівів у тому, що він не зміг би купити газету, якби угоду не схвалив Кремль, немає фактично ні в кого.
На сьогоднішній день в Україні залишилося лише три щодо незалежних суспільно-політичних ЗМІ: «РБК», «Дощ» та «Нова газета». Скоро, схоже, лишиться, два. А до президентських виборів 2018 року, можливо, і жодного.
Журналістам це не обіцяє нічого доброго. Економічна наука каже, що монопсонія завжди недоплачує своїм постачальникам і завжди наймає замало працівників (у цьому, до речі, причина вічного недофінансування та недоукомплектованості освіти та охорони здоров'я у країнах, де вони повністю належать державі). Винятки із цього правила бувають, але вони завжди пов'язані з особливими відносинами між монопсоністом та його постачальником, які зазвичай називаються «відкат».
Важко уявити менеджерів НТВ чи «Известий», які пропонують Володимиру Володимировичу відкати. Тому незабаром після того, як нормальний ринок ЗМІ знищать і перекупляти стане нікому й нема чого, у кремлівських суспільно-політичних ЗМІ.почнуться укрупнення та скорочення. Нікому не потрібно п'ять телеканалів, які розповідають про те, що Навальний шпигун. Достатньо й одного-двох. Тримати дві прокремлівські ділові газети теж не мають великого сенсу. Два великі інформагентства (а то й три — «Інтерфаксу» також навряд чи дозволять залишитися незалежним) — також надмірність. Власне, оптимізація вже йде — штат ТАРС на початку минулого року скоротили на чверть, а тим, хто залишився, урізали зарплати. І це лише початок.
Надбавка за совість теж піде в минуле. За сплячу совість платять лише тоді, коли їй можна знайти інше застосування. Інакше кажучи, коли й несовісна совість допомагає знайти роботу, хай і за менші гроші. Коли ж із чистою совістю можна лише сидіти вдома та вести бесіди на кухнях, ніхто вже не платитиме за те, щоб ти її приспав.