Надійність IDC з’єднань
ДИКТАТОР
Зібрався, власне, закласти для міжмодульних з'єднань плоский джгут, та й природно IDC роз'єми на кабель, як часто прийнято. Ну, за звичайною звичкою перевірив, чим доведеться працювати - завжди щось старовинне зберігаю, а сучасним закупився в кількох точках, щоби порівняти з тим, що було раніше.
Чим проколюють плоских джгутів і з'єднуються з проводом — всі знають, це такі контактори типу «ластівчин хвіст», повинні проколоти перетинку між сусідніми жилами, після чого прорізати збоку жилу і затиснути провідники у вузькій щілині 0.18- -0,2 мм.
Тепер про те, що виявив під час перевірки:
• Не знаю, як у кого в країні — у нас плоскі джгути продаються по даташиту з 7 провідників (тобто багатожильні) — завтовшки кожен 0.12 мм. провідника - 0.09 або 0.1, не більше. Перетин, відповідно, у квадраті менший, затиск уже не такий тугий. Отже, плоский джгут вже не такий навіть як заявлено. Буває, звичайно, дорогий - той відповідає, якщо його замовити і дочекатися. АЛЕ! Розібравши старий IDC стик від старого комп'ютера, ще той, що використовувався для дисководів 3.5" і 5" - і розділивши жилу плоского кабелю - виявилося, що там провідники в багатожилці хоч і тонші - приблизно 0.05 мм або 0.06 мм (не можу точніше поміряти) - але їх (не непритомніти) АЖ 70 штук. Є різниця, ага. Якщо, особливо, врахувати, що сам «ластівчин хвіст» за цей час не змінив розмірів — то різниця в перерізі сумарному не менше трьох разів, якщо судити з опору, і не менше 5 разів, якщо судити чисто по геометричним вимірам. Можливо, питомий опір міді також змінився.
ОТЖЕ, плоский джгут в масі своїй досить лівий,причому досить давно.
Тепер, сама контактна частина: Покриття було раніше часто жовтуватим, може берилій, а може і золото - хто знає. але народ воліє все ж таки масове і недороге. Так от, там уже не так важливо золочення (воно теж може, важливо, але марно, так як на дроті його все одно немає і не може бути) - як хоча б товщина матеріалу, вона багато тонше і матеріал багато м'якше. Іноді просто передавлює і розводить хвіст у сторони. Втім, якщо акуратно збирати — то ніби нічого. Контакт з того боку, де роз'єм вже входить у частину у відповідь, був раніше двосторонній, зараз конструкція спрощена і пелюстка притикається до штиря male роз'єму з одного боку. Правда, перехідний опір у цій частині непоганий — типове було 3 мОм із двома, а одному вийшло виміром загалом навіть не 6 мОм, як очікували, а лише 5 мОм.
Але ось закладення кабелю, звичайно, не дає спокою. Тому трохи історії.
Колись ці IDC народилися (назва) з Quick Connect, якщо не помиляюсь. . Саме такі були зовсім старі, зразок не зберіг. Звичайно, врізалося саме в моножилу, пружність була метал про метал, тримало на смерть, пророкували застосування у воєнці та космосі, газощільне з'єднання з наступною , протягом терміну служби, дифузією металу в метал (власне, навіть покриття не треба було, мідь на мідь, на хвостовику начебто було мідь на сталі, або начебто бронза пружинна - коротше, деталей за давністю не пам'ятаю , це було років 35 тому, пам'ять трохи шкутильгає на дрібниці, тоді не цікавився.
Це, звичайно, можна було застосовувати де завгодно, надійність не визначалася плинністю полівінілхлориду - тепер визначається. Тоді, 35 років тому, я проводив аналогічні випробування тих роз'ємів, і все було нормально - перехідний опір з гарною відтворюваністю, здається - близько 2-3 мОм на стик. Але, сподіваюся зрозуміло, що важко відняти опір шматка дроту в точності.
Що тепер? Незважаючи що кабель став гівно і, до речі, конструктив роз'єму на стороні IDC втратив пластикову касету, в яку простягався плоский кабель перед тим, як через отвори в цій касеті його проколоти і насадити на контакти — перехідний опір тих, приблизно 20-річної або трохи більше давності контактів приблизно як у нинішніх свіжепроколотих. Однак, є і випадіння з ряду, тобто порядку 1 ома і більше, причому залежить від коливання кабелю, тобто вже ослабле кріплення (див вище про дифузію, і звідки їй взятися в багатожильному з'єднанні).
Тобто, основа нинішнього контакту в цих з'єднаннях — вже не врізання металу в метал, а простий контакт багатожилки зі стінками паза, плюс підтиск за рахунок бажання вінілової ізоляції підтримати свою початкову форму. Це бажання у неї не дуже велике, але якщо не гріти особливо - то тримає, звісно.
По перехідному опору це добре видно — по даташиту і то 15 мом, навіть у брендів. Інші деруть параметри у брендів, але зрозуміло, що набагато гірше: реально нонейми можуть на одному роз'ємі дати опір переходу від 6 мОм до приблизно 100 мОм, у більш частому випадку - від 12 до 20 мОм. Що в принципі відповідає тому, що контакт просто «доторкнувшись», без особливого навіть притиску. Природно, випробування вже полежали в нормальних умовах підтверджуютьНегазоплотність цієї сполуки — перехідний опір поволі зростає, що й зрозуміло. Зі старих не було жодного контакту, де б хоч би 8 мОм виходило. Однак, перепрошивши заново — легко вийшло (але не краще, бо все одно багатожилка). Тобто, що там 70 жилок — не виявилося набагато краще 7 жив у сучасному. А якби була одна — тоді б так.
Але бентежить найбільше великий розкид - можна було б і забити, в перемикачах будь-якого типу теж розкид з нової величезний, і в реле теж - після або припрацюється, або зламається раніше. На великі струми рекомедують приробляти без великих струмів спочатку, після вже вантажити на повну, як мінімум компактні 500-Амперні комутатори я забороняв без приробітку включати відразу на максимальний струм, тому що намірив з новою кілька міліом, замість 10 мкОм, що вийшли після приробітку, і конструкція про це ж говорила зовнішнім виглядом. але проблема в тому, що у нас не перемикач, а нероз'ємне з'єднання. І прироблятися воно не буде, так що треба відразу врізання і зняття оксиду, вже при монтажі. А цього немає і вже не буде.
Тож до чого я все це? Напевно, уникати треба тих IDC, а якщо застосовувати - те чи бренди, що коштують по 1 долару там, де все продається по 10 центів (але і бренди треба вимагати з моножилою, хтось ще випускає і її). А якщо все ж таки ставити якось у невідповідальні місця - то дублювати неодмінно по 2-3-4 контакти найважливіші ланцюги, тому що повна відмова дуже рідкісний і не випадковий, а саме — якщо зібралося з самого початку, увійшовши в діапазон по перехідному опору (краще мати кабельний тестер саморобку, щоб контролював саме опір переходу, віднімаючи від загального опору опір самого кабелю).— то вже за термін служби у нормальних умовах не відмовить раптово та масово. Скажімо так — якщо все ж таки і відмовить, то з малою ймовірністю, яка здорово покращиться при дублюванні.
Ну а застосовувати при підвищеній температурі (силовий блок) або вологості - сумніваюся, що можливо. Втім, може хтось робив для авто чогось подібне на таких IDC, так скажіть тоді, яка статистика, — якщо воно не в салоні, а під капотом працювало.