Наголос в українській мові як його правильно ставити
українська мова насичена складними та різноманітними наголосами. Як відомо, у французькій усі слова мають наголос на останній мові, у польській мові – на передостанній, а в деяких мовах вона зустрічається на другій мові від кінця. Дуже часто наголос в українській мові припадає як на четвертий склад від кінця (наприклад, слова «шЕлковий», «Ящеріца», «рАгідне», «вИманила», «рАдуватися»), і на п'ятий («вЫворотні», «прилІшановні», «розслЕдування», «гУсіничний»). А також на шостий (слова: «вЕзивається», «вИслужившому») і сьомий («викарАбкивающимися»). Іноді трапляються курйозні випадки, коли трапляються слова з наголосом на десятий склад з кінця («вИкристаллизовавшегося»).
Валерій Брюсов, один із майстрів української поезії, написав навіть цілу книгу «Досліди». У ній він зібрав такі вірші, які показують велику різноманітність рим складних за наголосом.Наприклад, візьмемо вірш «Холод. П'ятискладні рими»:
«Холод, тіло таємно скОвивающий
Холод, душу очарОвивающий…»
І так далі до кінцевих рядків:
«Над останніми привЯ занностями.
Над святими недоситьА занностями.»
Наголос українською мовою: фонетичне підкреслення у вірші «Холод»
Подвійний наголос і смислова відмінність у словах
українська мова сповнена слів з подвійними наголосами: «мУка» та «мукА», «плачУ» (від платити) та «плАчу» (від плакати), «країнИ» і «сторАни», «парІть» і «пАрити» та інших. Хоча якщо прислухатися, можна помітити тонку різницю міжпершою парою слів: «терпіти жахливі мУки» і «мукАз риби».
Де наголосити на словах «вирок» і «договір»? Багато людей їх вимовляють як «прІговор» і «дОговор». Але оскільки ми говоримо «угівОр» і «розговОр», то правильно так: «пригівОр», «догівОр». Іноді виражаються деякі смислові відтінки наголосу: "заговОр" - знахарське лікування будь-яких хвороб, а "зАговор" - таємний намір, або таємне суспільство.
Різне фонетичне підкреслення у різні часи
Як ви бачите, питання "Як правильно поставити наголос?" іноді буває спірним. У деяких випадках фонетичне підкреслення змінюється з часом.Так за часів Пушкіна люди говорили слово «мУзика» як «музЫка»:
«Гримає музИка бойова ...».
Пояснити це можна тим, що це слово походить від французького «musique» («мьюзІк»). Після того як це слово «обрусіло», воно зазнало французького наголосу.
Іноді з часом наголос змінюється й у суто українських словах.Наприклад, у Пушкіна у п'єсі «Борис Годунов»:
«Я прискоривІл Феодора смерть…»
Навряд великий поет міг допустити таку «поетичну вільність». Отже, в ті часи говорили «прискорити», а не «прискорити».
Неправильно поставлені наголоси в словах виправдовують ті, безумовно, неправильні фонетичні підкреслення, які ми зустрічаємо в розмовній мові, в доповідях, у виступах на зборах і навіть у телевізійних передачах. Навколо можна почути такі слова: «медикАменти», «рОман», «Ампер», «пАртер», «кОклюш», «прОцент», «магАзин», «пОртфель» , "квАртал". Припустимо, що всі вони іноземногопоходження і тому їх неправильне вимова можна пояснити незнанням чужої мови. Однак чому так часто у споконвічно українських словах перекручуються наголоси? Найчастіше багато хто говорить: «господарівА», «засобівА», «дОбича», «мОчовник», «бурякА», «бУтиль», «іскрА», «підлогаОжити», «сІроти», «танців»Іця», «нАчат» та інші. Такий скорботний список продовжити нескладно.
Останнім часом чомусь люди почали вимовляти «кулінарІя», «флюорографІя», «металургІя», «кінематографІя». Але це не так: наведені слова мають грецьке та латинське походження. Тому слід зберігати наголос першоджерела: «кулінАрія», «флюорогрАфія», «металУргія», «кінематографАфия», а чи не вимовляти їх у «французький манер». Адже ніхто не говорить «біографІя», «фотографІя», «бюрократІя», «каліграфІя » чи «географІя»?
Але варто виділити окреме французьке слово "буржуазІя". Правильне наголос – на передостанньому слові. Найчастіше кажуть «кілОметр», що також не так. Чи згодні ви з тим, що ніхто не вимовляє «кілОграм», хоча скорочено кажуть «кілО»? у разі цілком доречною є «французька» манера вимови. Оскільки саме у Франції було вперше запроваджено метричну систему. Неправильно вимовляти і слово «бібліОка»: слід говорити «бібліотЕка», так само як і «фільмотЕка», «картотЕка», «дискотЕка», зберігаючи наголос грецького першоджерела - «тека».
«Порушення» норм сучасних поетів
«Цвілі у дівчини очі
Її очі – її краса
Сяяли синю грою
Пронизували золотий іскрОй…» — Чому«іскрОй»?
Або ось, наприклад, один із віршів сучасної поетеси, які були надруковані в газеті:
«Цю землю я люблю здавнаА,
Може бути не за те, що гарна,
А за те, що рідна вона...» — Відразу наш слух прикро наголошує на слові «здавнаА».
Чи можливо все це «поетичні вільності»? Але чим можна довести, що вони? Спробуйте згадати, як ставився наголос у слові «здавна» у наших класиків. Чи рухалося воно? Відповідь ствердна. Українською говорять «Іздавна» та «видАна», а не «здавнаА».Ось один із доказів у романі А.С. Пушкіна:
«Хоча ми знаємо, що Євген видАна читання розлюбив...
Проте кілька творінь, він з опали виключив…»
І у Миколи Некрасова:
«І в будинкуІздавна знайомому,
Коли всі поринули в сон,
Ти здійснив пограбування зі зломом ... »
Цікаво, як справи зі словом «іскра»?Згадайте у Полонського:
«Моє багаття в тумані світить
Іскри гаснуть на льоту...»
Але ні: українська поезія таких «вільностей» не зазнає!