Найкращі дистрибутиви Linux думки двох експертів
Питання про те, який дистрибутив системи Linux найкращий, продовжує розбурхувати уми користувачів. Безумовно, найправильніша відповідь уже давно відома — найкращий дистрибутив той, який ти знаєш. Що в більшості випадків є не відповіддю, а всього лише уникненням питання.
Сайт Datamation.com запропонував експертам у галузі Linux Метту Хартлі та Брюсу Байфілду скласти власні рейтинги дистрибутивів. В результаті вийшло два списки з десяти рішень, який пропонується до вашої уваги.
10-е місце: Debian (Метт Хартлі) та KDE Neon (Брюс Байфілд)
Метт Хартлі стверджує, що якщо його улюблений Ubuntu завтра зникне, він перейде на Debian. Саме на основі цього дистрибутива створено багато успішних проектів: Knoppix, Simply Mepis, Linspire, Xandros, Ubuntu.
Найцікавішим компонентом Debian експерт називає систему керування пакетами Dpkg. Він порівнює його зі знаменитим Pacman і приходить до висновку, що Dpkg на сьогоднішній день найкращий з погляду надійності та простоти.
Для Брюса Байфілда KDE Neon став відкриттям. Це один із небагатьох дистрибутивів, прив'язаних до конкретного робочого столу, причому до його актуальної версії.
KDE Neon дозволяє стежити за розвитком проекту за допомогою звичайного LiveCD. Експерт зазначає, що ця система навряд чи будь-коли буде встановлена на його комп'ютер, але цього від неї і не потрібно.
9-е місце: Arch (Метт Хартлі) та Trisquel GNU/Linux (Брюс Байфілд)
Для Метта Хартлі Arch - це найкращий спосіб дізнатися, як влаштований Linux, витративши вихідні на його встановлення та налаштування. На відміну від інших дистрибутивів, Arch змушуєкористувача думати і розумітися на незрозумілих йому питаннях.
Якщо під час встановлення користувач пропустить кілька пунктів, то доведеться виконувати відповідну роботу потім. Якщо він сліпо оновить «тонну» пакетів, не прочитавши стрічку новин, то практично напевно буде змушений робити відкат і розбиратися у своїх діях.
Користувачеві Arch потрібно пам'ятати три речі. По-перше, там немає жодних установок за замовчуванням – як користувач захоче, так і буде. По-друге, система оновлюється безперервно - без будь-яких релізів. По-третє, Arch User Repository має будь-яке ПЗ, яке працює в Linux.
Брюс Байфілд зазначає, що Trisquel GNU/Linux — один із восьми дійсно вільних дистрибутивів, які складаються виключно із вільних компонентів. Причому звичайний користувач, швидше за все, навіть не помітить, оскільки рішення Open Source дійсно практичні.
8-е місце: Fedora (Метт Хартлі та Брюс Байфілд)
Щодо 8-го місця дистрибутива Fedora думки експертів зійшлися.
Метт Хартлі зазначає, що робоча станція Fedora – найбільш комфортне рішення, якщо працювати серед Red Hat. Ця система максимально підходить для повсякденної безпечної роботи завдяки якісному міжмережевому екрану та налаштуванням SELinux.
Брюс Байфілд вважає, що Fedora – найсильніший конкурент Ubuntu. Причому орієнтований переважного використання вільних рішень.
7-е місце: OpenSUSE (Метт Хартлі) та Bodhi Linux (Брюс Байфілд)
Сьоме місце зайняли дуже популярний дистрибутив та рішення, відоме лише у вузьких колах.
Метт Хартлі пояснює свій вибір тим, що OpenSUSE є універсальним дистрибутивом, за допомогою якого можна розгорнути як сервер, так і робочу станцію.Користувачеві не потрібно вивчати кілька рішень.
Чудова складова OpenSUSE – центр управління YaST. Замість того, щоб шукати купу розкиданих меню додатків, користувач застосовує утиліти, зібрані в одному місці.
Ще одна перевага OpenSUSE - Open Build Service. З його допомогою можна встановлювати конкретні пакети, які з тих чи інших причин були включені в офіційний репозиторій.
Bodhi Linux, на думку Брюса Байфілда, цікавий тим, що пропонує користувачеві унікальний і ні на що не схожий робочий стіл Enlightenment і розвиває форк цього рішення.
Bodhi Linux пропонує альтернативу для настільних ПК. І це важливо навіть не тому, що альтернатива швидше чи ефективніша. Це просто інша реалізація, що дуже актуально саме зараз, коли різноманітність зникає навіть із світу Open Source.
6-е місце: SolydXK (Метт Хартлі) та Mageia (Брюс Байфілд)
На цей раз експерти помінялися місцями. Метт Хартлі поставив на шосте місце маловідоме рішення, а його колега досить популярний дистрибутив.
SolydXK – це просто доброзичливий Debian. Він з'явився як неофіційна версія Linux Mint Debian Edition, а потім трансформувався в самостійний продукт. Користувач може вибрати між двома робочими середовищами: KDE або XFCE.
Mageia – це прямий нащадок знаменитого дистрибутива Mandriva. Який, як і його предок, зберіг уважне ставлення до зовнішнього вигляду робочого середовища. Брюс Байфілд рекомендує його всім, хто любить KDE.
5-е місце: Puppy Linux (Метт Хартлі) та Tails (Брюс Байфілд)
Це відверто нішеві рішення.
Метт Хартлі стверджує, що Puppy Linux досі чудово почувається на Pentium II і всього один гігабайт оперативної.пам'яті не перешкоджає його швидкій роботі. Систему можна встановити на ПК, але якщо в цьому немає необхідності, він запускається з флеш-накопичувача або компакт-диска.
По суті це ідеальне рішення для слабкої машини. Причому Puppy Linux — цілком розвинений дистрибутив із можливістю встановлення додаткових пакетів.
Tails - система, що запускається з флеш-накопичувача та призначена для анонімного серфінгу по мережі - Tor у ній використовується за замовчуванням. Брюс Байфілд вважає, що особливу увагу слід звернути на документацію цього проекту, з якої читач багато дізнається про забезпечення приватності та безпеки.
4-е місце: Elementary OS (Метт Хартлі) та Qubes OS (Брюс Байфілд)
Четверте місце рейтингу також посіли не найпопулярніші у масового користувача дистрибутиви.
На думку Метта Хартлі, Elementary OS - гідний вибір навіть для користувачів OS X. Принаймні, якщо судити за зовнішнім виглядом робочого столу.
Зрозуміло, у цій системі немає багатьох потрібних додатків просто тому, що вони не портовані в Linux. Проте поціновувачів справжньої краси це навряд чи зупинять.
3-е місце: PCLinuxOS (Метт Хартлі) та Knoppix (Брюс Байфілд)
Трійку лідерів замикають доволі популярні дистрибутиви. Щоправда, останнім часом про них забули, причому даремно.
Метт Хартлі називає PCLinuxOS двоюрідним братом системи Mandriva. Він стверджує, що завдяки зваженому підходу розробників до оновлень йому жодного разу не довелося встановлювати заново цю систему. Навпаки, це ідеальний варіант для шанувальників концепції "встановив і забув".
Втім, він також наголошує і на двох пов'язаних із цим особливостях рішення. По-перше, відразу після першого запуску доводиться встановлювати дуже багатооновлень, що потребує надійного каналу зв'язку. По-друге, любителі найсвіжіших версій прикладних програм можуть бути розчаровані консерватизмом розробників — ретельне тестування потребує часу та ресурсів, тому доводиться миритися із затримкою.
Knoppix – класичний LiveCD. Брюс Байфілд пише, що він ніколи не встановлював цю систему на жорсткий диск і не збирається цього робити. Тим не менш, у нього завжди під рукою найсвіжіша версія дистрибутива.
Knoppix — незамінний засіб, якщо з якихось причин потрібно запустити систему при відключеному зовнішньому диску. Або усунути наслідки будь-якої аварії основної системи.
2-е місце: Linux Mint (Метт Хартлі та Брюс Байфілд)
Другий збіг думок експертів. Що цілком зрозуміло, оскільки Linux Mint вже відносно давно і заслужено вважається одним із найдружніших дистрибутивів.
Для Метта Хартлі Linux Mint – це Ubuntu, але з усіма необхідними опціями та налаштуваннями. Він упевнений, що в даний час це найкращий вибір для користувача-початківця.
Брюс Байфілд зазначає, що розробники саме цього рішення найбільше прислухаються до думки користувачів. Особливо до їхньої консервативної частини. Тому система має два основних робочих столи: MATE і Cinnamon, що нагадують GNOME 2.
1-е місце: Ubintu (Метт Хартлі) та Debian (Брюс Байфілд)
Переможці рейтингів. Причому Debian – єдиний дистрибутив, який відзначили обидва експерти, але присудили йому різні місця.
Метт Хартлі впевнений, що вибір очевидний. На його думку, розробники Ubuntu зробили для Linux-десктопа більше, ніж творці будь-якого іншого дистрибутива. Він вважає, що є продукти, які в якийсь момент часу наближалися до Ubuntu практично впритул і навітьобганяли його. Але в довгостроковій перспективі дітище Марка Шаттлворта поза конкуренцією.
Втім, про Ubuntu згадує Брюс Байфілд. Він пояснює своє рішення не включати цей дистрибутив до десятки кращих, оскільки практично не знайомий з Unity, а інші робочі столи краще представлені в інших системах.
Тому Брюс Байфілд поставив на перше місце Debian — найвпливовіший, на його думку, дистрибутив Linux. Одна з головних переваг цього рішення – можливість вибрати практично будь-який робочий стіл. Свобода вибору — ось те, заради чого користувачі воліють саме це рішення.