Народи України - Дагестан у Кавказькій геополітиці сьогоднішні виклики та погрози
Дагестан у Кавказькій геополітиці: сьогоднішні виклики та погрози
Кавказ завжди, у всі історичні епохи являв собою стратегічно важливий плацдарм, до володіння яким прагнули "регіональні держави", які мали найбільший військовий потенціал на той історичний період. Проходили через Кавказ та великі завойовники. Але складність не так завоювання, як утримання цієї території полягала якраз у поліетнічності та поліконфесійності регіону.
Крім того, в регіоні майже завжди йшли процеси розпаду та утворення дрібних і більших державних утворень царств, князівств, вільних товариств тощо. Процеси ці також супроводжувалися кривавими сутичками. Затишшя в регіоні, і то на нетривалий час, траплялися лише тоді, коли на Кавказ приходила якась домінуюча військово-політична сила.
Оскільки у ближчому історичному минулому за домінування на Кавказі суперничали переважно три держави: Туреччина, Персія-Іран та Україна саме їх вплив визначав долю регіону його культурні та релігійні особливості.
У періоди свого часткового чи повного домінування, кожна з країн намагалася припинити міжусобиці та набіги, навести хоча б відносний порядок та поширити свої культурні та релігійні цінності. Хоча в насадженні своїх цінностей найбільше досягли успіху недовго і то частково домінували на Кавказі араби.
Боротьба між державами, що посилювалися, за перешийок між двома морями не припинялася ніколи, вона велася власними експедиційними силами, дипломатичними, диверсійно-розвідувальними, інформаційно-підривними, іншими словами, всіма доступними способами ведення воєн. І не завжди це були "гарячі" форми війни. Таким чином, мир на Кавказінаставав тоді, як у регіоні тривалий час встановлювалося переважне домінування якоїсь однієї держави. Чим більш всеосяжним і стійким було домінування, тим довше в регіоні панував світ, починався економічний і культурний розквіт, хоча холодні фази війни не припинялися ніколи. Т
тобто, як більші народи Південного, і нечисленні народи Північного Кавказу, більшу частину свого історичного поступу були суб'єктами регіональної геополітики, а об'єктами, контролю над якими боролися великі держави – актори політичних процесів.
Сучасний розклад сил у регіоні
Якщо говорити про постійні фактори силового впливу – це два зовнішні та один внутрішній. Зовнішні – пантюркізм у його останній конкретно-прикладній геополітичній модифікації та панарабізм під маскою ваххабізму. Внутрішній чинник розвитку ситуації, що складається з впливу багатьох різних сил, складається в єдиний вектор – український, причому напрям його змінився. Якщо наприкінці 90-х антиукраїнські сили, що діють всередині України та в регіоні спільно становили домінуючу силу та український вектор був відцентровим, то останніми роками йде природне оздоровлення українського суспільства, багато нав'язаних ззовні руйнівних стереотипів та ідеологічних установ дискредитувалися.
Молоде покоління, як глибинної України, так і околиць, услід за середнім і старшим поколінням, збагачене власним досвідом дедалі стійкіше втягується в доцентровий проукраїнський вектор. Розуміння загроз, що наближаються до наших кордонів, приклади "показового" знищення інших держав і народів світу тим же альянсом сил, які діють проти України змушують дедалі більше перейматися ідеями державності та патріотизмуне лише українську, а й молодь національних околиць. Процеси ці настільки безумовні, що ті сили, які підтримували спочатку сепаратизм і екстремізм стрімко маргіналізуються і, втрачаючи залишки симпатій серед населення, починають видавлюватися суспільством і країною, як гній із ран.
Західні держави, які робили ставку на "розпушення мусульманського підчерев'я" через паралельний розвиток двох геополітичних проектів, названих вище, вже навряд чи можуть розраховувати на відкритий виступ прихильників подібних ідей. Але ситуація в регіоні набагато складніша. Терориристи – ваххабіти – це всього лише чорнороби політичних процесів – чистильники, які нині займаються цілеспрямованим відстрілом як тих, кого вважають реальною перешкодою антиукраїнським планам у регіоні, так і на замовлення політичних противників будь-яких політичних та кримінальних лідерів. Це відволікаючий шум, завіса, за якою розвиваються нові проекти.
Одним із запасних проектів залишається пантюркістський проект. Якоюсь мірою цей проект на кшталт вічного двигуна працює постійно в автономному режимі і пов'язано це з тим, що Північний Кавказ, проти якого в основному спрямовані зараз дії Заходу, протягом кількох століть виплескував свою опозиційну діаспору переважно до сусідньої Туреччини.
Туреччина як постійний геополітичний противник Укаїни в Кавказькому регіоні повною мірою використала північнокавказьку діаспору проти Укаїни у всі періоди ослаблення її позицій, а також у відкритих воєнних конфліктах. Залучена до роботи спецслужб ця діаспора активно співпрацювала і навіть брала пряму участь у військових діях на боці англійських та турецьких окупаційних експедиційних корпусів під час Громадянської війни. Особливо яскраво цевисловилося за участю в битві за Кавказ за гітлерівської Німеччини. На їхній совісті дуже багато крові своїх співвітчизників.
В останніх подіях на Кавказі вони також активно задіяні антиукраїнськими силами, і це тим простіше, чим більше заперечує, втрачаючи уявлення про ментальність своїх українських співвітчизників, наша діаспора за кордоном. Але на відміну від того, що повністю провалився і тепер підтримується тільки заради шумового відволікаючого ефекту – нехай Україна напружує сили в боротьбі з нікому вже не потрібним, напіввірутальним, напівмаргінальним північнокавказьким ваххабізмом, знищуючи заодно відпрацьовану і тому небезпечну для господарів агенту зовсім агенту сюжет. Найімовірніше, він і завжди залишався для Заходу основним, адже у чеченських подіях початку 90-х переважав саме цей протурецький проект.
Чому він більш небезпечний? Небезпека цього проекту полягає в тому, що він спрямований на використання ідеологічних та історичних напрацювань, підготовлених ідеологами джихаду – як продовження Кавказької війни. Цей проект у Дагестані та Чечні має серйозне політичне лобі. Під цей проект вибудовано серйозні легальні та напівлегальні структури, ведеться наступальна пропаганда у підконтрольних ЗМІ, робота зі студентами вишів, задіяні та акумулюються серйозні кошти.
Основною ударною силою проекту може стати мюридизм, хоча, найімовірніше, ставку буде зроблено на легальний прихід до влади клану, етнічно орієнтованого на цю політичну модель. Іншими словами, відкритий прихід до влади радикального крила протурецьких антиукраїнських сил уже малоймовірний через яскраву моноетнічну орієнтацію цього проекту в Дагестані. Проте залишається достатньо ймовірний прихід до владипоміркованих /прихованих/ прихильників цього проекту.
Ні ідеологія, ні політична модель розвитку Дагестану та інших республік Північного Кавказу, пропонована цим проектом, не популярні серед інших дагестанських народів. Це типовий колоніальний проект, розрахований однією з найбільших етносів Дагестану. Так само, як у Чечні, робилася ставка на один із найбільших етносів Північного Кавказу з метою використання його політичних та історичних амбіцій для придушення та підпорядкування інших народів та створення на цій основі послідовної васальної залежності через встановлення маріонеткового режиму.
У Дагестані створення відверто протурецького маріонеткового режиму вже малоймовірне через настороженість та неприйняття іншими етносами. Отже, ставка сил, які стоять за цим проектом, повинна робитися на поміркованих, яким вдасться настільки переконати президента Путіна у своїй лояльності, щоб він сам провів у владу представника якогось із задіяних у цьому проекті кланів як главу республіки.
Реальні суб'єкти та об'єкти регіональної політики
Отже, всі великі та дрібні етноси Кавказу реально – об'єкти великої політики. Але чи такі самостійні, як здається на перший погляд, країни, що курирують через свої спецслужби, два згадані геополітичні проекти? Наведемо приклад, Саудівська Аравія та Пакистан курирували через свої спецслужби аналогічний геополітичний проект в Афганістані – це закінчилося довгою кривавою усобицею та вторгненням військ НАТО.
Входження стратегічно важливого для Заходу плацдарму, яким є Кавказ, у сферу виняткового політичного впливу Туреччини явно не може відповідати інтересам країн НАТО, отже, і її проект – це лише спосіб дестабілізувати ситуацію на Кавказі тастворити привід для окупаційного вторгнення військ НАТО.
Будь-які дагестанські етноси або окремі етно-клани, які розраховують вибудувати з Дагестану або кількох Північнокавказьких республік власний імамат повинні тверезо оцінювати справжні цілі та завдання тих, з ким намагаються грати у великі політичні ігри. У цих іграх дагестанським етно-кланам може бути відведена лише роль зрадника, який таємно від своїх співвітчизників відкриває ворогам ворота обложеної фортеці, сподіваючись стати за їх допомоги новим ханом у цій фортеці. Але фортеця на Кавказі їм не потрібна – це Карфаген, який має бути зруйнований.
Роль Туреччини в цій грі також незавидна - це роль каштани, що загрібає, з вогню для інших. Особливо небезпечною вона стає у світлі каспійської регіональної політики США. Якщо американські "слони" полізуть в іранську ядерну лавку, як полізли до Іраку, у ролі провідника-зрадника в очах пересічних мусульман усього світу виявляться саме американські сателіти в ісламському світі – Туреччина, Саудівська Аравія та Пакистан.
Війна в Каспійському регіоні за всієї військової могутності Америки не може бути виграна, навпаки, у разі її розв'язання, вона стане точкою відліку у згасанні всієї Американської імперії. Країна, яка звинувачує Україну, яка лише захищає свої споконвічні землі та інтереси в імперських амбіціях, безславно завершить свій імперський похід на Схід. Його підсумки будуть протилежними тим, заради яких починалися.
Чому ми можемо з такою впевненістю говорити про це, коли Америка поки що у всьому перемагає? Можемо і маємо. Реальні факти свідчать, що ці перемоги – піррови.
Якщо наприкінці 80-х – на початку 90-х образ Америки для багатьох у світі був оточений романтичним ореолом ідеальної демократії, тепер від нього не залишилося й сліду. Мибачимо державу, що боввана, хизується своєю військовою могутністю і абсолютно ігнорує чужі думки, спосіб думок, культуру і традиції. Більше того, ми бачимо сучасних ядерних варварів, які готові знищити все і всіх, будь-яку найдавнішу культуру і народ заради своїх особистих імперських амбіцій. Держава, яка під виглядом доброзичливості та дружби робить все, щоб зруйнувати та знищити нашу державу, нас самих.
До того ж, міць, якою Америка так хизується – це замок на піску, точніше на купі намальованих, але нічим не забезпечених доларових "фантиків", за які під ядерними дулами своїх збройних сил вона торгує з усім світом, купуючи за свої "фантики" реальні ресурси та цінності. Така форма торгівлі - це пограбування, і країна, що займається цим, дорікає в лінощі і нездатності ці ж народи та країни, яких вони грабують.
Під рефрен доброзичливої брехні, США швидко і щільно оточують Україну кільцем своїх військових баз, відтісняючи від транспортних магістралей, морів і океанів, замикаючи в материковій глибинці ці людоїдські плани нашого знищення, давніші, ніж історія самих США, виконуються зі скрупульозною послідовністю. Майже єдиним кордоном Укаїни, що не загрожує, залишається кордон з Іраном.
Саме протидія загальним глобальним планам США робить керівництво Ірану неприйнятним для США настільки, що вони загрожують Ірану "іракським варіантом" розправи. І річ тут не в ядерному паливі як такому, і не в мусульманському населенні країни, адже дозволили і навіть допомогли створити ядерну зброю Пакистану. Справа в тому, що стратегічні інтереси Ірану збігаються, незважаючи на історичне суперництво за Каспій, з українцями.
Втім, і Туреччині з погляду довгострокових стратегічних інтересів вигідніше дружити з Україною. Більшетого, події в Грузії та в Україні, які розглядаються як успіх американської таємної політики, насправді серйозно і довго будуть грати саме проти самої Америки. Проголошена Америкою швидка примусова зміна влади в Азербайджані також навряд чи в довгостроковій і навіть середньостроковій перспективі буде з вдячністю сприйнята самим Азербайджаном. Каспійський регіон при всьому різноманітті інтересів і устремлінь держав, що утворюють його, єдиний в одному: військове вторгнення в будь-яку з країн означає наростання загроз суверенітету та економічної незалежності всіх інших країн регіону.
Суть проблеми в тому, що Америка не зможе запропонувати своїм союзникам у регіоні нічого крім "фантиків" в обмін на сировину та стратегічний плацдарм, але це не допоможе, а лише посилить економічні кризи в цих країнах. Найбільш яскравим прикладом цієї нової форми "взаємовигідного" колоніального співробітництва можна вважати Грузію - її приклад, напевно, стане хрестоматійним: держава, населення якої разом з економікою поринає в глибокий колапс і злидні, а бадьорий маріонетковий уряд знаходиться на прямому утриманні західних спецслужб.
Шлях до процвітання держав Каспійського регіону – один для всіх: регіональний світ, співробітництво та, насамперед, регіональна економічна інтеграція. Політичні проблеми регіону також мають вирішуватись без військового втручання ззовні.
Можливо, було б корисним для всіх країн створення регіональної Економічної Ради за участю всіх каспійських держав для кращої інтеграції та комплексного розвитку регіону. Власне, ця ідея витала у повітрі під час проведення Економічного Форуму у Махачкалі. Такий перспективний регіон має мати власний "Давос", де вирішувалися бекономічні та політичні проблеми країн учасниць.