Народи України - Ювенальна юстиція нещадно знищує традиційну сім’ю
Ювенальна юстиція нещадно знищує традиційну сім'ю
Лобісти порноіндустрії та розпусти хочуть надати дітям з якомога більш раннього віку "дорослий" статус
2. Демографічна ситуація в Україні залишається тривожною, незважаючи на спроби держави економічними заходами стимулювати народжуваність. Ці заходи не дають очікуваного результату. У чому причини демографічної кризи, що поглиблюється?
У глибокій і історично безпрецедентній для України кризі інституту сім'ї.
Часто доводиться чути, що криза неминуча, оскільки людство переживає період демографічного переходу. Чи це так?
Зазвичай про це говорять люди, яких доля України турбує дуже мало або не турбує взагалі. Про "нормальність" депопуляції говорив колишній радник президента Андрій Іларіонов, який нині проживає на Заході. Про це постійно трубить так званий демограф Вишневський, щедро фінансований західними організаціями, та інші псевдонаукові маргінали.
Жодного демографічного переходу в його ліберально-примітивному розумінні немає. Це мальтузіанські нісенітниці, спростовані ще років двісті тому. Подібна риторика завжди за своєю суттю або глибоко антинаукова, або так само антилюдська і антисімейна.
Існує проблема інституційної кризи сім'ї – фундаментального загальнолюдського інституту, що виникла внаслідок секуляризації, тобто моральної деградації масової свідомості, яка нині агресивно нав'язується вестернізуючою антикультурою.
У чому ви бачите причини інституційної кризи сучасної сім'ї?
¦ У порушенні здійснення властивих їй екзистенційних функцій щодо відтворення та соціалізації нових поколінь. Як непарадоксально, але це порушення сталося за допомогою держави, науки та комерційних суб'єктів.
¦ Народжуваність падає не лише в українських. Знижується репродуктивна активність інших корінних народів (карел, мордви, татар, чувашів, башкир тощо. буд.), зокрема, народів Північного Кавказу. Наприклад, народжуваність у міських районах Дагестану та Північної Осетії вже давно мало відрізняється від дітородної моделі українців та українців.
На мою думку, масштаб безпритульності в країні значно перебільшений. Точної статистики не ведеться, а наявні дані часто виникають із запаленої фантазії абсолютно некомпетентних людей, які відпрацьовують західні гранти.
2 Останнім часом посилилися позиції прихильників введення в нашій країні системи т.зв. "ювенальної юстиції". Як віце-президент Благодійного фонду захисту сім'ї, материнства та дитинства ви вважаєте інститут ювенальної юстиції позитивним чи негативним нововведенням?
Другий напрямок цієї антисімейної діяльності націлений на руйнування традиційної культури і найбільше б'є по релігійних сім'ях. Міжнародні глобалісти, які затіяли перебудову світу, включаючи "реформу" дитинства, розглядають світові релігії як одну з основних перешкод для реалізації своїх "гуманних" цілей. Недаремно заклятий друг Укаїни Збігнєв Бжезінський свого часу оголосив, що після розпаду СРСР основним ворогом демократії є Православна Церква. До речі, нещодавно йому почали підспівувати деякі вітчизняні "академіки" з багатим комуністичним минулим. Тим часом, шанування батьків та патріархальний спосіб життя – світоглядна та культурна основа для релігій, найпоширеніших у нашій країні. Втручання ж держави у процес сімейного виховання підриваєбагатовікові соціокультурні підвалини, що неприпустимо ні з юридичної, ні з моральної точки зору.
Ще однією причиною гарячого бажання деяких представників влади створити нову держструктуру є банальний чиновницький потяг до наживи, оскільки цілком очевидно, що створення подібної інституції створить ще один потужний імпульс для зловживання власною владою, а в результаті додатковий привід для корупції.
¦ Ми підійшли до найголовнішого. Сукупним ефектом всього перерахованого може стати новий виток настання держави на сім'ю, яке позначилося ще за комуністичної доби, розпочавшись антисімейними сентенціями Леніна, Коллонтай, Троцького. Подібні ініціативи здатні призвести лише до погіршення соціалізованих функцій сім'ї та поглиблення демографічної деградації.
Під приводом боротьби з неблагополучною меншістю нам оголошується необхідність у створенні нової "надефективної" структури захисту прав дітей. Постає питання, навіщо тоді потрібні цілих вісім (!) відомств, про які було сказано на недавньому круглому столі "Справедливої України" з цієї проблематики? Адже всі вони опікуються проблемами неповнолітніх. Можливо, все-таки настав час змусити їх щось робити? Наприклад, працювати на благо сім'ї, дітей та держави!
Про вплив ювенальної юстиції на традиційний інститут сім'ї сказано вище – вона його нещадно знищує.