Народна думка чи допоможуть мітинги вирішити проблему пайовиків
Така відповідь влади на виступи пайовиків не може не обурювати. Нехай навіть акція не отримала дозволу, але підганяти півтора десятки автобусів із ОМОНом для приборкання «бунтівників»? Невже люди, які стали жертвами пайового будівництва, становлять суспільну небезпеку, щоб обрушувати на них міць спецпідрозділу поліції, яке взагалі має боротися зі злочинцями?
Але навіть незважаючи на отримані зуботичини, пайовики все одно хочуть достукатися до влади. Більше сподіваються не на справедливий суд, який розпорядиться, щоб компанія або розрахувалася з людьми, або побудувала їм нарешті квартири, а на великого начальника, який насупить брови та гаркнет: «А подати сюди Тяпкіна-Ляпкіна!». Отоді і суд запрацює як слід, і девелопери забігають.
Але тут не вгадаєш – добрі стосунки будівельників із високими чиновниками не завжди є запорукою новосілля. Варто згадати історію компанії «Соціальна ініціатива» та її власника Миколи Карасьова, котрий нині відбуває термін у місцях не настільки віддалених. Карасьов фотографувався обійнявшись із мерами міст, де будував чи збирався будувати. Не допомогло: компанія збанкрутувала, обіцяні будинки не збудувала. Керівництво вирушило за ґрати.
Компанія «Міракс Груп» також активно співпрацювала з московською владою. Вона не лише займалася знаковими проектами для міста, такими як вежа «Федерація» діловому центрі Москва-Сіті, та зводила житло у відмінних московських районах, а й добудовувала житловий будинок («Веллхаус» на Ленінському проспекті, колишня «Вертикаль») для постраждалих пайовиків. іншої компанії. І ось – будь ласка. У самої тепер «проблемні» об'єкти та учасники протесту. Нещодавно компанія офіційновідмовилася від своєї назви та оголосила про закриття бренду, але перед покупцями пообіцяла свої зобов'язання виконати. Кожен об'єкт тепер займається конкретна група менеджерів. Зокрема, «Веллхаус на Дубровці» днями змінив назву на «Дубрівську слободу», роботи з добудови об'єкту відновилися. Невже протести допомогли? Так чи інакше, але щиро хотілося б, щоб ця історія закінчилася благополучно.
Однак питання залишається відкритим: чи допомагають виступи пайовиків, подібні до акції на Горбатому мості, якось вирішувати проблему? Чи варто користуватися пайовикам саме таким способом, щоб волати до влади? Чи почують їх нагорі? Ці питання журнал www.metrinfo.ru обговорив із москвичами. Тобто провів на цю тему соціологічне опитування.
«Чи ви чули про недавні події, коли на Горбатому мості ОМОН розігнав дольщиків, що мітингують?»- з цього питання ми почали спілкуватися з москвичами.
- Ні, вперше про це чую, - заявили 89,2% опитаних; - так, чули, - відповіли 10,8%.
Ми попросили людей відповісти нам, чому, на їхню думку, влада настільки жорстко розганяє мітинги громадян, які вклали гроші в будівництво житла і так його і не дочекалися.
Співрозмовники журналу також зазначали, що для нашої країни жорсткість і жорстокість – звичніі звичайні, дивуватися тут нема чому: «коли в нас ОМОН був не жорстокий»; «це влада та її інструменти»; "а що у нас буває не жорстоке".
Ще одна теза від учасників нашого дослідження – влада щиро вважає, що її «підданим» права ні до чого, тому й пригнічує мітинги протесту: «навіщо турбувати владу такими витівками з боку народу»; «Жодних прав не маємо»; «Люди повинні сидіти і дивитися у свої годівниці, а коли вони піднімаютьголову, то виходить так».
Влада також застосовує силу,щоб не кортіло : «примусити людей мовчати»; "щоб люди надалі знали, це буде їм на майбутнє наука, якщо захочуть ще раз висловити свою думку".
Нарешті поділилися з нами і таким спостереженням - у нас усі мітинги закінчуються ОМОНом: «Так само, як автомобілістів у Владивостоці розганяли»; «розгін кожного мітингу проводиться за допомогою сили та ОМОНу. Наш народ інакше не розженеш».
«Як ви вважаєте, чи будуть добудовані будинки пайовиків, які брали участь у мітингу?» - задали ми друге питання.
- Ні, не будуть добудовані, - відповіли нам 47,1%; - так, будинки зрештою добудують, - вважають 12,7%; - добудують, якщо втрутиться уряд, - заявили 5,9%. - інший варіант відповіді - вибрали 2,9%. Зокрема, люди зазначали, що благополучний варіант можливий за певних обставин. Наприклад, залежно від цього, яка компанія займається будівництвом. - важко було з відповіддю 31,4% респондентів.
Тут варто поєднати групи учасників опитування, які дали схожі відповіді з різними варіаціями. Тоді вийде наступний варіант:
- не добудують - вважають 47,1%; - добудують - 18,6%; - інше - 2,9%; - важко - 31,4%.
«Чи впливають мітинги постраждалих пайовиків на рішення влади?» - Так звучало наше останнє питання.
Якщо ми знову поєднаємо групи з близькими за змістом відповідями, то отримаємо:
- мітинги не впливають, - вважають 44,2%; - надають, - відповіли 36,3%; - 50 на 50, - вирішили 2,9; - по-іншому думають 3, 9%; - важко було з відповіддю 12,7%.
Друге твердження –про те, що акції не діють, каже попередній досвід : «вже стільки таких акцій було, арезультату немає»; «показують по телевізору, що люди мітингують, а потім вони знову виходять, бо їхнє питання не вирішилося»; "виходячи з попередніх випадків".
Люди також вважають, що мітинги марні, тому що вже все давно вирішено: «якщо компанія закривається, значить, це треба комусь зверху. І тут хоч мітингуй, хоч не мітингуй – результат один»; «всі рішення наперед продумані, і нічого на них вплинути не може».
З нами навіть поділилися власним позитивним досвідом: «вважаю, що все закінчилося благополучно, тільки завдяки тому, що ми влаштовували мітинги і достукалися до уряду».
Остаточний висновок із нашого опитування. Головним питанням проведеного дослідження виявилося – чи варто постраждалим пайовикам звертатися до інструменту публічних акцій – влаштовувати демонстрації, мітинги, ходи, адже їх часто жорстоко розганяють? Незважаючи на те, що найпредставніша група опитаних (трохи менше половини) вважає, що ці заходи, як правило, марні, трохи менша, але порівнянна за кількістю учасників група респондентів упевнена в тому, що такі акції все ж таки потрібні. На їхню думку, владі треба постійно нагадувати про свої проблеми та вести з нею діалог. Наявність такої досить великої групи рішуче налаштованих людей говорить про зростання громадянської самосвідомості в суспільстві і не може не навіювати оптимізму.