НАСЛІДКИ КОНТРАЦЕПЦІЇ

Етичні та медичні аспекти використання протизаплідних та абортивних засобів.

Контрацепція нерозривно пов'язана з відверто катастрофічною ситуацією у духовно-моральній сфері життя. сучасної Європи, а також у всьому так званому "цивілізованому" світі. Вихваляється як благословення з одного боку, що проклинається з іншого, - вона спричинила глибокі ідеологічні та суспільні зміни. Вперше в історії людства сексуальне життя було відокремлено від продовження роду.

Ця сфера життя, інтимна досі, виявилася виставленою на загальний огляд. Ламаючи всі колишні принципи, було затребуване право на нічим не стиснуті сексуальні контакти. Чинник задоволення переміг біологічну обумовленість - продовження роду. Теоретично весь процес був наведений у рух "хвильової порнографії", яка спиралася на так звану сексуальну революцію. Однак на практиці найбільше значення мало щеплення у свідомість людей “контрацептивної ментальності” (лат. Conceptio – зачаття, міжнародна назва – anticonception – протизачаття, українська версія – контрацепція).

У цьому процесі так званий контроль за народжуваністю став компетенцією медицини. Лікар, колишній захисником і охоронцем життя, несподівано, а на початку навіть несвідомо - став співучасником руху проти життя. Це призвело до величезного спаду народжуваності. Залучення медицини був випадковим, адже більшість сучасних протизаплідних засобів спирається використання фармакологічних препаратів. Вплив цих речовин на організм людини такий, що виникає необхідність залучення лікаря.

Вперше в історії медицини в такому масштабі було використано лікарські препарати для немедичних цілей.

"Втягнути" в це лікарів було неважко, адже їм, як і всій громадськості, було запропоновано прекрасне на слух гасло: "попередження (профілактика) вагітності краще за аборт". Крім того, багато лікарів пов'язували свою участь у цій діяльності з реальним збільшенням своїх доходів. Тільки не багато усвідомлювали, що ці ігри з лукавим. Відразу з'явилися моралісти, які почали проголошувати принцип "меншого зла", а діяв він однаково підступно і в минулому, і в сьогоденні. Майже в той же час у західних країнах поступово почалася зміна законодавства в напрямку, що дозволяє аборт: спочатку - у виняткових випадках, потім - за бажанням. (В Україні аборти дозволені з 1920 року, зі "сталінською" перервою 1936-1955 рр. у США - з 1973 року).

Цей процес доводить, що прихильники контрацепції не ставилися серйозно до проголошуваного гасла “попередження вагітності краще за аборт”. Виявилося, що ця діяльність завжди стимулювалася однією і тією ж групою людей (наприклад, організацією Планованого Батьківства – Planned Parenthood). Якби насправді йшлося лише про “попередження”, то вони не відстоювали б аборт як засіб на випадок ненадійної контрацепції. Наразі є достатньо доказів того, що контрацепція та аборт тісно пов'язані один з одним. Не лише на рівні механізмів дії, а насамперед – в ідеологічному та психологічному відношенні.

Ефективна контрацепція ставить за мету - "запобігання". Насправді це "запобігання" спрямоване проти дитини. Насправді підхід до дитини стає дедалі негативнішим, щодо нього починають ставитися як до непрошеному агресору. Неминучою стала сексуальна поведінка, заснована на сильному потягу та повністю позбавлена відповідальності. Дитинастає небажаним, "побічним продуктом" сексуальних переживань. Якщо йому вдається вижити, незважаючи на використання різноманітних засобів, його відкидають та вбивають іншим способом.

Пропагандистам контрацепції добре відомо, що жодний контрацептивний засіб, жодна таблетка або внутрішньоматкова спіраль не дає 100% запобігання. Тому як остаточний засіб гарантовано легальний аборт, який став основним елементом, що забезпечує повну ефективність контролю за народжуваністю. Саме це чинники визначили запровадження змін у законодательство.(1). Ми знаємо, наприклад, що на території Каліфорнії на 500.000 абортів на рік – принаймні 40% становлять “випадки”, які є наслідком неефективності контрацепції.(2).

Знаменно те, що саме в тих країнах, які запровадили широку пропаганду протизаплідних засобів, кількість абортів у цей час не впала, а значно збільшилася. Таким чином, у свідомості багатьох людей аборт посів місце контрацепції. Поступово відбувалася зміна у ментальності людей. Зрештою, було схвалено вбивство зачатих дітей як нормальний метод “регулювання народжуваності” та обмеження чисельності популяції. Таким чином, більшість лікарів потрапило в пастку ілюзії: "попередження вагітності краще за аборт".

Спостерігаючи запровадження у західних країнах закону, що дозволяє аборт за бажанням жінки, доктор Бернард Нотансон стверджує: “Маніпуляція словом завжди передує маніпуляції суспільством”. Це твердження однаково справедливе як для порнографії, так і для гасел типу "менше зло" або "попередження вагітності краще за аборт".

Якими є наслідки проголошення вищезгаданих гасел? По-перше, відбулася часткова переоцінка традиційних моральних цінностей,які досі проходили випробування часом. Поняття "менше зло" обходить елементарний принцип, що не можна робити зло в ім'я добра. Про добрі справи тут взагалі не згадується. Наслідки такого підходу були і будуть дедалі негативнішими.

Крім того, за допомогою компромісів у сфері моральних цінностей було здійснено спробу створення етичних систем без цінностей. Виходячи з цієї концепції, не можна когось змусити прийняти твої погляди, навіть якщо вони засновані на правді та фактах. Тут бере початок медицина, позбавлена цінностей, медицина без етики.

Справи зайшли так далеко, що колега - лікар - "добрий християнин" - відчув себе зачепленою назвою організації "Світова Асоціація Лікарів, що поважають життя людини" і сказав: "Адже немає ж лікарів, яких не поважали б життя людини". Цей лікар відчуває себе виправданим, вводячи жінці абортивний засіб - внутрішньоматкову спіраль, тому що вона цього хоче, а сама не в змозі собі її поставити. Такий підхід викриває черговий наслідок "модернізованої етики" - пермісивізм у медицині (лат. permissio - підкорення, дозвіл). Пацієнт бажає чогось, а лікар, як нейтральна особа, вільна від принципів, просто виконує його побажання. Лікар стає “біологічним інженером”, який оплачує службовець, який надає необхідні послуги. Це стосується будь-якої сфери – від пластичної хірургії до контрацепції, від пренатального діагнозу – до аборту та евтаназії.

1. Підведення підсумків. Наслідки контрацепції.

Які наслідки контрацепції бачимо після 30 років її використання?

1.Контрацепція сприяла пропаганді сексуальної свободи, відокремивши сексуальне життя від продовження роду. Секс став товаром "номер один" і поступово вийшов за межі подружжя.Серед молоді відчутно знизився вік першого сексуального досвіду.

2. Проблему аборту не можна розглядати у відриві від контрацепції: кількість абортів зросла найбільше у країнах, де контрацепція використовується найширше. Відомий прихильник аборту, Dr. Malcolm Potts вже в 1973 році публічно заявив: “Коли люди почнуть використовувати контрацепцію, настане збільшення, а не спад кількості абортів. ” (3). Він також сказав: “Жодне суспільство не могло контролювати плодовитість. без значної кількості абортів. Насправді, аборт часто є вихідним пунктом контролю за народжуваністю.”(4). У 1981 році Dr. Judith Bury з консультаційного Центру Brook заявила: “Існують гнітючі докази того, що, попри очікування, широкий доступ до протизаплідних засобів призводить до зростання кількості абортів.”(5). Саме так і стається. Жінки продовжуватимуть “запобігати” і робити аборти, коли протизаплідні засоби підведуть. Важко після 30 років повірити, що контрацепція врятує ситуацію, запобігаючи абортам. Стало ясно, що гасло “попередження вагітності краще за аборт” – це брехня.

Контрацепція знищує моральні основи західного світу, особливо у християнських країнах. За даними ВООЗ, у процедурних кабінетах відбувається близько 50 мільйонів абортів на рік. Особливо руйнівно цей факт впливає на моральні підвалини молоді.
Контрацепція сприяє збільшенню кількості захворювань, що передаються статевим шляхом, що є наслідком сексуальної волі. Результатом є кількість випадків безпліддя, а також позаматкових вагітностей, що неминуче веде до штучного запліднення, тобто до зачаття в пробірці (“in vitro”) та штучної імплантації.ембріона, тобто до подальшого відокремлення сексуального життя від продовження роду. Необхідно усвідомити, що самі медики створюють цю ситуацію своєю діяльністю (наприклад, включаючи контрацепцію в галузі інтересів медицини). Ні протизаплідні засоби, ні тим більше абортивні засоби, не є ліками, але є хімічною війною, яка ведеться лікарями проти жіночого тіла. Ось так замикається це величезне зачароване коло. Біч СНІДу - це найстрашніша форма венеричної хвороби (ЗПСШ). Використання оральних контрацептивів має, схоже, прямий зв'язок із цим лихом. Проте ми знаємо точно, що ці засоби викликають злоякісні пухлини, сприяють інфекціям, а також розвитку хвороб через ослаблення імунної системи стероїдами.
Існують також інші серйозні побічні медичні ефекти використання оральних контрацептивів, а також внутрішньоматкової спіралі.

Протизаплідна таблетка, крім придушення овуляції, чинить абортивну дію. Вона руйнує слизову оболонку матки. І якщо, незважаючи на використання таблеток, зачаття все-таки відбувається, то на ранніх термінах відбувається викидень живої і людської істоти, що розвивається.

Ще одним серйозним наслідком є повсюдний спад народжуваності в індустріально розвинених країнах, населення яких з цієї причини слабшає і старіє. І лише наплив іммігрантів із країн Третього Світу підтримує рівень життя у цих країнах. Це несе небезпеку “вимирання” християнської культури, а про загрозу мусульманського панування.
Відбувається прискорена деградація сімейного життя.
Оскільки сучасна контрацепція не задовольняє її споживачів через побічні дії та не ефективність, в останнійчас спостерігається божевільна гонка у пошуку нових, "досконаліших" методів "контролю над народжуваністю". Це реалізується у появі таких засобів, як: RU - 486, Epostane з простагландином, що по суті є нехірургічним абортом, хоча пропонується як міра зменшення кількості абортів. Вже створені та застосовуються ін'єкції “проти дитини” (ін'єкційні мікросфери - норетиндрон, депо-перевірка - медроксипрогестерон-ацетат, норетистрерон-енантат - НЕТ, а також імплантанти, такі як норплант - левоноргестрел), які крім пригнічення овуляції зміни в ендометрії та передчасний лютеалізм, що є ранньоабортивним впливом.

Отже, в сучасному суспільстві ми маємо справу зі справжнім геноцидом, який постійно вдосконалюється знищенням ненароджених. Це дає нам право стверджувати, що величезною трагедією кінця нашого століття є винищення тих людських істот, які мають право на свій шанс самореалізації і які забирають цей шанс здійснити своє призначення. Незважаючи на жахливі дані, які відомі багатьом впливовим політикам, не вживають жодних дій, щоб зупинити це суспільне явище. Відбувається зворотне - воно заглиблюється з неймовірною швидкістю та силою.

Я вважаю, що кожна розсудлива людина може на основі загальновідомих фактів зрозуміти, що вчення Церкви – це не тягар чи покарання, накладене на рід людський, а допомога, яка служить добру людини.

Молодим людям особливо необхідно нагадувати, що справжнім змістом та кінцевою метою сексуальних стосунків є передача життя. Ми повинні знову “зрозуміти” повний зміст слів: “Створений за Його образом і подобою”.

Відповідно до мого особистого досвіду, я переконаний, щозцілити людство може лише Природне Планування Сім'ї.

Рудольф Іман (Rudolf Ehmann), доктор медицини, лікар акушер-гінеколог, ординатор та директор регіонального госпіталю в Нідвальден у Швейцарії