Навіщо друга збірна перспективним футболістам молодіжки», повідомляє Андрій Лексаков.
Директор Вищої школи тренерів (ВШТ) Андрій Лексаков заявив, що цілі створення другої збірної України не до кінця зрозумілі.
- Ми постійно говоримо про свою футбольну бідність: немає гідної зміни, не видно яскравих зірок. Як вважаєте, створення другої збірної здатне вирішити проблему підготовки кадрів для національної команди?
– Потрібно подивитися, як до другої збірної ставляться клуби. Ми знаємо, що кілька гравців не поїхали на збирання. З якої причини? Або вони вважають, що другу збірну переросли, або просто не хочуть у ній грати, або є об'єктивні причини їхнього неприїзду. Крім того, у нас є перспективні футболісти в молодіжці. Вони можуть, минаючи другу збірну, опинитися у першій. Навіщо їм у такому разі друга збірна?
Мені здається, вся річ у тому, що цілі та завдання не до кінця усвідомлені всіма. Брати в другу команду 30-річного гравця - який від цього може бути толк? Невже до тридцяти його ніхто не бачив? Чи можна таких вікових футболістів назвати резервом для першої збірної? Треба розуміти, кого ми хочемо бачити у другій збірній.
Якби, наприклад, вона комплектувалася футболістами до 23–24 років із прем'єр-ліги та футболістами з першого дивізіону, тоді мета зрозуміла – ми б запустили широкий селекційний невід. Дали б гравцям, зокрема виступаючим у першому дивізіоні, набратися міжнародного досвіду.
- Навряд чи клуби ФНЛ потішить така перспектива. Тут дуже щільний графік ігор, тренуватися ніколи, а якщо ще й футболістів відпускати, тоді як вирішувати свої завдання?
– Потрібно змінити календар, адаптувати його до європейського. Та й не лише це, масу технічних питань доведеться врахувати, – передає словаспеціаліста «Спорт день за днем».