Навіщо йому діти

Нагородити фанфік "Навіщо йому діти?"

  • Завантажити в txt
  • Завантажити в ePub
  • Завантажити у pdf
  • Завантажити у fb2

Багато людей відкривають двері у фендом "Слендермена" з ноги, попередньо роздягнувши їх у важкий черевик під назвою "Крипіпаста", а іноді ще й напнувши бронежилет, що називається "Оповіданнями Очевидців".

Але ж ми не такі, так? Ми знаємо про існування дверної ручки і спокійно потягнемо за неї, сором'язливо виглядаючи з-за косяка.

Першоджерело - це серія страшних фотографій та зведення з газет.

Що ж, якщо говорити про головну мету статті, то можна вважати їй розбір питання, що значиться на місці назви. Сподіваюся, ця тема ще не обговорювалася стільки конкретно, а лише сторонньо торкалася, інакше весь зміст моєї роботи помілив насмарк.

Думаю, можна розпочати.

1. Плани на майбутнє.

Декілька моїх знайомих, які знають Слендера (не в обличчя, тобто його відсутність, а лише ознайомлені з фендомом) вважають, що Безликий Монстр затіяв щось масштабне в майбутньому, щоб окупити всі роки свого більш ніж тихого життя.

А це змушує замислитись! Адже ніде відкрито не говориться, що він убиває своїх жертв: можливо, це майстерно пов'язана ним галюцинація чи гіпноз. А, як ми знаємо, аура навколо Слендера роблять людей, що знаходяться поблизу нього, більш сприйнятливими до подібних ілюзій. Тут відіграє величезну роль і складна людська психологія - люди, перебуваючи в стані шоку, нерідко починають марити і викривати реальні факти в містичні міфи.

Але все ж таки - спонтанна галюцинація чи спрямований гіпноз?

Друге ймовірніше - адже, якщо вірити творцю Безликого, а пізніше - його продовжувачам, які формували легенду,Слендермен має нехилі телепатичні здібності.

Алея думаю, що ця гіпотеза практично не застосовується на практиці. А що Слендер може зробити? Думаю, він цілком задоволений і нинішнім своїм становищем. Воно цілком вигідне, не знаходите: шурхати по території могутнього лісового масиву і поглинати людей, що заблукали, перед цим зігравши з ними в захоплюючу «гру».

Хороша назва, чи не так? Я пояснюю свій вибір цієї версії, як найправдоподібнішої (і в той же часжахливої).

Чи бачите, як я вже згадала, Слендер - безликий. Не в сенсі сірості і причетності до "натовпу" (що, взагалі-то, зовсім не так), а в самому прямому - на місці його обличчя лише бліда порожнеча, покладаючи на натягнуту на голову тканина або просто шкіру, що покриває голий череп. в деяких побічним версіях при поїданні жертви на порожньому місці утворюється ще й рот, що виглядає, як чорна діра, оточена уривками тканини і двома рядами бездоганних гострих іклів.

Те, що Слендермен безликий - це знають усі, так. Цей факт став його фішкою нарівні з витягнутими кінцівками (до якого нерідко додають чорні щупальця, що стирчать зі спини) і стильним діловим костюмом (забуваючи про червону краватку).

Тож у чому сенс гіпотези?

Слендеру на обличчі не вистачає чогось дуже потрібного. А у кого є очі-вушка-губки-ніс? Правильно:вони є у діток. Можливо, для Слендермена органи почуттів означають набагато більше, ніж просто засоби сприйняття - і саме через них він краде бідних людських діточок, намагаючись заповнити те, що в нього відібрали.

Ця версія - найпоширеніша, і, що вже там казати, найправдоподібніша.

Швидше за все, люди є для Слендермена джерелом особливої ​​поживноїесенції, або ж просто "шматками м'яса". Він якимось воістину містичним (як і сам, мабуть) чином поглинає чи поїдає викрадених дітей. Невідомо, чи для задоволення він це робить або просто банального отримання енергії, необхідної йому для діяльності та життя (якщо це існування можна так назвати). Я думаю, за цілком зрозумілою схемою, голодуючи, він слабшає, а отже, вбивати потрібно регулярно і отримувати певну кількість потрібних речовин, щоб балансувати на межі початку виснаження та ситості.

Це, думаю, все. Дякую за те, що прочитали.