Навіщо юристу знання природничих наук - Банк рефератів, творів, доповідей, курсових і
український Університет Дружби Народів
На тему: Навіщо юристу знання природничих наук.
Написав: студент юридичного факультету
Константинопольський Василь Вікторович
Сергій Федорович Тимашев
Навіщо юристу знання природничих наук.
Це питання, звичайно, стоїть ґрунтовного розгляду, але цілком очевидно, що знання природничих наук необхідне не тільки юристу, а й будь-якій людині.
З необхідністю знати природничі науки хоча б на елементарному рівні ми зустрічаємося повсюдно. Навіть узяти, наприклад, просту квартиру. Зламалася розетка, щоб її полагодити потрібно знання на простому рівні фізики. А фізика – це природна наука. Нещодавно ми писали на тему: «навіщо юристу математика». Там я ґрунтовно довів що математика це необхідний предмет, ми з нею стикаємося повсюдно і від цього нікуди не подітися.
Наприклад, якщо взяти простий комп'ютер: адже ми з ним, особливо в наш час стикаємося завжди і скрізь, і часто не замислюємося, що сам комп'ютер став можливий тільки завдяки розвитку природничих наук, та й, по суті, природничі науки лежать у основі всього. Не було б жодного розвитку, якби людина ще в кам'яному столітті не винайшла колеса чи молотка. А це вже можна зарахувати до конструкторства. А конструксторство - це природна наука.
Ось так я довів, що природничі науки необхідні будь-якій людині. А тепер треба відповісти на запитання: Навіщо все-таки потрібні природничі науки саме ЮРИСТУ?
Ну, по-перше, як я вже наводив приклад це щоб на елементарному рівні знати побудову простих систем, щоб не розгубитися в будь-якійситуації необхідної на вирішення серйозних питань. Тут може знадобитися все і не лише гуманітарні науки.
Природні науки розвивають у людині логічне мислення, а це куди як необхідно юристу, він більшою мірою потребує логіки, ніж будь-який простий робітник.
Багато гуманітарних наук походять з природних.
Ось, наприклад, якщо взяти філософію, то тут взагалі питання особливе. Природна це наука чи гуманітарна і чи взагалі наука? Важке питання. Але ж кожна людина вдається до філософії. Багато вчених у галузі природничих наук були ще й філософами, а юрист без філософії це взагалі не юрист, це я думаю навіть доводити не обов'язково. Досить просто сказати, що практично жодна справа, яку розглядають у суді, не обходиться, без використання будь-яких висловлювань чи слів великих людей. Під великими людьми я маю на увазі філософів, учених, письменників.
Хотілося б ще раз повторитися, що без знання природничих наук не вийшло б розвитку людини. Юрист без знання природничих наук - як без рук, як і будь-яка людина. Але юристу вони потрібні, ніж простому людині, тобто. він (у різних галузях права) завжди використовує ці науки. Особливо у кримінальному праві. Так, наприклад, у правоохоронних органах працюють люди з вищою юридичною освітою і тут найчіткіше видно необхідність знання природничих наук. Особливо це стосується фахівців криміналістів. У їхній роботі знання природничих наук просто необхідне, оскільки часто криміналіст повинен моментально висувати версії по роботі, і часто для цього необхідні деталі, які можна помітити тільки при знанні фізики, математики чи інших наук. Можна навести безліч прикладів з цьогоз приводу, але я думаю, це не особливо важливо в даній ситуації. Досить навести приклад такої ситуації: сталася пожежа, на місце події прибули експерти-криміналісти (за наявності підозри про підпал), і криміналіст, проаналізувавши всі деталі, наприклад, у якому стані була електрична розетка, зробити висновок про подію: чи це було злочин або нещасний. випадком.
Ну, ось власне і все, що я хотів сказати з приводу того, навіщо юристу знання природничих наук.