Навіщо Київ кличе в Україну миротворців ООН - ОКО ПЛАНЕТИ інформаційно-аналітичний портал
Київ почав розкручувати тему введення в Україну миротворчого контингенту. Наступного тижня Верховна рада голосуватиме за ухвалення відповідного звернення до ООН та ЄС – запровадити миротворців на лінію фронту з НовоУкраїною та на українсько-український кордон, який контролюють повсталі республіки. Шансів на введення миротворців немає – навіщо тоді Київ говорить про це?
Але за кілька тижнів тема миротворців серед інших обговорювалася в Мінську на зустрічі «нормандської четвірки», щоправда, домовитися про них не змогли. І ось зараз, після дебальцівської катастрофи та початку реального перемир'я, Київ раптом вирішив, що треба запроваджувати іноземний миротворчий контингент – щоби розділити українські та новоукраїнські війська, а також взяти під контроль ту частину кордону з Україною, яку контролюють ДНР та ЛНР. Київ хоче поліцейську місію ЄС чи миротворчий контингент ООН. При цьому всі розуміють, що якщо перше взагалі не має жодного стосунку до реальності, то й на другий варіант шансів наразі немає. З двох причин.
По-перше, НовоУкраїна в жодному разі не погодиться відмовитися від контролю над кордоном з Україною – це тил, втрата якого в ході громадянської війни (нехай і тимчасово призупиненою) самогубна. Але навіть і на лінію фронту між Україною та НовоУкраїною запровадити миротворців зараз неможливо – через те, що Київ та Донецьк просто не можуть домовитися про те, з яких саме країн мають бути миротворці. НовоУкраїна може погодитися лише на миротворців з України чи країн СНД – але для України саме вони й неприйнятні. Одностороннього, на прохання Києва чи Донецька, введення миротворців бути не може – ніхто не поїде до зони бойових дій без гарантійненапад.
Введення миротворців у будь-якому разі має бути узгоджене (нехай навіть і нав'язане) з обома сторонами конфлікту – тобто можливе лише в тому випадку, коли обидві сторони опинилися в патовій ситуації і вже не хочуть чи не можуть воювати. Наразі цього немає – і це лише підтверджує, що обидві сторони не вважають війну вичерпаною. В односторонньому плані можна запровадити лише іноземні військові контингенти, які, на відміну від миротворців, матимуть право відкривати вогонь – але це вже не має жодного стосунку до умиротворення та буде розцінено іншою стороною як іноземна інтервенція.
Такий насильницький примус до світу, як правило, використовується в тому випадку, коли зовнішні сили зацікавлені в стабілізації розколу країни або коли вони вважають, що позбавивши сторони можливості продовжувати бойові дії, вони тим самим зміцнюють союзну бік конфлікту і послаблюють ворожу. Грубо кажучи, коли всі зрозуміють, що Київ уже не має сил воювати і наближається катастрофа, США будуть першими, хто вимагатиме якнайшвидшого введення європейського військового контингенту в Україну.
Зараз у Вашингтоні ще не вважають битву за Україну програною – але ось у самому Києві настрої більш реалістичні (про це і свідчить прохання про введення не просто миротворців, а поліцейської місії ЄС). Є два основні мотиви, за якими Київ саме зараз вирішив використати миротворчу тему.
По-перше, це, звичайно, страх – хоч би що казали публічно Порошенко чи Яценюк, вони усвідомлюють, що військова ситуація (не кажучи вже про економічну) складається не на їхню користь. Ще одне поновлення бойових дій – і наступний котел київська влада точно не переживе. Тому, обираючи між ризиком перевороту через відмову від Донбасу – а не те щоВведення, але й саме заклик до введення миротворців саме так і трактується їхніми радикальними опонентами в Україні – і ризиком відновлення війни, Порошенко явно схиляється до першого варіанта, вважаючи його менш небезпечним.
Тож головний мотив у заклику миротворців простий – рятуйте нас! При цьому визнати, що єдиним способом порятунку є відмова від атлантизації та переговори з Донбасом про перескладання України у Києві не хочуть, та вже й не можуть.
Друга причина – бажання загострити протиріччя між Москвою та ЄС, тобто Берліном та Парижем. Спочатку для того, щоб ЄС жорсткіше обстоював перед Україною інтереси київської влади, Вашингтон та Київ використали загрозу початку постачання зброї в Україну. Потім Київ став звинувачувати Україну та НовоУкраїну у порушенні перемир'я, яке призвело до Дебальцевого. Бачите, вони не дотримуються мінських угод, каже Порошенко – тому нам потрібні миротворці, причому бажано європейські.
Але, схоже, все тільки починається – якщо наступного тижня розпочнеться активне розігрівання теми англосаксонськими та проатлантичними європейськими ЗМІ, то просто так замилити тему європейським лідерам не вдасться. «Обурена громадськість» в особі французьких «інтелектуалів» на кшталт Бернара Анрі-Леві, який прославився активною піар-кампанією з підготовки вторгнення до Лівії, вимагатиме «порятунку України», світові ЗМІ почнуть розкручувати тему – і Берліну з Парижем доведеться якось реагувати звернення Києва.
А якщо потім з'явиться ще й американський чи англійський проект резолюції Радбезу ООН – навіть не про згоду на звернення Києва, а із прихильною реакцією – то Франції з Німеччиною дуже нелегко проголосуватиме проти. І якщо вони підтримають резолюцію, а Україна накладе на неї вето – ось тут і буде досягнуто бажаного Києвом (іВашингтоном) результат: Україна буде виставлена противником світу, а заразом і загостряться розбіжності Берліна та Парижа з Москвою.
У будь-якому випадку тема миротворців розігруватиметься найближчими тижнями дуже активно – і з того, хто, крім Києва, приєднається до неї на Заході, можна буде судити про тактику, яку обирають зараз у США, ЄС, та окремих європейських столицях. До реального умиротворення України «миротворчі сили» не мають жодного стосунку.