Навіщо Кремлю Митний союз, РесФед
Ось уже кілька років казкарі з пофарбованого в червоний колір «італійського» замку лякають довірливих українських хобітців страшним Митним союзом. Його основна ідея — інтеграція низки колишніх радянських республік до якогось єдиного економічного простору. Йдеться про РФ, Білоукраїнсію, Казахстан та Україну, втім, і від сміття на кшталт Киргизії, Таджикистану чи Вірменії «інтегратори» з віллами на Лазурному березі Франції теж не відмовляються. Залишається лише питання, а навіщо взагалі цей «союз» знадобився?
Демшиза, що свихнулася на путінізмі, стверджують, що союз — це прикриття широких імперських планів… нудного і сірого клерка Путіна, у якого немає ні біографії, ні сім'ї, і сам він явно схожий на іноземного шпигуна. Мовляв, не терпиться диктатору захопити «синьооку» Білоукраїнсію та казкову Вірменію разом із рясним хлібом та борщами Україною. Населення це просто сприймає як якийсь «неосовок» — типу, давайте зберемося разом і збацаємо СРСР № 34. Рідкісні осудні спостерігачі кивають у бік економічної абсурдності об'єднання Казахстану, Білоукраїнсії та РФ: спілка умовно вигідна першим двом республікам за рахунок доступу їх товарів на українську і безкорисний для Ресурсної Федерації. Що може дати газонафтовий Казахстан газонафтовий РФ? Які є якісні та недорогі товари в Білоукраїнсії, які не могли б поставити в Україну Прибалтика та Польща, де роблять все те саме, що й у господарстві «батьки» (якщо не брати до уваги БелАЗів), але на порядок якісніше і приблизно так само ціні?
Митний союз, як і багато подібних «казкових проектів» у рамках нікому незрозумілої СНД, довгий час був лише балаканини. З 1995 по 2007 роки ТЗ стояв на запасній колії, каші не просив і ніякої особливоїпотреби у ньому не відчувалося. Активізація відбулася вже за Дмитра Медведєва, проте за минулі 7 років стало очевидно, що об'єднати сировинну економіку Казахстану, економіку сировинної колонії РесФеду та економіку Білоукраїнсії, що її обслуговує, просто неможливо. По-перше, республіки вже помітно еволюціонували у бік від радянської матриці (навіть Білоукраїнсія). По-друге, жодної реальної мети попереду союз не ставиться. Не має на меті створення єдиних промислових комплексів, корпорацій, захисту інвестицій, створення єдиних інфраструктурних проектів тощо аж до логічного геополітичного об'єднання. Та й кому з ким об'єднуватись? Балаканина з приводу Євразійського союзу тощо. не має жодного політичного підґрунтя, бо ніякої самостійної політики у РФ, його ядра, немає і не відомо, чи буде вона. Меблі вони і в Африці меблі (точніше, це колишні французькі колонії, наприклад). Про Казахстан та Білоукраїнсію навіть писати не варто – це миші.
Однак, ця ідея виявилася з тих чи інших причин неспроможною. Чим «боротьба» з Таїжним союзом закінчилася в Україні вже всім відомо: Київ замість підключення присоскою до «Євразійської економічної спільноти» та плавного, ситого торгу з Брюсселем звалився до низки держпереворотів, а потім підписав усі угоди про асоціацію з ЄС. Це державна капітуляція та Україна змушена найближчими роками тупо демонтувати основну частину свого машинобудування, половину металургії (бо ці заводи марно приводити до європейських стандартів) та «лібералізувати» українське сільське господарство, фінансовий, страховий ринки та багато іншого. Це не є погано чи добре, це вибір українського народу, його європейський шлях. Інша річ, що шлях цей не встелений трояндами, а під кущами хоббетців не чекаютьбаночки з квасом і борщем.
Ми бачимо зараз в Україні рукотворну «енергетичну кризу», зупинку електростанцій, обвальне падіння промислового виробництва, віялові відключення електроенергії, війну у ключовому промисловому регіоні тощо. речі. Все це непогано прикрите «єдиною Україною», «вторгненням України» тощо. агітаційними матеріалами, що мають реальні контури. Оскільки вони базуються на найпростішому націоналізмі, то навіть за умов економічного та фінансового колапсу цілком працездатні.
Щодо МС, то оскільки Україна до Митного союзу так і не вступила, він на тлі нової економічної реальності (падіння цін на нафту, криза в Україні тощо) став марним навіть як пропагандистська цінність. Це вже підтвердили у Москві та Мінську, де погодили перехід на розрахунки у валюті, а на їхніх кордонах з'явилися митні пости. Тепер важливо розуміти, хто оплачуватиме «перехідний період» в Україні та в якому обсязі. Можливо, саме це й було одним із сенсів візитів до Києва президентів Білоукраїнсії та Казахстану Олександра Лукашенка та Нурсултана Назарбаєва. Оскільки інформації про ці зустрічі кіт наплакав, то який шлях до Європи обере Київ, покаже час: чи це будуть прискорені американські гірки з Бойовим Кроликом Яценюком, чи все виллється в «солідне» повзання з апаратом штучного годування, підключеним до колоди різних коломойських, ахметових. , порошеня і т.п. людей та їх господарів.