Навіщо нам ця війна, Відкрите місто
- 585 0
- джерело: forum.msk.ru
Відповісти на це питання дуже не просто, оскільки для такої відповіді потрібно поставити себе на місце її ініціаторів, тобто уявити, що ти обікрав свою країну, сховав гроші в банках на Заході, так чи інакше залежних від американських євреїв, отже, заради збереження цих грошей тепер змушений стати холуєм США.
Занадто багато і незвичайне для нормальної людини потрібно уявити, щоб почати розмірковувати на цю тему. Щодо президента Грузії, то з ним все просто і зрозуміло це «сцикашвілі» навіть не Буша, а якоїсь Кондолізи.
Але наші пройдисвіти хочуть мати світовий статус, хоча б рівних серед других! Президенту України та його оточенню не може подобатися, що безбаштові американці можуть ось так взяти та заарештувати в банках Заходу все, що наші так старанно крали. І «лідери» України іноді дозволяють собі щиро огризнутися на господарів. Ось і зрозумій, чим вони керуються зараз? Чи вони виконують наказ господаря, чи огризаються?
Сьогодні Путін потрапив до такої виграшної колії, коли всі його розпорядження схвалив би і старий Брежнєв. Але хіба Путіна колись турбували державні інтереси? Вибачте, а хто тиждень тому віддав китайцям величезний шматок української землі на Далекому сході і навіть не скривився? Саакашвілі? А тепер ось Путін, як справжній, обстоює кров'ю українських солдатів священну землю Осетії. Державник, млинець! Любо-дорого подивитися…
Причому 58-а армія щонайменше два роки тому почала до цих боїв готуватися. Слів немає молодці! Мало цього, як повідомляє очевидець, війська Укаїни «вже були на території Осетії, неподалік входу в тунель стояли. І самохіднаартилерія там-таки. І кілька вертольотів. Незаконно, проте дієво. Інакше військам Північно-Кавказького округу неможливо було встигнути зробити трисоткілометровий марш у потрібний час».
Але тільки до чого вони готувалися до захисту державних інтересів чи до участі у провокації, задуманій розумниками у Вашингтоні?
Хотілося б похвалити Путіна і президента Медведєва, що перебуває при ньому, та не виходить несе від них якоюсь підлістю, не дивлячись на зовні правильні дії.
Так і з Путіним чи треба його хвалити за його риторику по Осетії, не розуміючи, які цілі він має насправді? То що вони з Саакашвілі задумали? Звичайно, відверто паскудну роль взявся грати цей герой Грузії. Послав, гад, грузин на смерть, посміюючись. Я не ідеалізую ні осетин, ні абхазів.
Думаю, якщо з ними пожити, то багато чого зрозумієш такого, про що сьогодні й не підозрюєш. Не слід забувати, що у всіх республіках, навіть у СРСР, існували націоналістичні настрої малоздатної частини місцевої бюрократії та інтелігенції. Не ім'я можливості через лінощі та тупість конкурувати із загальносоюзною бюрократією та інтелігенцією, всі ці «борці за права малих націй» у перебудову прагнули відірвати свої народи від СРСР у надії, що після позбавлення від загальносоюзних конкурентів, вони нарешті дорвуться до жирних державних годівниць і пануватимуть самостійно без контролю з Москви.
Чомусь не маю сумніву, що таких повно і в Абхазії, і в обох Осетіях. Проте в Грузії абхазам і осетинам не місце, оскільки Грузія не здатна бути імперією. Не здатна тому, що грузини неможливо знайти імперським народом. Імперія це справа тонка. Або імперський народ повинен силою тримати інші народи в покорі, або імперськийнарод зобов'язаний надавати народам, які знову включаються до імперії, суттєві переваги чинити так, як це робив український народ.
Наприклад. Імператриця Ганна Іоанівна (1730-1740 роки), ще недавно курляндська герцогиня, все глибше вникаючи в економічний стан України (як завжди паршиве), раптом з подивом виявила, що в її імперії імперський народ - українські - сплачують податки 150 , а не українці – всього 110. Вона висловила своїй Раді обурення: «. у державі багато іновірних народів, званих ясачними: насамперед вони платили грошима і звіриними шкірами, але коли встановили подушну подати, то на ці народи необачно накладено подати, саме 110 копійок, а оскільки ці народи. у хлібі, худобі мають велике вдоволення, причому тварини, риболовлі і бджільництво, багато хто з них торгують, то ця подати для них дуже легка, тоді як в інших країнах скрізь іновірці більше податків платять, ніж природні єдиновірці, тому потрібно покласти на них ще додатково подати помірну, з усієї душі по 150 копійок на рік, і так як їх близько півмільйона, то додаткової суми буде тисяч двісті і більше.
...з хлібних місць вибігли багато селян, так що в деяких місцях тільки половина проти генерального перепису залишилася, а де-не-де і менше, зняти хліб стало нікому, подати за втікачів змушені платити решту.
Більшість утікачів уміщається всередині держави. особливо в ясачних волостях. робить із їхніх земель притулок втікачам через доброту земель, куди гною не кладуть, і тому землеробам лише половина праці, а там, звідки тікають, доводиться по півтора і дві карбованці на душу, і треба рівнянням податей припинити втечу».
Як бачимо, імператриця ґрунтовно підготувалася досвоєму виступу на Раді - не тільки знала, де скільки податків платять, а й звідки селяни тікають, чому тікають і скільки де гною кладуть. Її пропозицію можна зрозуміти, оскільки із західної точки зору неможливо пояснити, чому українські кістяк імперії мають такий податковий тягар, що живуть гірше за ясачні, і настільки, що змушені збігати і селитися між ними. Князь Черкаський і граф Остерман делікатно було підтакнули імператриці, але царову дурість припинив обер-прокурор Анісім Маслов, людина суто українська. Він показав, що імператриця не там гроші шукає. Оскільки «через такі невеликі гроші не варто наражатися на небезпеку, що ясачні розбіжаться до чужих народів».
А грузини на таке здатні? Вони здатні пільгами утримати у себе абхазів та осетин? За ці 90 років вони викликали в абхазів та осетинів повагу? Та у грузинів і думок про це зародитися нема звідки.
У 1972 році за розподілом після закінчення інституту я міг вибрати роботу в Зестафоні, але мене попередили, що обійняти першу інженерну посаду плавильного майстра, я зможу тільки після того, як дам головному інженеру хабар в 3000 рублів, тобто в розмірі річної зарплати. Щоправда, мене заспокоювали, що я швидко ці гроші поверну хабарами з підлеглих мені робітників. Мене це не заспокоїло, і я послав південний Зестафоні на хрін і поїхав до північного Казахстану.
Зараз у мене знайома продавщиця на базарі не молода вже грузинка, - ми з нею трохи балакаємо при моїх у неї покупках. Вона підтвердила взяти хабарі національний грузинський звичай. Вона закінчила акушерське училище під Москвою і її диплом у Грузії цінувався ого-го якраз навчалася в Україні, отже, вступила без хабара і диплом отримала без хабара справжній фахівець! Тим не менш, і вона в Грузії не могла влаштуватися нароботу навіть акушеркою, доки не дала хабар у 700 рублів.
Ну, і на хрону абхазам та осетинам потрібні грузинські корупціонери? У них що своїх не вистачає? То свої хоч по-родинному беруть, совіться, а чого гарного від грузинів чекати?
Повторюю, тільки в новітній історії грузин мав 20 років, щоб викликати до Грузії повагу цих народів, але Тбілісі викликав у них лише ненависть. Ось і питання які у Саакашвілі підстави вважати Абхазію та Південну Осетію частиною Грузії? Ласкою залучити не вистачило розуму, силоміць не вистачило духу. Чого рипаєтесь? Звідси й підсумкове питання: якого біса Саакашвілі поліз до Осетії, знаючи, що за Рокським тунелем уже кілька років готується до цих боїв 58-а армія? Якого біса почав бої не із захоплення Цхінвалі, а зі спроби знищити українських миротворців?
Цікаво, що в першому повідомленні про початок боїв Саакашвілі порівняв цю війну з радянсько-фінляндською війною, але потім дурню порадили не розуміти. Справді, якщо згадати навіть нинішню брехню про ту війну, то і в цій брехні залишилося те, що фіни воювали на боці нацистів, а в результаті змушені були цих нацистів бити, втратили ласі шматки території (разом з нікелем), та ще й заплатили СРСР репарації. Згадувати ту війну в контексті цієї вершини ідіотизму.
Але, між іншим, тут є одна явна паралель. Якщо керуватися не сучасною брехнею про радянсько-фінляндську війну, а правдою, то ту війну, почали фіни, причому, з цілями, що далеко йдуть. За планами фінського уряду зміцнення "лінії Маннергейма" відбивали удар з півдня, а фінська армія наступала по всьому фронту на схід у Карелію. Кордон нової Фінляндії мала бути відсунута і проходити лінією Нева — південний берег Ладозького — східний берег Онезького озер — Біле море. Суворо кажучи,це розуму незбагненно: як могла Фінляндія зі своїми 3,5 мільйонами населення мати плани щодо захоплення території СРСР з його 170 млн.
Проте робота комісії російсько-фінських істориків у фінських архівах призводить саме до такого висновку. З оперативних планів фінської армії, що збереглися у Військовому архіві Фінляндії, слід, що «передбачалося відразу після нападу СРСР перейти в наступ і зайняти низку територій, насамперед у Радянській Карелії. командування фінляндської армії остаточно відмовилося від цих планів лише через тиждень після початку «зимової війни», оскільки угруповання Червоної Армії на цьому напрямі виявилося несподівано потужним». Фінляндія збиралася встановити новий кордон із СРСР по «Неві, південному березі Ладозького озера, Свірі, Онезькому озеру і далі до Білого моря та Льодовитого океану (з включенням Кольського півострова)».. Ось так! При цьому площа Фінляндії збільшувалася вдвічі, а сухопутний кордон із СРСР скорочувався більш ніж вдвічі. Кордон проходив би суцільно по глибоких річках і мореподібних озер.
Треба сказати, що мета війни, поставлена перед собою фінами, якби вона була досяжною, не викликає сумнівів у своїй розумності. Навіть якби не було фінських документів із цього приводу, про ці наступальні плани можна було б здогадатися. Подивіться ще раз на карту. Фіни зміцнили «лінією Маннергейма» маленький шматочок (близько 100 км) кордону з СРСР на Карельському перешийку саме там, де за планами і мала проходити їх постійна кордон. А тисяча кілометрів решти кордону? Чому її фіни не зміцнювали? Адже якби СРСР хотів захопити Фінляндію, Червона Армія пройшла б туди зі Сходу, з Карелії. «Лінія Маннергейма» просто безглузда, якщо Фінляндія справді збиралася оборонятися, а чи не наступати. Але,у свою чергу, за наступальних планів Фінляндії будівництво оборонних ліній на кордоні з Карелією ставало безглуздим навіщо на це витрачати гроші, якщо Карелія відійде до Фінляндії і зміцнення треба буде збудувати, вірніше — добудувати на новому кордоні! На кордоні, який мав бути завойований у 1939 р.
Причому фіни не були такими вже божевільними, оскільки до цього майже 150 років Україна практично ні з ким воєн не вигравала, а за спиною фінів стояли потенційні союзники переможні Англія та Франція, які на той час уже підготували повітряний удар по нафтопромислах Баку. після якого СРСР змушений був би оголосити їм війну.
Ось і сьогодні, за спиною Тбілісі стоять з мерзенною усмішкою НАТО та США, і Саакашвілі сповнений ентузіазму. Але на цьому паралель із радянсько-фінляндською війною закінчується. Все ж цією Фінляндією керували державні діячі, хоч і дурні, але справжні. Вони хотіли увійти до історії Фінляндії, як її батьки, які збільшили територію Фінляндії вдвічі. У них не вийшло, але мотиви були благородні!
Мені скажуть, що і Тбілісі шляхетні мотиви він теж хоче збільшити територію Грузії. А кому ця територія сьогодні в Грузії потрібна? Скільки грузинів хоче працювати селянами і взагалі працювати? Там, як і в Москві, всі хочуть халяви, а працювати на землі ніхто не бажає. У них на землі, що залишилася, підприємства, як і в Україні, зупинені, на який їм розбомблені осетинські?
Так, що вся ця риторика про «цілісність Грузії» не більше ніж балаканина, як і та балаканина Путіна, про цілісність Укаїни, з якою Путін роздає землі Укаїни китайцям. Ось так, відкидаючи один мотив за іншим, приходиш до висновку, що з боку Тбілісі метою цієї війни є вбивство власних громадян якнайбільшевеликих кількостях. Щоб цими вбивствами виправдати, як усередині Грузії, так і за її межами, необхідність вступу до НАТО і розміщення на території Грузії військових баз цього блоку. Грузії це абсолютно не треба, це треба правлячій кліці США, ось заради цієї кліки Саакашвілі і намагається.