Навіщо Південну Осетію перейменували на Аланію нова країна, новий президент
Замість Тибілова прийшов Бібілов
На президентських виборах у Південній Осетії, за попередніми даними, вже у першому турі переміг речник парламенту Анатолій Бібілов. Він набрав 57,98% голосів. Перемогу Бібілова передбачали багато експертів, проте більшість очікувала, що це відбудеться все ж таки в другому турі. Результат виборів у Південній Осетії показує, що кремлівські політтехнологи навчилися грамотно проводити «роботу над помилками» і не готові упокорюватися.
На повторних виборах навесні 2012 року президентом було обрано вихідця з КДБ СРСР Леоніда Тібілова. Він сприймався як компромісна постать, покликана знизити напруження пристрастей у республіці. З цим завданням Тібілов впорався. Він зумів нейтралізувати опозицію, запропонувавши деяким її лідерам пости у структурах влади. Зокрема, Джіоєва — посада віце-прем'єра. У той же час Бібілов не змирився з поразкою і всі останні роки активно нарощував політичні м'язи. 2014 року створена ним партія «Єдина Осетія» перемогла на парламентських виборах, а сам Бібілов став спікером парламенту.
Великої різниці між програмами двох головних суперників на виборах у Південній Осетії немає. Обидва – і Бібілов, і Тібілов – налаштовані проросійськи та виступають за тісну інтеграцію з РФ. Бібілов вже назвав головною своєю стратегічною метою вступ республіки до складу України. Однак ідею проведення референдуму з цього питання ініціював президент Леонід Тібілов. Тож Москві за великим рахунком було байдуже, хто переможе. Її влаштовували обидва кандидати.
Однак тут є нюанси. Перемога Бібілова дозволить кремлівським політтехнологам "відігратися" за ганьбу 2011 року. Аналогічні ситуації ми спостерігаємо в Абхазії таПридністров'я. В Абхазії «кандидат Кремля» 2004 року все ж таки зумів обійняти вищу посаду в республіці через 10 років після програшу на виборах. У Придністров'ї через 5 років Євген Шевчук, який у 2011 році переміг «кандидата Кремля» та голову партії «Оновлення» Анатолія Камінського, програв новому голові тієї ж партії Вадиму Красносільському. Висновок напрошується таке: нинішні мешканці Кремля дуже не люблять програвати і завжди приходять за своїми боргами.
Тим часом у неділю народ Південної Осетії вирішував ще одне важливе питання — про перейменування республіки. 78% тих, хто проголосував, висловилися за те, щоб їхня країна тепер мала назву «Держава Аланія».
Що варто за їхнім бажанням називатися по-новому і чи це стане кроком до об'єднання з Україною, «МК» з'ясував у експертів.
— Жителі Південної Осетії спробували зафіксувати, що вони, як і жителі Північної Осетії, є спадкоємцями стародавніх аланів. Це відбувається на тлі спроб різних національно орієнтованих еліт, наприклад інгушів та карачаєво-балкарців, привласнити собі їхнє історичне минуле. Водночас питання про об'єднання Північної та Південної Осетій зараз не стоїть. Зокрема, Бібілов хоче ввести свою республіку до складу України як окремого суб'єкта Федерації, що, звичайно, є сумнівною ідеєю. Нова назва Південної Осетії стане ще одним подразником Грузії, яка не може змиритися зі втратою регіону.
Олександр СКАКОВ, координатор робочої групи Центру вивчення Центральної Азії та Кавказу Інституту сходознавства РАН:
— Важливо не те, як називається Південна Осетія, а те, як, наприклад, розвивається її економіка. Остання обставина є великою проблемою для республіки. Там є політики та певні групи впливу, алені в кого немає програми з виведення країни з кризи. Щодо суперечок навколо історичної спадщини аланів, то всі ці ігри в історію не мають нічого спільного з реальністю, але ними займаються, бо не знають, що робити з дійсністю. Самі осетини це чудово розуміють. Водночас половина чи більша частина Південної Осетії хоче стати частиною України, але до цього не готова Москва, і поспішати з цим питанням не потрібно.