Не братиму участі, змова приречених»
Олександр Гофштейн – про свого підзахисного Анатолія Лук'янова
Адвокати на прес-конференції у Центральному будинку журналіста (зліва направо): Юрій Боровков, Олександр Клігман, Олексій Галаганов, журналіст П. Гутіонтов, Юрій Іванов та Олександр Гофштейн, 1991 рік
Олексій Бойцов / РІА Новини
Олександр Гофштейн – про те, чому конвоїри любили Лук'янова, який зв'язок не відключили Горбачову та кому підкоряються охоронці президентів.
За складом характеру він неймовірний педант. Все життя вів щоденники, і цього дня, звичайно, теж. У щоденнику навпроти 18-го числа був запис о 21:22: «Нарада в кабінеті Павлова, не братиму участі, змова приречених». Хтось, може, й хотів щось думати щодо його прозорливості, обережності, що це могло бути заднім числом написано. Але у щоденнику його це є. Якщо подивитися на групу обвинувачених, Павлов – економіст, Янаєв – комсомольський працівник, Язов – служака, Варенніков – яструб, Бакланов – технар, дуже активний комуніст. Але найдосвідченіший і далекоглядніший серед них, звичайно, Лук'янов, адже він з початку 50-х працював у Кремлі.
Обережний, розумний, сто разів відміряй – один раз відріж – це про нього. Адже він, це зараз мало хто згадує, неодноразово визнавався найкращим спікером Європи за цілком віртуозне вміння володіти аудиторією. Міг виникнути питання, з якою метою він це робив, йому багато разів нагадували мікрофон, відключений Андрію Сахарову. І разом з тим він був, звичайно, майстром своєї справи, єдина людина, у якої вистачило розуму хоча б не з головою в цей вир поринути. Він же з Горбачовим із університетських часів, вони були близькими друзями. Після путчу їхні стосункизакінчились.
Президент СРСР Михайло Горбачов та голова Верховної Ради СРСР Анатолій Лук'янов, 1991
Валентин Кузьмін / ІТАР-ТАРС
Найкращий захист – мовчання
Коли Лук'янова заарештували, до Генріха Павловича Падви, з яким ми разом працювали, звернулася донька Анатолія Івановича Олена – сьогодні вона адвокат, а тоді була викладачем. Вибір їхньої родини впав на нас двох, то ми стали захисниками першого голови парламенту Радянського Союзу. Лук'янов не був членом ДКНС - він був особою, яка звинувачується в участі в державному перевороті. Але сама справа була неймовірно цікавою і престижною для будь-якого юриста, хоч би як він дивився на життя. Адвокати досі були людьми безвісними. А тут ми, як то кажуть, відчули на собі жар софітів.
Його, звичайно, розпирало від бажання висловитися, він хотів пояснити місту та світу, що як голова парламенту вчиняв дії, на які він мав законне право. Але ми сказали: «Анатолію Івановичу, ваш єдиний ефективний захист – мовчання, заява про вашу невинність без розшифрування причин». І він відповів, я пам'ятаю дослівно: Я доктор юридичних наук, я професор. Я голова Верховної Ради Радянського Союзу, але я нічого не розумію у кримінальному праві та процесі, тому вашу рекомендацію приймаю беззастережно». Не виключено, що це коштувало йому гіпертонічний криз у в'язниці. До того ж, до нього доходило, що деякі обвинувачені у цій справі спілкуються з пресою, роблять публічні заяви, бичують Михайла Горбачова, Бориса Єльцина, описують, які вони патріоти, як вони рятували Україну. Але він стримався. А потім, коли слідство закінчилося і йому подали матеріали справи, він зрозумів, що уникнув зіткнення лобами.
Кава з коньяком
З усімаобвинуваченими у повному складі ми познайомилися, коли справа надійшла до Верховного суду України, 1993-го, Спілка вже розпалася. Захист вибудовував солідарну позицію, обговорював спільні плани, клопотання, заяви, звернення. Підзахисні поводилися по-різному. Наприклад, один із генералів пропонував навести порядок – призначити чергового з числа адвокатів, а їх було 25 осіб, які з ранку доповідали б усім, скільки людей зібралося на засіданні, хто прийшов, хто не прийшов, які свідки з'явилися. Обіцяв графік кольоровими олівцями намалювати.