НЕ ТРЕБА РОБИТИ ПАЛИВО З КУКУРУЗИ
FAO закликала США та ЄС відмовитися від застосування кукурудзи та олійних як сировини для біопалива. Ціна питання для США — понад $17 млрд., для України — понад $6 млрд.
Мається на увазі, що таке використання кукурудзи в США служить стимулом для подорожчання інших культур, що тягне за собою зростання цін на продовольство загалом. Щоб вирішити цю проблему, пан Да Сілва закликав відмовитись від кукурудзи як сировини для виробництва етанолу взагалі.
Програми з нарощування виробництва біопалива стартували багато років тому, мають серйозну фінансову підтримку з боку багатьох держав, а також сільгоспвиробникам приносять великі прибутки. Тому відмовитися від цього напряму означає знайти інше застосування багатомільйонних обсягів зерна та олійних, до чого суспільство ще не готове. Наприклад, у США, за словами директора компанії NWG Ukraine Миколи Горбачова, від 70 до 100 млн. т кукурудзи надходить на біоетанольні виробництва. Це приблизно третина врожаю.
«Я дуже поважаю FAO як впливову організацію, але не раджу Україні сповідувати стратегію зменшення вирощування кукурудзи, оскільки це для нас стратегічний продукт. Це максимально ефективна зернова, яка розвиває агросектор загалом і дає мотив аграрії взагалі займатися сільським господарством», — вважає Микола Горбачов. Він радить шукати застосування кукурудзи всередині України, наприклад, збільшити споживання культури у тваринництві. "У нас виробництво м'яса в зародковому стані, ми імпортуємо цей продукт", - говорить Горбачов. Він сумнівається у можливості реалізації позиції FAO щодо кукурудзи. Компанія NWG Ukraine спеціалізується на експорті цієї культури з України більшою мірою.
Заступник генерального директора компанії«Нібулон», для якої кукурудза є ковзаном, Андрій Вадатурський також сумнівається, що впровадити поради FAO з кукурудзи реально. "Така непослідовність у політиці призвела б до негативних наслідків у секторі", - повідомив він. «Крім того, я не вважаю, що саме зростання вартості кукурудзи становить продовольчу загрозу. Справжніми причинами проблеми є скоріше монетарна політика, яка була після кризи 2008 р. у друкуванні грошової маси. Зрештою, це й призвело до зростання цін на сировину у світі, в тому числі і на продовольство»,— вважає Вадатурський. Крім того, він вважає, що напрямок виробництва біоетанолу з кукурудзи дозволив вирішити безліч проблем у світі. «Перша — знайдено збут для надвиробництва кукурудзи в США. Друга – зменшено шкідливі викиди в атмосферу. Третя — агробізнес став рентабельнішим і підштовхує аграріїв до збільшення виробництва зерна», — вважає Вадатурський.
У Європейській бізнес-асоціації (ЄБА) вважають, що наскоком проблему не вирішити.
«Світова статистика показує, що з 40 млн. т ріпаку левова частка (16%) йде на виробництво біопалива, тоді як 90% вирощеного соняшника приділяється виробництва продуктів харчування. Водночас виробництво біопалива, очевидно, відноситься до прогресивного спрямування, яке несе у собі економічні переваги. Дилема Food versus Fuel є очевидною. Це досить суперечливе питання, рішення якого не може бути поспішно. Ми в Європейській бізнес-асоціації підтримуємо зважений та раціональний підхід до вирішення цього питання», - сказала виконавча директор ЄБА Ганна Дерев'янко.