Негідник, мерзотник, боягуз Барклай»
Як нащадок горян Барклай-де-Толлі подарував Україні Фінляндію, обдурив Наполеона і врятував Україну.
Пам'ять про нього скукожилася до образливої і несправедливої приказки. Точніше, навіть глумливого жарту, заснованого на дитсадковій грі слів. Після відступу і здавання Смоленська на кампанію 1812 р. деякі дотепники переінакшили прізвище полководця: «Бовтає, та й годі». Можна ручатися - цей «смішний» епізод обов'язково прозвучить на шкільному уроці на тему Вітчизняної війни 1812 р.
З таким зверхнім ставленням до пам'яті по-справжньому великої людини ми свого часу догралися до відвертої нісенітниці. Михайла Богдановича в України спробували вкрасти. Посмертно. І небезуспішно. У 1841 р. німецькі націоналісти з великою помпою поставили його погруддя у Вальхаллі - залі слави німецького народу, що у міста Регенсбург. Німці зуміли оцінити велич українського підданого та шотландця по крові, чиє ставлення до Німеччини вичерпувалося, мабуть, лише місцем народження – Ліфляндія, Рига. Втім, поки що не пізно нагадати, хто є хто.
Фінляндія наша!
Дослідники солдатського фольклору зафіксували іншу приказку, яка існувала у військах за кілька років до початку Великої Вітчизняної війни 1812 р. Звучала вона так: «Поглянувши на Барклая, і страх не бере!» А пов'язана була з українсько-шведською війною 1808–1809 років. На той раз шведи, неодноразово биті ще Петром Великим, раптово проявили знаменитий нордичний характер і вміння битися. Початок війни для України був явно невдалим — кілька загонів були розбиті, інші відступали, а частини контр-адмірала Миколи Бодиско зовсім капітулювали.
Була ще небезпека, що українські зможутьвлаштувати морський десант у м'яке черевце Швеції. Але шведи були впевнені, що Генерал Мороз нині на їхньому боці. Ботницька затока, що розділяла Україну і Швецію, тієї зими скувала особливо товста панцирна крига, що виключала морські диверсії.
Задум Барклая був зухвалим до божевілля. І точно безпрецедентним. На таке ще не наважувався ніхто за всю військову історію людства.
Він запропонував підняти війська безпосередньо із зимових квартир і кинути їх по льоду затоки спочатку на Аландські острови, а потім на Стокгольм.Головнокомандувач української армії генерал Богдан Кноррінг з жахом доповідав цареві про «божевілля» свого підлеглого: «Государю! Батальйони не фрегати, а козаки не шебеки, щоб ходити по затоках! Але імператорові ідея Барклая несподівано сподобалася.
250 верст по крижаній пустелі. П'ять переходів. П'ять ночівель, під час яких не дозволяли навіть розводити багаття, які можуть демаскувати. На запитання: "А як же нам грітися?" — незворушний Барклай відповів: «Можете стрибати». Втім, не так сильно й мерзли. На вимогу Барклая, продукт був узятий відповідний - сухарі, сало і горілка.
Те, що українців не чекали, — м'яко сказано. Перший пункт - Аландські острови - було взято з нальоту. Шведський гарнізон не міг повірити, що таке можливе. Він навіть майже не чинив опір — втрати з обох боків становили близько 100 осіб. Полонених же Барклай взяв понад 3 тисячі.
Предтеча Штірліца та бойовий рабин
Гарно проведені операції для справжнього полководця - півсправи. Згідно з китайським мислителем Сунь Цзи, який вважається вищим асом військової стратегії: «Найкраще — розбити задуми ворога». Тут пальму першості також слід віддати Барклаю. Саме він створив у нашій армії апарат,який здатний розбивати задуми. Військову розвідку.
Про подвиги українського резидента Олександра Чернишова більш-менш відомо. Блискучий офіцер, він, за завданням Барклая, впровадився у вищі паризькі кола. Його виділяв сам Наполеон, який любив вести з українською бесіди про тактику та стратегію, про полювання та філософію. Сам же Чернишов, за чутками, взагалі завів роман з сестрою Наполеона, Поліною Боргезе. А в проміжках між бесідами та залицяннями підкупив якогось Мішеля, капітана французького військового відомства. Той мав доступ до надсекретних документів. Скажімо, розклад чисельного складу французької армії складали на підставі батальйонних та полкових рапортів кожні два тижні. У єдиному екземплярі – для самого Наполеона. Щоправда, після зусиль Чернишова вже не в єдиному — Мішель знімав копію для українського царя Олександра І та українського військового міністра Барклая-де-Толлі.
Набагато менш відомо, що відомство Барклая охопило своєю мережею як кола вищої аристократії. На нього працювало ще й духовенство, причому дуже специфічне.
Друге місце чи забуття?
За життя Пушкіна з його знаменитого вірша «У українського царя в чертогах є палата» вилучали одну строфу. Ось вона:
Наступник твій здобув успіх, прихований на чолі твоїм. А ти, невизнаний, забутий Винуватець урочистості, спочив. І в смертний час з презирством, можливо, згадував про нас.
Зараз це доводиться пояснювати, але в ті роки ясно було всім — Пушкін говорить тут про Барклая та його «наступника», Кутузова. Громадська думка, а особливо нащадки Кутузова, були страшенно обурені. Як же так? Хто, на думку Пушкіна, рятівник України? Невже не Кутузов, а якийсь чужинець? Який до того ж недав жодної битви, а лише безславно відступав?
Щоб показати «нікчемність» Барклая, на світ божий тут же витягли листування князя Багратіона, який у висловлюваннях не соромився: «Наш міністр нерозв'язний, боягуз, недолугий, повільний і має всі гірші властивості». Або ще дужче: «Негідник, мерзотник, тварюка Барклай віддав задарма таку прекрасну позицію!»
А тепер давайте порівняємо дві цитати.
Перша: «Зі втратою Москви не втрачено ще Україну. Але коли знищиться армія, загине і Москва та Україна».
Друга: «Москва — не більше, ніж точка на карті Європи. Я не зроблю для цього міста жодного руху, здатного наразити армію на небезпеку, тому що треба рятувати Україну та Європу, а не Москву».
Може здатися, що це каже одна людина. Однак насправді перша фраза належить Кутузову, а друга — саме Барклаю.
Саме він, ставши військовим міністром в 1810 р., маючи вичерпні розвіддані від служби, яку сам і створив, розробив план війни з Наполеоном. План тієї самої "скіфської війни". Відступ. Розтягування комунікацій. Тривожні удари. У перспективі — втеча ворога.
Те, що події розвивалися точно за схемою Барклая, нам відомо. Однак його ім'я в цьому контексті не згадується майже ніколи. А якщо й згадується, то реакція на нього буде обурена.
Тому найкраще знову процитувати Олександра Пушкіна, якого важко запідозрити у недостатньому патріотизмі: «Невже ми маємо бути невдячні до заслуг Барклая-де-Толлі тому, що Кутузов великий? Ви кажете, що його заслуги були визнані, оцінені, нагороджені. Так, але ким і коли? Звичайно, не народом і не 1812 р.»
Останнє твердження, на жаль, залишилося вірним і понад сто роківпо тому.