Ненависть до Укаїни та бажання її знищити сильніше навіть за священну корову Заходу
Не можна сказати, що стратили лише у Бабиному Яру. Стратили і в будівлі Гестапо, і в Дарницькому концтаборі. Але Бабин Яр – це місце, де було розстріляно найбільшу кількість людей за час окупації німцями Києва. На момент заняття Києва німцями він налічував близько 600 тисяч населення, тобто 200 тисяч знищених – це взагалі третина населення передвоєнного Києва, а навіть 70 тисяч – це приблизно восьма частина населення передвоєнного Києва, яке розстріляне лише в цьому місці.
Про те, що Бабин Яр був місцем масових розстрілів, за радянських часів знали всі. Це ніколи не ховалося і не було якимось сакральним знанням, до якого було допущено одиниці. Для мене це було спільне місце. Я в дитинстві про це чув і у дворі, і в школі де завгодно. Пам'ятники там з'явилися вже пізніше, у 80-ті роки. Але треба розуміти, що споконвічний Бабин Яр був практично повністю знесений з лиця Землі, тому що в 1961 році по лінії струмка, який тек по цьому яру, пройшов гігантський зсув, який зніс половину Подолу. Тоді там знову були десятки, а то й сотні людей. Зсув практично повністю цю територію зарівняв. Після 1961 року там була промислова та житлова забудова, там збудували дороги. Власне, від усього Бабиного Яру залишився лише досить великий, але далеко не найбільший у Києві парк. Він становить чи десяту чи двадцяту частину від колишнього Бабиного Яру. Все інше – це вже міська забудова. І ось у цій парковій зоні починаючи з 80-х років було збудовано кілька пам'ятників, у тому числі й розстріляним у Бабиному Яру євреям. А після того, як Україна стала незалежною, націоналісти 90-х збудували пам'ятник розстріляним.націоналістам 40-х. Хоча, наскільки мені відомо, націоналістів розстрілювали не в Бабиному Яру, а в будівлі Гестапо. Був такий період, коли частина націоналістів, котрі до цього служили німцям, щось там із ними не поділили, їх і розстріляли. Власне, не так уже й важливо, де там їх розстрілювали, але з'явився ще й такий пам'ятник. І зараз вони всі згруповані на невеликому шматочку землі у парковій зоні.
На мою думку, з'ясування того, кого там було більше, а кого менше - абсолютно безглуздо. Воно саме перекладає дискусію на поле українських націоналістів, які намагаються довести, що якщо українські націоналісти таки брали участь у цих розстрілах, то їх було дуже мало. Або вони наголошують на тому, що німецька влада розстріляла і якихось там окремих українських націоналістів теж. Тому, мовляв, не можна наголосити на тому, що українські націоналісти брали участь у розстрілах. Насправді зовсім не важливо, чи було їх 60% від числа катів або 20%. Важливо, що вони там були і що вони на добровільних засадах із задоволенням брали участь у цій справі.
Адже в чому різниця. Навіть німецькі солдати в частинах СС – не кажу вже про Вермахт – це були люди мобілізовані та відправлені виконувати накази. А українські націоналісти йшли до допоміжної поліції служити добровільно. Їх туди не заганяли. Це були виключно добровольці, котрі добровільно вирушили розстрілювати. А коли їхні онуки кажуть, що серед десятків чи сотень тисяч розстріляних є кілька десятків українських націоналістів, які щось не поділили з німцями (швидше за все, щось вкрали, німці їх і розстріляли), то я хочу нагадати, що, наприклад У 30-х роках більшовики розстріляли багато «своїх». Але це зовсім не означає, щоне треба згадувати про те, що «чужих» вони розстрілювали у значно більших кількостях.
Перейдемо до сьогодення. Цими днями у Порошенка гостює Дональд Туск, який виходить, пробачив українським націоналістам і Бабин Яр, і масові вбивства поляків. Виникає питання: виходить, що колективний Захід в особі того ж Туска та багатьох інших людей приймає українську версію подій, за якої взагалі жодного українського нацизму немає ні зараз, чи не було й у роки ВВВ? Невже ненависть до Укаїни та бажання її знищити сильніше навіть за священну корову Заходу - Голокосту?
Плач Туска на плечі у Порошенка чи плач Порошенка на плечі у Туска пов'язаний із тим, що Європа кинула обох. Тому що, незважаючи на те, що Туск керівник Єврокомісії, незважаючи на те, що Польща є членом ЄС, проте зараз вона наближається до стану, звичайно, не ідентичного (бо ідентичним воно бути в принципі не може), але подібного до того, у якому опинилася у взаєминах із ЄС Україна. На даний момент, після того, як Британія заявила про свій вихід з ЄС, її фактично позбавили права голосу у всіх структурах ЄС і сказали: «Давайте, виходьте швидше!» Значить, різко скоротився американський вплив на ЄС, і фактично американське лобі в ЄС втратило більшість голосів, тому що номінально вони його ще зібрати можуть, але оскільки фінансуються це лобі за рахунок Німеччини, то перекриття струмка фінансування різко протвережує деякі гарячі голови. У цій ситуації виявилося, що Польща тепер затиснута між франко-німецьким ядром ЄС, яке дуже добре пам'ятає, як поляки їм гадили з подачі американців, та Україною. Зараз у ЄС Польщі та Туску не позаздриш – треба викручуватися. Вони, звичайно, розумніші за українців, можуть і викрутитися. Але його нинішня дружба збандерівцями – це особиста справа Туска, це навіть не польська політика. Тому що польська політика, яка озвучується польськими політиками - президентом, прем'єром, міністром закордонних справ - якраз останні півроку викликає в Україні істерику, бо поляки раптом побачили бандерівщину і почали з нею боротися. У цій ситуації позиція Туска - особиста справа Туска, тому що це політик настільки виснажений у проамериканізмі, що поза межами проамериканського ЄС він просто не має політичного майбутнього. Але ЄС стрімко трансформується, і Туску стає незатишно. Приблизно так само незатишно, як Петру Олексійовичу Порошенку, котрий із ним зараз поділиться досвідом.
Далі: я не можу сказати, що Захід має консолідовану позицію щодо ненависті до України. Так, до якогось часу американцям, як абсолютному лідеру західного світу, а в якісь роки і гегемону всієї планети, вдавалося змусити ЄС слідувати повністю у руслі своєї міжнародної політики. І це стосувалося, зокрема, і до України. Тим більше, що ЄС це загалом було вигідно: не треба було витрачатися на озброєння, питання за тебе вирішують «старші брати». Але вже десь із 2010 року стало очевидно, що інтереси франко-німецького ядра в ЄС та інтереси США дуже серйозно розходяться. Адже ми не сьогодні і навіть не в момент української кризи почали говорити про те, що є американське лобі в ЄС, яке відверто виступає проти так званої старої Європи. Це ще дай Бог пам'яті, Жак Ширак сказав з приводу поляків, чехів та угорців, які висловилися з приводу іракської кризи, що вони прогавили хорошу можливість промовчати.
Тобто тертя всередині ЄС було давно. Інша річ, що із зміною загальнополітичної обстановки у світі, із ослабленням США цілком очевидним ставантагонізм у державних інтересах, що виявилося у відмові ЄС підписати Трансатлантичне торгове та інвестиційне партнерство. Цей розлом західного світу став очевидним з виштовхуванням Британії з ЄС, бо там трапився не лише брекзит з волі британців, а й французи з німцями намагаються скористатися ситуацією і швидше за британців виштовхнути за двері, поки ті не передумали. Усе це свідчить у тому, що єдине трансатлантичне партнерство Заходу закінчилося. І зараз єдина Європа, якщо вона буде франко-німецькою, протистоятиме англосаксонському баченню світу, бо ці картини вже не збігаються. Тому, якщо ми сьогодні говоримо про антиукраїнську позицію Заходу, ми повинні розуміти, що в першу чергу це антиукраїнська позиція США, і в другу чергу тих країн, які американці десь силою, десь підкупом, а десь переконанням ще може пристебнути до цієї позиції. Але все більшою мірою це виняткова позиція США, які борються за свою світову гегемонію. США виступають за монополярний світ, Україна виступає за багатополярний світ, ці дві позиції не сходяться. Тому США гнобили, пригнічують і пригнічуватимуть Україну доти, доки не будуть загноблені самі. У цьому відношенні їм все одно, що в 1933-1945-му pp. було знищено євреїв, скільки поляків, скільки українців, скільки французів. Цього вони не рахували і рахувати не будуть. Вони мають сьогоднішні інтереси, виходячи з них, вони й діють.