Неочевидність вибору між Mac OS та Ubuntu

Є якийсь товариш Хабрін основне заняття якого - верстка сайтів. Фрілансер. Не відмовляється від підробітку як веб-дизайнер, у вільний час захоплюється PHP-програмуванням, сподіваючись у недалекому майбутньому змінити профіль.

Повстало питання про придбання чергового ПК (старий комп'ютер, вважатимемо, згорів до тла).

Євеличезнебажання змінити Win7, що приїлася, але зупиняє неочевидність вибору між Mac OS і Ubuntu. Невеликий досвід роботи є під обома осями. Яскравих емоційних переваг немає.

Уявіть, що Ви і є той самий товариш Хабрін. Вибір на користь якої системи Ви зробилиі чому?

Взагалі-то я запропонував би заощадити купу грошей на маку, купивши продукцію BizonComputers і встановивши туди ліцензійну МакОсь (куплену в будь-якому ресторі або у самих бізонівців).

Згоден з думкою, що для верстальника краще макось - під неї є рідний адобівський софт, що є стандартом. Не знаю, чому кажуть, що убунт краще для кодерів — на сайті нетбінса всі туторіали по ньому явно висмикнуті з макосі. Проте сам я програмую під убунтою і цілком задоволений. Думається мені, що нетбінс абсолютно однаково працює як під убунтою, так і під маком. А якщо не видно різниці – навіщо платити більше?

Тому все як завжди у будь-яких розумних холіварах має звестися до питання про цілі. Якщо пріоритет - дизайн і верстка, то перевагу краще віддати макосі. Якщо програмування — треба порахувати гроші.

я б запропонував заощадити купу грошей на маку, купивши продукцію BizonComputers і встановивши туди ліцензійну макусь

Ой, холіварне ви запитали. І те, й інше, UNIX, так що спорудити собі налокале середовище, що не відрізняється від того, що буде на сервері, а також використовувати рюшечки типу sshfs ви зможете в будь-якому випадку. З установкою і залізом проблем, знову ж таки, приблизно однаково (Linux погано товаришує з деякими залізцями, а хакінтош за визначенням не скрізь заводиться). Потрібний вам для роботи софт є там і там.

Але щось я відволікся. Мені ось більше до вподоби убунта, бо вона трохи гнучкіша в плані заточення під себе. Але це справа смаку, та й часу вимагає на вивчення неабияк.

Моя вам порада, просто помацайте обидві системи та виберіть те, з чим зручно працювати.

Дякую за розгорнуту відповідь, працював і під Mac OS і під Ubuntu на рівні рядового користувача (інтернет, кіно, openoffice), різниці в плані комфорту не помітив.

Прекрасно розумію, що сидіти в контакті і колупатися в NetBeans - заняття принципово різні, боюся, що спливуть якісь незручності в майбутньому, вже після покупки заліза.

хакінтош за визначенням не скрізь заводиться

для верстальника - макось. Якщо більше ухиляєтеся в кодинг - бубунта.

І враховуйте ціни все ж таки)

Згоден з думкою, що для верстальника краще макось - під неї є рідний адобівський софт, що є стандартом. Не знаю, чому кажуть, що убунт краще для кодерів — на сайті нетбінса всі туторіали по ньому явно висмикнуті з макосі. Проте сам я програмую під убунтою і цілком задоволений. Думається мені, що нетбінс абсолютно однаково працює як під убунтою, так і під маком. Аякщо не видно різниці - навіщо платити більше?

на рахунок «фотошопних» завдань згоден із попередніми ораторами — тут варто вибрати мак(на який можна спокійно другою системою поставити убунту за бажання), а ось у плані програмування(в даному випадку на пхп, жаваскрипті) та верстки(хтмл, ксс) то можна спокійно брати більш спритне залізо і ставити убунту, підібрати IDE під себе (аптана, нетбінс, пхпшторм і ще кілька десятків), налаштувати інтерфейс системи для максимальної зручності (особистого) та продуктивності.

До речі на рахунок Textmate: в убунт є Gedit до якого можна поставити пакет розширень Gmate, цілком прийнятна заміна, імхо.

Короткі резюмуючи висновки: Використовуючи Mac OS, можна паралельно використовувати Ubuntu (на iMac або Macbook) але нафіга навіщо? Висновок — Mac OS справляється з більшістю завдань, які ставляться перед Ubuntu.

На правах особистої думки: Якщо дозволяють фінанси - слід вибрати Mac OS, в крайньому випадку як "другий" Ubuntu (на крайній випадок) ви не будете сильно обмежені. Зворотне твердження у разі не правильно.

Купуйте звичайний писюк. З ним у комплекті йтиме вінда. Поставте убунту. Рано чи пізно вам від неї щось знадобиться.

На заощаджені гроші купіть монік - www.amazon.com/HP-LP2475w-24-inch-Widescreen-Monitor/dp/B001FS1LLI IPS матриця як на імаках, але екран МАТОВИЙ.

А взагалі, судячи з завдань, які людина виконує, їй треба залишатися на вінді. І краще не РНР, а Рубі.

Значить, відштовхуючись від заданого питання, будемо розглядатинаступне:

1. Установка операционокЩоб поставити на свій комп'ютер MAC потрібно здорово "попітніти" так як він не на всі ПС ставиться гладко. Коротше потрібна певна збірка.З Ubuntu тут дещо легше оскільки вона для того і розроблена щоб сидіти на будь-якому залізі як і Windows.

2. Робочий софтУ МАС тут явна перевага перед Ubuntu тому що на нього є більше софтаюУ Ubuntu за бажання теж можна знайти хороший софт.

Висновок - МАС краще для дизайнера або верстальника.

P.S. Якщо не так, то вибачте мою безграмотність.

Mac обійдеться мінімум у 50 УРАХУВАННЯМ. (ну якщо без збочень), а за меншу вартість можна придбати такий самий топовий пк(стаціонар або ноут) і встановити туди Linux(у моєму випадку Ubuntu). Думаю, вартість - єдине, що обмежує всіх від Mac. Не говоритиму що Mac - поганий, але він дорогий. А всю роботу можна зробити і в Ubuntu! Для Linux можна знайти сотні, не настільки облизаних (у хорошому сенсі) програм, які створені з метою замінити платне ПЗ (в основі в мак закладена вартість попередньо встановленого софту)! Взагалі, ІМХО весь набір платних програм (ex. Adobe) тримається на ринку суто через тотальну монополію (як і весь Windows)!

Разом: + Mac феноменально гарний і цілком консервативний. + Mac багато людей моляться на нього, від чого на нього написано багато пропрієтарного ПЗ. - Mac - дороге задоволення. + Ubuntu має СУПЕР швидкий і зручний інтерфейс з робочими столами, що вкрай корисно (зручніше за зміну вікон по alt+tab) при завантаженій роботі. + Ubuntu не суперечить клавіатурі Windows(так-так, до Маківської можна звикнути. ) + Ubuntu community + usability + FREE - Ubuntu стабільність системи(ну як би встановлюється навіть начайник і можна пробачити) - Ubuntu незрозуміло як, але працює! - Ubuntu убогі додатки, більшість додатків нагадують DOS. - Ubuntu у них ну неймовірно слабкий дизайн у порівнянні з Mac OS.