Непізнаване - краса, сенс, прагнення, мета
Інтуїція
Знання за межами логіки
Ошо
Лише за допомогою інтуїції людина може осягнути різницю між інтелектом, логічним мисленням і більш об'ємною областю духу. Логіка - те, як пізнає реальність розум; інтуїція – те, як переживає досвід реальності, дух. Бесіди Ошо на ці теми надзвичайно виразні, іноді кумедні і - цілком захоплюючі.
Ця книга містить витяги з бесід Ошо, в яких він говорить про те, що таке інтуїція, і роз'яснює, як навчитися розпізнавати її в інших і в собі. Ми можемо навчитися розрізняти між справжнім інтуїтивним прозрінням і "виданням бажаного за дійсне", яке легко може призвести до помилкових рішень та небажаних наслідків. Книга також включає кілька специфічних вправ та медитацій Ошо, створених для того, щоб живити та підтримувати кожен із наших індивідуальних, природних інтуїтивних дарів.
# Голова, Серце і Істота# Минуле, Сьогодення та Майбутнє# Три Щаблі Сходи
# ПЕРЕШКОДИ ДО ПІЗНАННЯ
# Знання# Інтелект# Уява# Політика
# 1. Фізичні органи почуттів# 2. Обумовленість# 3. Раціоналізація# 4. Сентиментальність# 5. Придушення# 6. Розбещена інтуїція
# Дій з Жіночного# Перейди від Мислення до Почуття# Розслабся# Знайди Внутрішнього Провідника# Зроби Своїм Критерієм Щастя# Звернися до Поезії# Післямова: Пункта Призначення Ні
# Про Автора# Медитаційний Кампус
Предмова
Інтуїцію не можна науково пояснити, бо саме це явище ненаукове та нераціональне. Саме явище інтуїції ірраціональне. З погляду мови природним здасться запитати: "Як пояснити інтуїцію?" Але ось що це означає: "Чи можна звести інтуїцію рівня інтелекту?" А інтуїція - це щось за межами інтелекту, щось, що не належить інтелекту, щось, що виходить із якогось місця, про яке інтелект нічого не знає. Тому інтелект може її відчути, але не може пояснити.
Стрибок інтуїції можна відчути, тому що він залишає проміжок. Інтуїцію можна відчути інтелектом: він може помітити, що щось сталося, але не можна пояснити, тому що для пояснення потрібен причинний зв'язок. Пояснення має на увазі відповіді на запитання, звідки надходить інтуїція, навіщо і чому. А вона приходить звідкись ззовні, не із самого інтелекту – й інтелектуальної причини нема. Немає причин, немає зв'язку; інтуїція не є продовженням інтелекту.
Інтуїція - це інша область події, зовсім не пов'язана з інтелектом, хоча здатна проникати в інтелект. Потрібно зрозуміти, що вища реальність може поринути у нижчу, але нижча неспроможна поринути у вищу. Таким чином, інтуїція може проникати в інтелект, оскільки вона вища, але інтелект не може проникнути в інтуїцію, оскільки він нижчий.
Так само твій розум може проникати в тіло, але тіло не може проникнути в розум. Твоя істота може проникати в розум, але розум не може проникнути у істоту. Саме тому, якщо ти рухаєшся у істоту, тобі доведеться відокремитися від тіла та розуму. Жодне, ні друге не здатне проникнути у вищу явище.
Якщо ти рухаєшся у вищу реальність, нижчі світиОбставини повинні бути відкинуті. У нижчому немає пояснення вищому, бо там немає самих термінів пояснення, вони безглузді. Але інтелект може відчути проміжок, може дізнатися про проміжок. Він може відчути: "Щось сталося поза мною". Зробивши хоча б це, інтелект уже зробив багато.
Але інтелект може також заперечувати подію. Саме це мається на увазі під "вірою"* або "невірою".
* Faith (англ.) - Тут і далі примітки перекладача.
Якщо ти відчуваєш, що того, що ти не можеш пояснити, не існує, ти "невіруючий". Тоді ти продовжуватимеш жити в цьому нижчому існуванні інтелекту, прикутого до нього. Тоді ти не впустиш у себе таємницю, тоді ти не дозволиш інтуїції говорити із собою.
Ось що таке раціоналіст. Раціоналіст не побачить навіть, що прийшло щось від позамежного. Отримавши традиційне виховання, ти не впускатимеш у себе вищу; ти його заперечуватимеш, ти скажеш: "Цього не може бути. Напевно, це моя уява; напевно, це мені наснилося. Я цього не прийму, поки не зможу раціонально довести". Раціональний розум залишається закритим, замкнутим усередині причинно-наслідкових кордонів, куди не може увійти інтуїція.
Але інтелект можна використовувати, не стаючи закритим. Тоді ти можеш використовувати як інструмент розум, але залишатися відкритим. Ти сприйнятливий до вищого: якщо щось приходить, ти сприйнятливий. Тоді ти можеш використовувати інтелект як допоміжний засіб. Він зауважує: "Щось трапилося за межами мене". Він може допомогти зрозуміти цей проміжок.
Крім того, інтелект можна використовувати для вираження - не для пояснення, для вираження. Будда нічого не "пояснює". Він висловлює, не пояснює. Усі Упанішади виразнібез пояснень. Вони кажуть: "Так і так; ось що відбувається. Якщо хочеш, входь. Не стій зовні; зовні ніяке пояснення неможливо. Увійди - побач зсередини".
Але навіть увійшовши і побачивши зсередини, ти не отримаєш жодних пояснень; ти впізнаєш і відчуєш. Інтелект може спробувати зрозуміти, але ця спроба приречена на поразку. Вища може бути зведено до нижчого.
Інтуїція подорожує без провідника – саме тому це стрибок; саме тому це стрибок. Це стрибок з однієї точки до іншої, без жодного взаємозв'язку між ними. Якщо ти рухаєшся поступово, це не стрибок. Стрибок відбувається лише, якщо ти просуваєшся без жодних перехідних кроків. Асправжнійстрибок ще глибший. Він означає, що існує спочатку у точці А, потім у точці Б, а з-поміж них ніякого існування немає. Це - справжній стрибок.
Інтуїція, це стрибок – не щось таке, що ти робиш крок за кроком. Це щось, що відбувається з тобою, щось, що приходить до тебе, - те, що відбувається з тобою без жодної причинності, без жодного джерела, де б там не було. Ця раптова подія і є інтуїцією. Якби вона не була раптова і зовсім відірвана від того, що сталося раніше, логічне мислення виявило б її траєкторію. Це зайняло б деякий час, але можливо. Логічне мислення могло б її знати, розуміти та контролювати. Тоді будь-якої миті можна було б розробити інструмент, подібний до телевізора чи радіо, який сприймав би інтуїтивні сигнали.
Якби інтуїція приходила за допомогою променів або хвиль, ми могли б створити інструмент, що сприймає її. Але ніякий інструмент не може вловлювати інтуїцію, бо це не хвильове явище. Це взагалі явище; це просто стрибок із небуття в буття.
Інтуїція означає просто цейстрибок - ось чому її заперечує свідомість. Розум її заперечує, не здатний з нею зіткнутися. Розум може стикатися тільки з тими явищами, які можна поділити на причину та слідство.
Розум бачить дві сфери існування: пізнане і непізнане. Непізнане означає те, що ще не пізнане, але одного разу буде. Але містицизм каже, що є три області: пізнане, непізнане та непізнаване. Під непізнаваним містик має на увазі те, що не може бути пізнане ніколи.
Інтелект займається пізнаним та непізнаним, але не непізнаним. А інтуїція працює з непізнаваним, про те, що не може бути пізнане. Справа не в часі, який знадобиться на пізнання, - йому властива якість непізнаваності. Не тому, що ваші інструменти недостатньо чутливі, чи ваша логіка недосконала, чи ваша математика є примітивною, – суть не в цьому. Якість непізнаваності невід'ємно властиво непізнаваному; воно існуватиме як непізнаване завжди.
Це область інтуїції.
Коли щось від непізнаваного приходить у пізнане, це стрибок - немає жодного зв'язку, ніякого переходу, ніякого переміщення з однієї точки до іншої. Але це здається незбагненним; тому, коли я говорю, що ти можеш відчути, але не можеш зрозуміти. - коли я говорю такі речі, я чудово знаю, що говорю нісенітницю (Nonsense). "Безглуздя" просто означає те, що наші органи почуттів (Senses) не можуть зрозуміти. А розум - один з органів чуття, і найтонший.
Інтуїція можлива,бо є непізнаване. Наука заперечує існування божественного, тому що наука каже: "Є лише два підрозділи: пізнаний і непізнаний. Якщо є якийсь Бог, ми відкриємо його за допомогою лабораторних методів. Якщо він існує, наука відкриєйого".
Містик, з іншого боку, каже: "Що б ти не робив, щось на підставі існування завжди буде залишатися непізнаним - таємницею". І якщо містики неправі, тоді, на мою думку, наука зруйнує сам сенс життя. Якщо немає таємниці, зруйнований весь сенс життя і вся його краса.
Непізнаване - краса, зміст, прагнення, ціль. Завдяки непізнаваному у житті щось є. Якщо все пізнане, все стає пласким. Тобі це набридне, тобі це набридне.