Нестерпна легкість буття

Експерти Woman.ru

Дізнайся думка експерта з твоєї теми

Шелудяков Сергій

Психолог, психологічний психолог. Фахівець із сайту b17.ru

Ігор Малов

Психолог, Чуйний психолог. Фахівець із сайту b17.ru

Орлова Світлана Станіславівна

Психолог, Сімейний психолог. Фахівець із сайту b17.ru

Данилова Олена Ігорівна

Психолог, Супервізор. Фахівець із сайту b17.ru

Спіридонова Надія Вікторівна

Психолог. Фахівець із сайту b17.ru

Чухров В'ячеслав Володимирович (АНТАР)

Лікар-психотерапевт, Лікар-психіатр-психотерапевт он-лайн. Фахівець із сайту b17.ru

Оксана Тисиневич

Психолог. Фахівець із сайту b17.ru

Вайсман Сергій Юхимович

Психолог, кандидат психологічних наук. Фахівець із сайту b17.ru

Коротіна Світлана Юріївна

Лікар-психотерапевт. Фахівець із сайту b17.ru

Аюпов Олексій Юрійович

Психолог. Фахівець із сайту b17.ru

Авторе, а що нового ви очікували прочитати? Що Зеля трикутна, спрямована вершиною до центру всесвіту і тримається на сталевих канатах, прироблених прибульцями? Сюжет видався банальним. Сюжетів у світовій літературі всього 32 (вчені підрахували), решта - варіації. 33-го ще ніхто не вигадав. Тож за великим рахунком усі сюжети банальні. Але в чому - в чому, а в тривіальності міркувань Кундеру дорікнути ніяк не можна, хоч я особисто його лютою фанаткою не є. Кундера, до речі, тим і добрий, що розглядає прості речі у незвичайному ракурсі.

мені не сподобалося. русофобією віддає..)))

я так давно її читала, що вже не пам'ятаю, про що там((( але пам'ятаю, що враження хороше було. треба перечитати!!)

Читала, залишилося враження, що ця книга як важкий каміньнавалилася на мене та притиснула до землі.

І мені не сподобалася, так що ви не самотні)) А по ній фільм не зняли випадково? Я коли читала про любовні сцени з капелюхом, так і уявляла собі, який шикарний занудний естетський фільм по них вийде))

По-моєму, щоб зрозуміти цю книгу потрібно мати поетичну натуру. І нового там достатньо. Тереза мені близька нагадує мене саму, особливо там, де їй сниться сон, що вони прилетіли назад і в її коханого стріляють, а він перетворюється на зайчика. І вона думає, що тепер він належатиме тільки їй:)) Непогано він жінок розуміє. Тим же, хто вважає, що він розлючений на Україну не забувайте, про введення танків до Чехословаччини, та й, взагалі, мені здається, що ви не жили при режимі, нікого з родичів не репресували, не зрозуміти вам.. Ви б Теффі почитали спогади , напевно б, її у русофобстві звинуватили, а вона писала, що бачила.

І мені не сподобалася, так що ви не самотні))

А щодо неї фільм не зняли випадково? Я коли читала про любовні сцени з капелюхом, так і уявляла собі, який шикарний занудний естетський фільм по них вийде))

Мені ось цікаво, а що не занудно, Тінто Брасс? Мені, наприклад, дуже еротичною здалася сцена, де колишня коханка фотографує Терезу.

режисеру вдалося передати головне, таке невловиме і вислизає - дух епохи, "повітря часу", настрої "празької весни". Філіп Кауфман, американець, мав свої асоціації, які допомогли йому відтворити чудовий стан свободи, розкутості, «нестерпної легкості буття» напередодні вторгнення військ до Праги. Для нього це варіант того, що сталося в тому ж 1968 році в Парижі абоБерклі. Тому знаменно, що знімаючи празьку натуру в місті Ліоні, Кауфман разом із французьким художником П'єром Гюфруа та шведським оператором Свеном Нюквістом зміг чудово і відомо (навіть для чехів!) відтворити минуле. І майже без зазору, видимого лише професіоналам, поєднав хроніку "празьких подій" (були використані кадри з документальної стрічки "Празька ораторія" Яна Німеца) зі стилізованим зображенням знятих через двадцять років сцен за участю вигаданих персонажів.

. Коротше, товариші, висновок такий - ця книжка далеко не для всіх це просто історія кохання, а й одночасно історико-філософський твір. Там хіба що кілька пластів, які середньому обивателю недоступні. Тому, що хоча б просто в'їхати, підкреслю, що не обов'язково має сподобатися, щоб хоча б зрозуміти про що саме треба як мінімум мати пристойні історичні знання (а з цим у більшості повний швах), потім неабиякий інтелектуальний багаж, нуї, звичайно. читачеві самому має бути властива певна схильність до психологізму. Так, що не мучте мозок у кого ці компоненти не в наявності))

Погляд, вітаю вас, ви відкрили для себе глибокий історичний пласт у вигляді празької весни, виросли інтелектуально, щоб усвідомити, що смерть невідворотна, і перейнялися психологією істинного кохання)) Ви приймаєтеся в ряди естетичного бомонду, головне цитатку напам'ять думкою, важливо щоб воно було правильним))

Схожі теми

Не зрозумів наїзду - я висловив думку критика і свою. В чому проблема? Не зрозуміли - пішли далі, вашу точку зору вже зрозуміли - ніхто вас слиною не забризкав, то будьте ласкаві притримайте свої при собі. У чому ваша проблема - злиться, що не з бомонду чи що? В будь-якомуЯкщо вже пізно - у бомонд або просто хоч трохи цивільне суспільство войовничий пролетаріат не беруть, а всі інші свої проблеми вирішуйте самі.

Назва знайома, сюжет та імена знайомі. І враження від книги живе.. Сумне таке почуття, що аж плакати хочеться. А в записнику, в який я записую все, що прочитала, такого твору немає. Хм.. Мабуть, не дочитала.

А вас би взяли в навколобомондний простір)) Пихай багато, розумних думок мало, в самий раз))

о-о-о)) це була спроба видавити дотепність із себе?)) Вибач, дорога - рилом не вийшла)) До сохи, до сохи та пивасика, а потім коханому пролетарію під бочок:) Не тягнеш тему, громадянка Шарікова)) )))))))))))))))

21, ваш лексикон видає вас з головою)) Втім це було зрозуміло з першого посту)) Ну нічого, малорозумні та малоосвічені люди теж мають право хотіти в бомонд, мовчіть побільше, може прорветесь))

Д-ті, та перестаньте, я ось не бомонд, і думки іноді толково висловити не вмію, а мені подобається ця книга, і ви, Д-те мені теж подобаєтеся, поки не починаєте нав'язувати свою точку зору, як єдину на світі. Я не вважаю. що якщо людина не любить Нестерпну легкість буття, вона дурна, швидше за занадто побутова, позбавлена поезії і не дуже влюблива:))) Але при цьому вона може бути дуже навіть розумною:)))

Лу, я теж так не читаю, але якщо для вас пост 16 це зразок того, як треба відстоювати свою точку зору, обсираючи всіх інших і при цьому вважаючи себе вихованою і культурною людиною, то я здаюся)) Хоча не думаю, що після таких слів хтось взагалі захоче з цією дамочкою 16 в радіусі кілометра опинитися, занадто багато від неї помиїв в різні боки летить))

Мережеве видання «WOMAN.RU» (Жінка.РУ)

Засновник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Херст Шкульов Паблішинг»