Невирішене завдання - це виклик, Нове університетське життя
Здається, так, невпевнено мямлю я і поспішаю виправдатися: у мене, мовляв, немає схильності до точних наук. Тому ви, Георгію Петровичу, якщо можна, простіше.
А це не складно! Повірте!
І я раптом починаю вірити. Настільки «смачно» і з такими сяючими очима він розповідає про цифри, так легко і стрімко виводить їхні суворі ряди на зошитовому аркуші у клітинку, так ними зачарований, що не повірити і не піддатися чарівності неможливо!
Ідемо далі! Вісім число парне, а парні числа в даному випадку на три не множаться вони просто діляться навпіл до тих пір, поки не вийдуть непарні. Вважаємо! Вісім навпіл чотири. Чотири навпіл дві. Два навпіл – один. Непарну одиницю множимо на три - отримуємо три, три плюс один - чотири, чотири поділити на два - два, два на два - знову одиниця! Розумієте? Є припущення, що яке натуральне число не візьми, якщо розраховувати його за формулою «(3х + 1) : 2» для непарних і за формулою «х : 2» для парних, в результаті завжди залишиться одиниця! Це називається «проблема Коллатца» на ім'я німця Лотара Коллатца, який активно намагався вирішити цю проблему.
У чому ж, власне, проблема?
¦ У тому, що ні Коллатц, ні інші вчені так і не знайшли рішення і не довели, чи правильне припущення про одиницю. Хоча до певних величин - порядку 10-ти в 28-му ступені - завдання прораховано, і кінцева одиниця підтверджується. Однак алгоритму, що доводить її неодмінне підтвердження, поки що немає, а можливо, немає в принципі. Я сам уже років десять ламаю голову над цією загадкою, а в розгадці зовсім невпевнений. Я, висловлюючись фігурально, і дуже прошу вас це моє формулювання зберегти сиджу в самому сирому і темному місці нашого організму, і не факт, що колись з'явиться просвіт.
Георгію Петровичу, вибачте за дурне питання, але сенс Вам там сидіти? Яка від усієї цієї високої математики низинна практична користь?
Звичайно, можна відповісти: ніякої. А можна відповісти: величезна! Математичні розрахунки застосовують у програмуванні, в оборонці. До речі, за часів «холодної війни» в КДБ ходили чутки, що проблему Коллатца придумало ЦРУ і підкинуло радянським комп'ютерникам, щоб ті всі свої сили витрачали на її вирішення і не займалися нічим іншим, а в ЦРУ навпаки думали, що це «привіт »з КДБ. Якщо ж міркувати глобально, то будь-яке невирішене завдання – це виклик. Чому 400 років світу не давала спокою теорема Ферма? Тому що довести її означало не просто довести теорему, а й довести торжество людського розуму!
Гучне ім'я
Не знаю, як цифри, але слова від частого вживання стираються і тьмяніють. Вираз «вчений зі світовим ім'ям» якраз такий, тьмяний і нудний. А вчений зі світовим ім'ям, доктор фізико-математичних наук, професор кафедри «МОДУС» Інституту фундаментальної підготовки СФУ Георгій Петрович Єгоричев – яскравий та безпосередній! Зовні він трохи схожий на Ейнштейна.
Сам він явно скромничає: «У Красноярську, каже, математиків мого рівня людина тридцять, не менше. Тут взагалі люди унікальні - нащадки бунтівних засланців і тих ризикових романтиків, які їхали за туманом і за запахом тайги, тому неординарність у красноярців у крові і талановитих тут дуже багато. ». Талановитих, може, й багато, але мало хто за своє життя встиг зробити стільки, скільки зробив Георгій Петрович. УКрасноярську Єгоричов організував кілька кафедр, у тому числі кафедру прикладної математики в тодішньому КДУ та кафедру «МОДУС» (математичне забезпечення дискретних пристроїв та систем) у Політехнічному інституті. Крім того, і цим він особливо пишається був організатором і керівником Вищої Математичної Школи для інженерів. Працював в Інституті фізики та Обчислювальному центрі Сибірського відділення Академії наук. Написав близько сотні наукових статей та дві монографії (включаючи двічі перевидану на Заході книгу «Інтегральне подання та обчислення комбінаторних сум»).
Георгій Петрович отримав премію Фулкерсона за підтвердження гіпотези Ван дер Вардена. І хоча він відгукується про свій успіх із властивою йому скромністю і дещо побіжно: «Ну а що тут такого? Гіпотези для того існують, щоб їх доводити. Це свого роду іспит для вчених. Тим не менш, доказ гіпотези Ван дер Вардена став справжньою подією в науковому світі!
Ми не Канада, нам учених не треба?
Ось, тримайте! Георгій Петрович дістає з кишені і простягає мені симпатичну черепашку. Я її знайшов на березі озера Гурон у свій минулий приїзд до Канади. Зазвичай наводжу таких сувенірчиків цілий мішок і, як Дід Мороз, ходжу, роздаровую. Найбільше люблю студентам-двічникам дарувати.
¦ Спасибі! А в Канаді Ви, значить, завсідник?
Ну, не те щоб, але за останні роки п'ять разів їздив як запрошений професор. А за радянських часів, звичайно, був невиїзним: безпартійний, одружений вдруге та ще й з характеристикою «не поважає начальство», хто такого випустить? Тому про свою світову популярність навіть не здогадувався! Пам'ятаю, коли мене вперше в Канаді з розкритими обіймами зустріли, я здивувався! Подумав: «Може, вонивважали, що я давно помер, і повірити не можуть, що я живий?! Загалом увага з боку іноземців, безумовно, тішить. Засмучує, що в Україні уваги не приділяють.
Немає пророка у своїй вітчизні?
Та який я пророк! І я не про себе говорю про загальну ситуацію. На Заході професори - шановні, заможні люди. У нас, начебто, теж шановні, але лише на словах, а з матеріальним еквівалентом поваги якось туговато зарплати скромні, і такої затребуваності, потреби своєї, тут не відчуваєш.
Можливо, тому, що в Україні хоч і проголошено курс на інноваційну економіку знань, але насправді економіка залишається сировинною.
У нас у квартирі газ! А також нафта та інші копалини.
Ось саме. І до чого нам якісь високолобі вчені, якщо ми всією країною працюємо виключно на добувну та переробну промисловість?
Так виглядає Університет Ватерлоо у Канаді
У такому разі, чи не хотілося Вам переїхати на Захід, у ту ж Канаду?
Ні, ніколи! Хоча пропонували. У Канаді, зрозуміло, ситніше, спокійніше у Ватерлоо за останні п'ять років відбулося одне-єдине вбивство! І екологія там краща. Але. Там жінки негарні! А якщо серйозно, головне, що мене стримує, певна залежність західних учених, необхідність виконувати, перш за все, побажання замовника. В Україні більше свободи: ніхто тебе не підтримує, не помічає, зате ніхто й не заважає особливо, не диктує умови. Тому я чудово розумію тих наших фахівців, які не їдуть за кордон назавжди, а їздять туди, так би мовити, на заробітки. Наприклад, відомий математик Хованський по півроку працює на Заході за гроші, по півроку в Україні практичнобезкоштовно. Я, до речі, теж подвижником займаюся — наводжу з Канади важкі валізи книг, підручників, методичних матеріалів. Мене в тамтешній університетській бібліотеці навіть позбавили права ксерокопіювання, я в них увесь папір вивів! А за нинішню свою поїздку хочу попросити іноземних професорів приїхати з лекціями до СФУ. Думаю, з нагоди мого дня народження вони не відмовлять!
Твори добро!
Георгій Петрович розповідав ще багато цікавого. Порівняно про Укаїни та Канаду. Пізнавально про цифри. Цілком компетентно про медицину, в якій, як виявилося, розбирається не гірше професійного лікаря. З трепетним захопленням і ніжністю про дружину Зіночку, Зінаїду Валентинівну. Наприкінці розмови він сказав: «Ви знаєте, починати завжди потрібно з себе з найвибагливішого ставлення до своїх вчинків, з власної особистої порядності, з добра, яке ти робиш для оточуючих. Тоді, напевно, і оточуючі стануть добрішими. Це як крижинка, яка все довкола себе обморожує. ». На мою думку, не дуже вдале порівняння. Крижинка - вона ж холодна. А від знайомства з математиком Єгоричевим легко та тепло.